Unde ne sunt intelectualii?

 SDan222, on 1st February 2011, 10:52, said:

informatia, oricat de vasta ar fi ea, nu te face un intelectual...cred ca nici unul din enunturile tale de mai sus nu definesc "intelectualul"...poate ultimul se apropie.
totusi, informatia, este o conditie si premisa- nu atat cantitatea ei , cat calitatea.
cred ca multi se feresc sa dezbata subiectul ptr. a nu fi etichetati; altii din modestie...

dupa ce aflam definitia, ne referim putin si la modestia acestora?

Quote

si daca nu l-ai citit pe dostoievski nu esti intelectual? sau nu poti avea o cultura dezvoltata?
dupa mine termenul de intelectual e foarte relativ. esti intelectual daca asa te vad masele, daca masele vor sa te vada asa.

 buleala, on 1st February 2011, 10:25, said:

Familia, care la rîndul său a fost educată de un sistem de învățămînt neperformant? Dacă avea vreun rol deteminant, nu mai era nevoie de școală.

Bun. Avem o intrebare : "Unde ne sunt intelectualii". Dar cum notiunea de "intelectual" poate fi interpretata, de fapt care e subiectul intrebarii ? Unde ne sunt ... ce anume ?

"unde ne sunt intelectualii pe care ii vad masele/in care se regasesc masele?"

Edited by DrWho, 01 February 2011 - 12:14.

 Iocan, on 1st February 2011, 12:12, said:

CUM ar trebuie sa fie structurat si sa functioneze un sistem de invatamant performant ?

 DrWho, on 1st February 2011, 12:14, said:

Masele nu se regsesc in intelectuali, ci in personaje* ce
1. ii reprezinta psihologic si social SAU
2. le sunt utile in anumite scopuri

* Respectivele personaje pot fi la fel de bine detinatorii unui titlu de doctor la Harvard sau ... analfabeti.

Edited by SDan222, 01 February 2011 - 12:18.

 buleala, on 1st February 2011, 11:43, said:

Ori poate capacitatea de a discerne? De a folosi informatia dobandita pentru a forma o viziune de ansamblu asupra vietii?

 ioana_c, on 1st February 2011, 12:18, said:

exact; cautarea adevarului, introspectiunea si constiinta de sine nedisimulata.

Quote

ce ar fi fost arthur conan doyle fara mase?

Quote

 SDan222, on 1st February 2011, 12:16, said:

Ouaileu! Asta e cu totul altă temă de discuție. Și cred că mult mai generoasă decît cea curentă.

 SDan222, on 1st February 2011, 12:16, said:

Poti deschide un  topic cu asa ceva?

Quote

Conform acestei definitii ... un manager al unei companii de succes ... nu e tocmai intelectual. N-are treaba cu litertura, arta sau stiinta. In schimb e adevarat, poate ajunge la concluzii ALE CAROR EFECTE ar putea influenta structura si evolutia ideilor, fenomenelor socio-politice, evenimentelor.

 calle, on 1st February 2011, 12:29, said:

Exista persone mult mai inteligente decat mine ce ar putea s-o faca. Motivul pentru care n-o fac imi scapa. Probabil considera ca nu-i necesar.

 DrWho, on 1st February 2011, 12:03, said:

pruteanu zicea la un moment dat ca nu e nevoie sa citesti biblioteci intregi pentru a capata repere. sunt suficiente 10 carti bune.
si dpmd cel putin doua carti ale marelui rus intra lejer pe lista - fratii karamazov si demonii.

ma refeream la faptul ca sunt carti sau autori fara de care nu poti avea pretentia ca esti intelectual. un intelectual adevarat trebuie sa aiba orizonturi bine structurate si o mare abilitate de intelegere, o anumita anvergura comprehensiva.

pentru ca altfel poti fi chirurg ascultator de manele sau rector la poli garantat vanghelie.

 SDan222, on 1st February 2011, 12:34, said:

ala-i om de afaceri, nu intelectual.

Edited by sushimic, 01 February 2011 - 12:42.

Subliniez : conform ACESTEI definitii !

 Iocan, on 1st February 2011, 12:12, said:

exagerezi..din familie pleaca educatia- asta-i regula.

 SDan222, on 1st February 2011, 12:45, said:

as avea indoieli ca un intelectual poate fi si un foarte bun afacerist...poate fi un bun afacerist insa niciodata excelent- cum nici un manager nu poate fi un intelectual desavarsit.
sunt setur de valori diferite.

 buleala, on 1st February 2011, 12:50, said:

Implicatie : un intelectual s-ar putea descurca perfect cu teoria economica insa ar avea dificultati daca ar trebui sa transpuna in practica acea teorie. Intr-o societate in care nu e important sa STII cum ai putea face banul, ci sa stii cum l-ai putea face* SI SA-L SI FACI ... oare avem nevoie de intelectuali ?

* a sti cum s-ar putea face banul nu implica neaparat cunostiinte academice

Edited by SDan222, 01 February 2011 - 13:00.

"Se doreste distrugerea sistemului de invatamant!" Aiurea! Nu mai ai ce sa distrugi nici daca ai vrea! Sistemul de inv. e distrus de 30 de ani! Trebuie alt sistem cu pondere mai mare in decizie a autoritatilor locale, a parintilor si mai ales a mediului de afaceri in decizii si finantare! Am facut o facultate de stat care se afla in buricul Bucurestiului, la zi, fara taxa, am avut si bursa cel putin jumate din semestre dar eram varza cand am terminat! Numai bosorogi de profesori care citeau de pe hartie(inclusiv "somitati" telegenice) si caratori de papaornita la seminarii si laboratoare, Ne pierdeam timpul in banci cu dictarile lor de cursuri in loc sa stam in biblioteca si pe la agenti economici, nu le pasa lor de ce ai de spus sau de creativitatea ta sau initiativa, practica am facut zero!

Edited by costables, 01 February 2011 - 13:08.

 SDan222, on 1st February 2011, 12:58, said:

cineva, trebuie sa spuna cum si ptr. ce se face banul- altii,vb ta, trebuie sa aplice...limitele sunt mult mai sensibile in realitate.
pe cand managerul simte concurenta si se lupta cu ea, intelectualul este constient ca nu duce nici o lupta si ptr simplul motiv ca nu are concurenta; ne vede in alta persoana un posibil concurent; isi stie bine locul si rolul... de aceea am spus despre intelectual ca are "constiinta de sine nedisimulata"

Edited by buleala, 01 February 2011 - 13:16.