Partenerii din Turcia ai agentiilor din romania

 chrismo, on 15th February 2011, 22:29, said:

Canadienii si americanii au o istorie scurta , asa ca ii fascineaza orice are mai mult de 200 ani vechime .
Multi turisti romani nici nu merita servicii profesioniste ale unui ghid pentru ca oricum nu-i intereseaza geografia sau istoria si in general nimic despre locurile unde se afla .
Asa ca tur operatorii s-au reorientat la cerinta pietii : personaje fara prea multe cunostinte in domeniu , bune doar de escortat turistii de la aeroport la hotel si inapoi , care sa vanda excursiile optionale la pret dublu . Ori sa duca turistii la cumparaturi in zone "agreate" cu preturi pe masura, pt. ca sa-si poate lua comisionul
Pentru ce ghid atestat , daca turistii sunt semidocti si nu sunt interesati sa-si depaseasca nivelul ?

Edited by menumorut81, 16 February 2011 - 14:14.

 menumorut81, on 16th February 2011, 14:03, said:

ai pus punctul pe I... corect.

 tak30ver, on 16th February 2011, 13:45, said:

Pe mine m-ar deranja sa merg undeva si sa stiu ca ghidul primeste comision din valoarea cumparaturilor pe care le fac eu...asta inseamna ca acele lucruri le pot lua cu cel putin 20% mai ieftin din alta parte...iar partea cu bacsisul, e alta poveste, poti da bacsis unui ghid care vorbeste 7 limbi straine si care si-a facut treaba foarte bine, la fel cum poti da bacsis intr-un restaurant unui chelner de care ai fost multumit, e la libera ta alegere

 menumorut81, on 16th February 2011, 14:03, said:

Parerea mea este ca indiferent daca turistii sunt docti sau semidocti,ghidul trebuie sa fie atestat ,sa cunoasca f bine totul(istorie,civilizatie,etc) si uite asa si acei semidocti de care vorbesti tu mai invata cite ceva impotriva vointei lor(dar invata).

In orice destinatie ai merge , ghidul isi ia comision pentru ca te-a dus intr-un anume magazin.. Exemple chiar si la noi la banalele curse interne de autocar ..faptul ca soferii opres la un anume popas , inseamna comisioane pentru ei

 Jidanu, on 16th February 2011, 14:55, said:

un ghid atestat COSTA

 _Alexia_, on 16th February 2011, 14:46, said:

pai nu te obliga nimeni sa te duci cu "ghizii" astia, poti sa te duci singurica unde vrei tu si sa cumperi ce vrei tu si in felul asta nu te mai deranjeaza nimic

pai nu te obliga nimeni sa te duci cu "ghizii" astia, poti sa te duci singurica unde vrei tu si sa cumperi ce vrei tu si in felul asta nu te mai deranjeaza nimic
[/quote]
Dupa cum bine stii, comertul in Turcia este...sa-i spun, diferit. Crede-ma, dupa ani de zile de lucru in comert in Kusadasi, as putea sa scriu o carte cu aventuri...am invatat multe, asa ca merg singura la cumparaturi, in Turcia sau alta tara. Ma deranjeaza numai ca acesti oameni merg intr-o tara straina, unde nu cunosc pe nimeni, iar singura persoana de "incredere" este ghidul lor, care, sub pretextul unui city tour (haideti sa va arat orasul etc...) ii iau pe oameni la magazinul acela de piele ca "este de incredere" sau la bijuteria aceea, ca acolo lucreaza sotul si bijuteriile sunt garantate etc etc...

Concluzia: nu aveti incredere in cei care va reprezinta agentia de turism unde va duceti! Nu cumparati excursiile optionale de la ei sau produse din magazinele unde binevoiesc sa va conduca, inainte sa vedeti ofertele din alte locuri !!! Vedeti, comparati si apoi cumparati!

 _Alexia_, on 16th February 2011, 17:23, said:

asta cu nu cumparati de la "ghizi" eu am scris-o de anul trecut pe  aici

 rottweiler2007, on 16th February 2011, 16:55, said:

Rott,vb in general despre ghizi iar o agentie daca se respecta da un ban dar merita.

 Jidanu, on 17th February 2011, 01:09, said:

nu se respecta nimeni, toti angajeaza multi prosti ieftini

Corect , toata lumea cauta reducerea costurilor , iar cu mersul in excursii optionale si cumparat din magazinele propuse 90% iesi mai scump

hai sa fim seriosi, peste 95% din cei care merg in turcia nu ii intereseaza pregatirea ghizilor, sunt interesati de cata mancare e la masa si ce bautura e inclusa in all...
atunci cum sa angajeze o agentie de turism un ghid bun, caruia sa ii dea un salariu mare ca sa ce? sa raspunda la intrebari legate de masa, bautura si cate tobogane are resortul si daca sunt tintari si tot felul de timpenii de genul asta, cred ca pentru asta e de ajuns o fatuca din alea...scuze pentru cei 5% care confima regula

Pai da, momentan romanii sunt departe de a fi un grup de turisti interesati de cultura/istorie. Daca spui unui japonez sau unui american "vacanta", se gandeste cum sa vina cu imbracaminte mai adecvata, cu incaltari de teren potriviti, cum sa afle mai repede despre locul in care se duce, cum sa faca mai multe poze, ca de asta avem impresia ca japonezii au avut aparat foto la gat in loc de cordon ombilical...
La romani, vacanta echivaleaza cu lenevit, mancare, bautura...

Mai ales cand ne gandim ca de obicei, romanii merg in grupuri mai mici sau mai mari, tocmai ca sa petreaca mai bine, si sa intampine situatiile neprevazute mai bine.Nu zic ca e gresit.

Trebuie sa treaca o vreme pana cand o vacanta va fi perceputa ca un mijloc de educare, de schimbare a perspectivei asupra lumii. Din pacate, romanii, poate ca intr-adevar nu au bani, dar calatoresc mai putin decat alti europeni, si aici educatia joaca un rol important. Nu percep calatoria ca pe o investitie in "scoala vietii", ci ca pe o cheltuiala.

Un proverb turcesc spune "Nu cere sfatul unui om care a trait mult, ci cere sfatul unui om care a calatorit mult".
sau "Nu cunosti un om destul, pana nu iesi cu el la drum lung".

Eu vad conceptele de "ghid" si "all inclusive" ca fiind cel putin distincte, adica turism de tip cultural si turism de agrement. Poate daca hotelurile vor include un circuit cu ghid in oferta all inclusive, ar mai educa putin poporul

 Selam, on 17th February 2011, 19:06, said:

Nu te supara dar educatia ti o formezi in tara ta,in tineretea ta,in concediile din strainatate o completezi.Da,eu romanul,ma duc in CO si sa lenevesc ca d aia este CO.

 Selam, on 17th February 2011, 19:06, said:

Turistul de Antalya clar nu e interasat de asa ceva . Insa sunt turisti si turisti . Aia interesati de cultura, istorie , alte civilizatii , geografie nu-si iau niciodata vacanta la tarc all inclusiv

 Jidanu, on 17th February 2011, 19:44, said:

adica sa maminci si sa bei ! pai nu asta faci si acasa ? o viata o ai si pe aia o maninci si o bei ? traieste-ti viata ca e scurta, du-te sa vezi nu doar sa bagi la matz

 menumorut81, on 17th February 2011, 20:12, said:

multi dintre cei care ajung in antalya spun dupa aia ca nu le-a placut, atentie, in turcia !!!! pai antalya nu e turcia, antalya o rezervatie ! multi tineri cu pofta de viata ajung in antalya pt ca agentul de turism habar nu are de marmaris sau oludeniz, el stie sa vinda poze cu delfinul-rosu din antalya sau poze cu delfinul-de-pe-soseaua din "analia"

cunosc multi din astia care habar nu au ca in turcia mai exista si altceva decit tarcurile antalyei.

 rottweiler2007, on 17th February 2011, 20:39, said:

Rott,nu te mai fa ca nu intelegi,am zis ca ma duc  sa(si sa lenevesc)nu sa bag la matz si sa ti dovedesc ca asa este cum spun eu iaca programul pe care l am facut pt 2011;
   -3 nopti Kusadasi cu vizitare Efesul si casa Sfintei Fecioare Maria,
   -1 noapte la Pamukale
   -6 nopti Antalia(Side)cu tot ce mai am de vizitat in zona
Iar treaba ca sa mi traiesc viata ca este scurta sa le spui celor tineri,eu ca familist si cu o varsta poate mai inaintata decat a ta crede ma ca mi am trait o, si nu ma laud,chiar f bine.(vb de tinerete)

Edited by Jidanu, 18 February 2011 - 02:15.

Turistul roman merge in Antalya sau in Bulgaria pentru relaxare si all inclusive , cu mancare si bautura pana la capat . Treaba asta a pornit datorita turismului de la noi de la mare , unde nu se pot relaxa in modul asta , unde nu pot sa beneficieze de astfel de servicii .. Ei au auzit de la alte persoane care au fost deja ca au laudat resorturile din Antalya si acolo vor sa mearga . Genul asta de turisti nu au nici cea mai mica intentie sa viziteze