De ce sa trec la Mac os?

Cu toata nebunia asta de acum cu tiger x86 mi-am pus intrebarea(ca unul care n-a avut acces la un Mac pina acum):merita sa renunt la mult hulitul(si mult folositul Windows XP) pt a trece la Mac os??Pt home user-ul care foloseste PC pt multimedia(in special) adica DVDRIP,CDRIP,transcodari in DVD,SVCD,etc si care au la dispozitie tools deja verificate si folosite la greu(Virtual Dub,HeadAc3he,Be sweet,Avisynth,BBMPEG tools,Cinema Craft Encoder(best MPEG2 encoder-zic unii ),DVDLAB PRO,DVD MAESTRO,etc,etc) si care la nivelul hardware accesibil(A64,P4) sunt destul de multumiti(e adevarat intotdeauna iti doresti mai multa viteza),ce ar aduce in plus trecerea la MAC OS( pt x86)??Performanta??Cita?Se poate cuantifica??Folosirea programelor existente in MAC OS se ridica la valoarea(performante,flexibilitate) a celor existente pt Windows??Un lucru pare oarecum clar:faptul ca Apple a decis trecerea la CPU INTEL arata ca totusi arhitectura x86 de abia a inceput sa-si arate puterea(e adevarat,odata cu cresterea frecventei de lucru 3giga si peste).Aaa,si sa nu-mi dati ca argument stabilitatea,caci e o notiune subiectiva,aici mai intervine si gradul de cunoastere a utilizatorului.Poti avea un sistem Windows stabil sau nu cum poti face sa crape(si mai crapa) si Linux-ul.Ma refer strict la ceea ce-si doreste oricine:putere de calcul si versatilitate.Deci????

PS. Am uitat sa specific am Athlon 64,nforce3.
PPS.Exista ceva Mac os pe 64bit(ca la windows exista)??

Edited by marcopolo80, 21 August 2005 - 19:14.

pai atata timp cat os x ruleaza pe pc-ul tau si iti recunoaste driverele , sunt sanse sa
mearga mai repede decat xp . cat despre software , gandeste-te ca os x e cel mai
folosit in webdesign , prelucrari video/audio etc. ...

aolex, on Aug 21 2005, 19:17, said:

De ce induci lumea in eroare?  os x nu e cel mai
folosit in webdesign , prelucrari video/audio etc. ...

no shit ? cum se face ca toate companiile mari de webdesign au mac-uri (chiar si in
ro ???)

aolex, on Aug 21 2005, 22:42, said:

aoleo, care este market share-ul la os x? Nu au cum sa fie mai folosit decat windows in absolut orice domeniu. Asa cum declari tu in mod fals. Cat despre marile companii, marile companii poate au si un muzeu unde pastreaza Xt-urile cu novell pe ele, dar asta nu inseamna ca toti designerii folosesc novell (dos).

nu vorbim aici de marketshare ... vorbim de companiile de webdesign care folosesc
mac-uri . te las sa te convingi singur

Poate nu m-am facut inteles:MULTIMEDIA(audio-video).Ma intereseaza sa-mi pot face (mai repede) DVD cu meniuri animate si subtitrare,divx(xvid) etc.Atit!!N-am treaba nici cu web design,nici cu programele folosite in tipografii-edituri-,ma intrereseaza doar codare MPEG2,MPEG4 pt video si MP3-AC3 pt audio.

mda ... problema ma cam depaseste dar la ce am auzit eu de os x , se poate si asta
fara mare bataie de cap , in sensul ca ai uneltele potrivite pentru asa ceva

marcopolo80, on Aug 22 2005, 20:48, said:

imoviehd. import footage, add effects, add transitions, add subtitles, burn to dvd

eu zic ca daca nu vrei virusi at treci pe mac
+ ca se misca mai bine
+ ca e nu e windows  

Danutz, on Aug 22 2005, 20:53, said:

semnatura ta e pe bune ???

Am sa-i dau o sansa,evident dupa ce voi reusi sa-l fac sa mearga pe Athlon64(sk 754 stie doar SSE2,nu SSE3) sau poate trec pe Athlon64(sk 939 ca acesta stie SSE3).Cred ca atractia catre MAC este data mai mult de faptul ca a fost inaccesibil marii parti a userilor de IT(si din cauza pretului prohibitiv) precum si a "legendelor" vis-a-vis de performanta "iesita din comun" fata de sistemele x86 uzuale(caci nu cred ca vreun utilizator de DUAL XEON s-a simtit vreodata frustrat de lipsa puterii de calcul).Faptul ca vom mai avea(sper) un OS concurent lui Windows mai user friendly este de salutat,caci linux-ul chiar daca este poate mai performant(si stabil) in unele privinte fata de MS sperie potentialii userii prin cunostiintele(altele decit la Win) mai avansate,necesare folosirii Linux-ului(instalare pachete,compilare kernel,samba,squid etc).

aolex, on Aug 22 2005, 21:00, said:

mda , de la prea multa bautura      

Eu sunt utilizator de Mac de multa vreme. Sincer vorbind, nu vad de ce ai trece pe mac. Daca esti obisnuit sa faci codari-decodari si alte minuni pe PC nu are rost sa te obosesti sa inveti sa folosesti alte unelte cu alte interfete doar pentru ca sunt pe mac. Se vor face cam la fel. Daca ai probleme cu stabilitatea si memoria virtuala care e low (eu de cate ori ma apropii de un Windows dau de mesajul asta) atunci vezi daca exista programe corespondente pe mac. Din ce stiu eu exista cateva scule. Eu am folosit  ffmpeg si e destul de versatil. Vezi daca este ceea ce iti trebuie.

Acum vreau sa-l lamuresc pe domnul dixy care si-a facut curaj si a venit sa mai arunce cu niste noroi pe aria mac(pe principiul: e forum deci sa ma bag si eu in vorba): problema nu este cota de piata Apple. Ideea expusa de aolex este ca peste 90% din studiourile audio-video folosesc macuri pentru partea de creatie. Este adevarat ca pentru premastering si mastering (exact despre ce vb noi) se folosesc probabil PC-uri. Nu stiu.

in audio si video exista inca foarte multe Mac-uri. e adevarat ca in ultima vreme au aparut si PC-uri dar asta doar din motive de comoditate (a americanului, sa ne intelegem pentru ca romanii nu conteaza) si preturi reduse. de cele mai multe ori in statii high-end calculele intensive DSP de realizeaza cu hardware dedicat asa ca puterea computer-ului nu conteaza foarte mult comparativ cu usurinta de utilizare sau stabilitatea.

pentru authoring de DVD ai DVD StudioPro care este mediul de dezvoltare preferat al mutor producatori. Pentru editare video, FinalCutPro cistiga teren in fata traditional-ului Avid mai ales in studiourile mici si mijlocii, dar asta nu inseamna ca nu poate fi folosit si in mediu profesional.

pe linga aplicatiile traditionale, exista destul de multe programe open-source care se ocupa foarte serios de prelucrarea de imagine. partea "proasta" este ca unele dintre ele nu au fost inca portate pe Darwin sau nu au decit un command-line. dintre acestea tocmai ai primit o recomandare pentru ffmpegX care este un "Front-End" catre aplicatii open-source.

Daca Apple face sau nu fata la ceea ce ai tu nevoie este la latitudinea ta, si de aceea iti recomand sa  incerci sa faci unul-doua proiecte pe Apple si apoi sa tragi concluziile.


HTH,

in grafica publicitara mac=number 1 (cel putin italia).
in orice studiu Grafic mergi este imposibil sa nu vezi Mac.

licedk50, on Aug 23 2005, 07:34, said:

http://dexonline.ro/...ersatil&source=
Asta e ce voiai sa zici?