Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Cost abonament clinica privata

Tremura toata, dar nu de la ro...

Renault Android

Recomandare bicicleta e-bike 20&#...
 Bing-Content removal tool

Nu pot accesa monitorulsv.ro de l...

Cum sa elimini urmele de acnee?

Wc Geberit
 Routere detinute in trecut si in ...

Teii din fața casei

E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...
 Recuperare fișiere dupa form...

Aplicatii stress test RAM

Asigurare auto hibrid

Asus B550M - PC-ul nu porneste di...
 

romano-catolicii si greco-catolicii

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
55 replies to this topic

#37
Zyklona-M

Zyklona-M

    Age, si quid agis!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,532
  • Înscris: 24.10.2011

 Iochanan, on 7th July 2012, 13:51, said:

Romano-catolicii sunt romano-catolici de rit latin. Greco-catolicii sunt romano-catolici de rit bizantin. Și ar mai fi o diferență: spre deosebire de romano-catolicii de rit latin, romano-catolicii de rit bizantin nu s-au apucat încă să facă circotecă prin biserici așa cum se întâmplă la unii romano-catolici de rit latin.
Ramunc, iarasi vorbesti prostii, imprastii incultura si induci lumea in eroare. Dar de fapt asta este si unicul tau scop pe acest forum: sa prostesti lumea.

Ritul latin are mai multe forme: rit ambrozian (practicat in zona Milano si Lugano din Elvetia), ritul tridentin, mozarab, zairez etc.
In Biserica Romano-Catolica se practica o uniformizare a riturilor latine numita tot rit latin sau rit roman. Deci romano-catolicii sunt catolici de rit roman.
Greco-catolicii sunt catolici de rit bizantin.
Primul cuvant arata ritul practicat de catolici. Astfel avem:
romano-catolici = catolici de rit roman (rit latin)
greco-catolici = catolici de rit bizantin (avem aici albanezi, arabi, bielorusi, gruzini, romani, slovaci, ucraineni, unguri)
armeano-catolici = catolici de rit armean
caldeeano-catolici = catolici de rit caldeean (sirieni)
antiohian-catolici = catolici de rit antiohian (sirieni si maroniti)
catolici de rit alexandrin (copti si etiopieni)

Diferenta dintre romano-catolici si greco-catolici este ritul, dogma este aceeasi pentru toti.


Numai incultii pot sa afirme ca greco-catolicii ar fi romano-catolici de rit bizantin. Dar la Ramunc orice este posibil, au dovedit-o perlele emise de el de-a lungul timpului pe acest forum.  :console:

#38
Iochanan

Iochanan

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,843
  • Înscris: 28.04.2011

 Zyklona-M, on 7th July 2012, 16:50, said:

Ramunc,

In Biserica Romano-Catolica

Care Ramunc, acela nu mai este pe forum de ani de zile, și oricum nu ai absolut nici o dovadă pentru această minciună pe care o tot răspândești, cum că aș fi Ramunc. Am citit și eu unele postări de ale lui și este mare diferența între mine și el, singurele puncte comune fiind acela că amândoi suntem ortodocși și cu o atitudine critică față de catolicism; dar în rest stilistica, ideile, etc sunt diferite. Sunt și alți ortodocși critici față de catolicism, nu doar Ramunc....

Și ai scris bine Biserica Romano-Catolică pentru că ăsta este numele cu care se identifică, sau Sfânta Biserică Romano-Catolică sau chiar Sfânta Biserică Romană. Deci toți aceia care au intrat în BRC sunt romano-catolici, doar că de rituri diferite. "Greco"-"catolicii" sunt deci romano-catolici de rit bizantin.

#39
Zyklona-M

Zyklona-M

    Age, si quid agis!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,532
  • Înscris: 24.10.2011

 Iochanan, on 7th July 2012, 17:09, said:

Care Ramunc, acela nu mai este pe forum de ani de zile, și oricum nu ai absolut nici o dovadă pentru această minciună pe care o tot răspândești, cum că aș fi Ramunc. Am citit și eu unele postări de ale lui și este mare diferența între mine și el, singurele puncte comune fiind acela că amândoi suntem ortodocși și cu o atitudine critică față de catolicism; dar în rest stilistica, ideile, etc sunt diferite. Sunt și alți ortodocși critici față de catolicism, nu doar Ramunc....

Și ai scris bine Biserica Romano-Catolică pentru că ăsta este numele cu care se identifică, sau Sfânta Biserică Romano-Catolică sau chiar Sfânta Biserică Romană. Deci toți aceia care au intrat în BRC sunt romano-catolici, doar că de rituri diferite. "Greco"-"catolicii" sunt deci romano-catolici de rit bizantin.

N-am contestat ca nu ar fi ortodocsi critici fata de catolicism. Diferenta dintre tine si ei este ca tu nu esti ortodox si o dovedesc imbecilitatile pe care le emiti constant.
Si da, esti Ramunc, dovada stau prostiile si idioteniile pe care le emiti constant asa cum ai facut-o si acum cativa ani si continui sa o faci si acum.

Biserica Romano-Catolica este biserica catolicilor de rit roman.
Biserica Greco-Catolica este biserica catolicilor de rit bizantin.
Ambele apartin Bisericii Catolice, adica Bisericii Universale.  :console:

http://www.vatican.v...0015/_INDEX.HTM
CATECHISM OF THE CATHOLIC CHURCH

Edited by Zyklona-M, 07 July 2012 - 16:32.


#40
Iochanan

Iochanan

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,843
  • Înscris: 28.04.2011

 Zyklona-M, on 7th July 2012, 17:28, said:

Biserica Greco-Catolica este biserica catolicilor de rit bizantin.

biserica greco catolică este o arhiepiscopie majoră din cadrul Bisericii Romano-Catolice și prin urmare credința lor este aceea și aceeași cu a romano-catolicilor, altfel spus "greco-catolicii" sunt romano-catolici de rit bizantin (sau în fine ce a mai rămas bizantin din ritul lor).

#41
Arraquwain

Arraquwain

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,484
  • Înscris: 01.04.2006

 Zyklona-M, on 7th July 2012, 17:28, said:

N-am contestat ca nu ar fi ortodocsi critici fata de catolicism. Diferenta dintre tine si ei este ca tu nu esti ortodox si o dovedesc imbecilitatile pe care le emiti constant.
Si da, esti Ramunc, dovada stau prostiile si idioteniile pe care le emiti constant asa cum ai facut-o si acum cativa ani si continui sa o faci si acum.
De ce orice bigot prost trebuie să fie Ramunc ? Nu au voie să existe și alți bigoți ?

Cum adică imbecilitățile debitate demonstrează că nu e ortodox ? Ai demonstrat undeva că ortodocșii nu pot fi imbecili ?
Și de ce ar fi Ramunc singurul idiot ? A pus el monopol pe prostie ?
Eu zic că orice bigot, și cred că nimeni nu se îndoiește că Iochanan este un bigot ortodox, poate fi prost fără ca să fie în mod necesar Ramunc.

#42
Zyklona-M

Zyklona-M

    Age, si quid agis!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,532
  • Înscris: 24.10.2011

 Iochanan, on 7th July 2012, 17:54, said:

biserica greco catolică este o arhiepiscopie majoră din cadrul Bisericii Romano-Catolice și prin urmare credința lor este aceea și aceeași cu a romano-catolicilor, altfel spus "greco-catolicii" sunt romano-catolici de rit bizantin (sau în fine ce a mai rămas bizantin din ritul lor).
Ramunc, ti-am aratat mai sus ca Biserica greco-catolica gasesti si in alte tari. Tu vorbesti aici numai de Biserica Greco-Catolica din Romania.
Biserica Romana Unita cu Roma - Greco-catolica are rang de Arhiepiscopie Majora (din 2006) in cadrul BISERICII CATOLICE.

Biserica Romano-Catolica este parte (e adevarat ca majoritara) a Bisericii Catolice. Continui sa debitezi aceleasi imbecilitati. Lasa wikipedia ca si acolo gasesti multe greseli sau imbecilitatile emise de Staniloaie, ti-am dat exemplu de pe site-ul Vaticanului unde se vorbeste de Catehismul Bisericii Catolice si nu de Catehismul Bisericii Romano-Catolice.

 Arraquwain, on 7th July 2012, 17:56, said:

De ce orice bigot prost trebuie să fie Ramunc ? Nu au voie să existe și alți bigoți ?

Cum adică imbecilitățile debitate demonstrează că nu e ortodox ? Ai demonstrat undeva că ortodocșii nu pot fi imbecili ?
Și de ce ar fi Ramunc singurul idiot ? A pus el monopol pe prostie ?
Eu zic că orice bigot, și cred că nimeni nu se îndoiește că Iochanan este un bigot ortodox, poate fi prost fără ca să fie în mod necesar Ramunc.
Foloseste aceleasi expresii idioate si baga exact aceleasi argumente imbecile ca si Ramunc, aproape si in aceeasi ordine.  :lol:

Edited by Zyklona-M, 07 July 2012 - 17:25.


#43
Iochanan

Iochanan

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,843
  • Înscris: 28.04.2011
greco-catolicii sunt o parte a Bisericii Romano-Catolice și prin urmare sunt romano-catolici în credință și de rit bizantin. Nu există o credință greco-catolică; există doar credința romano-catolică valabilă și pentru greco- și prin urmare greco- sunt de fapt romano-catolici doar că slujbele le țin după alt rit. O tot dai cu catehismul, dar catehismul de după Conciliul de la Tridente se numește simplu, așa i-am găsit denumirea pe internet, Catehismul Roman (The Roman Catechism). "Uniții" din România sunt arhiepiscopie majoră în cadrul Bisericii Romano-Catolice zisă și catolică, și spun zisă pentru că Biserica Romano-Catolică nu poate fi considerată decât o parte a Bisericii Universale ținând cont de Bisericile Ortodoxe. BRC nu este Biserica Universală, este doar BRC.

#44
Zyklona-M

Zyklona-M

    Age, si quid agis!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,532
  • Înscris: 24.10.2011

 Iochanan, on 7th July 2012, 18:36, said:

greco-catolicii sunt o parte a Bisericii Romano-Catolice și prin urmare sunt romano-catolici în credință și de rit bizantin. Nu există o credință greco-catolică; există doar credința romano-catolică valabilă și pentru greco- și prin urmare greco- sunt de fapt romano-catolici doar că slujbele le țin după alt rit. O tot dai cu catehismul, dar catehismul de după Conciliul de la Tridente se numește simplu, așa i-am găsit denumirea pe internet, Catehismul Roman (The Roman Catechism). "Uniții" din România sunt arhiepiscopie majoră în cadrul Bisericii Romano-Catolice zisă și catolică, și spun zisă pentru că Biserica Romano-Catolică nu poate fi considerată decât o parte a Bisericii Universale ținând cont de Bisericile Ortodoxe. BRC nu este Biserica Universală, este doar BRC.
Vad ca tot continui sa emiti aceleasi imbecilitati. Incep sa cred ca asta este starea ta naturala.
Nu exista credinta (dogma) greco-catolica si nici credinta romano-catolica. Exista credinta catolica. Dogma Catolica este valabila pentru orice catolic indiferent de ritul pe care il practica.

Probabil vroiai sa spui Conciliul de la Trent sau Conciliul Tridentin.
Cand a fost Conciliul Tridentin, nu exista Biserica greco-catolica, mataluta inculta. Abia atunci incepeau sa se infiinteze. Normal ca ala se numeste Catehimsul Roman si asa va continua sa se numeasca, caci viza doar bisericile de rit latin. Numai ca ala nu mai e valabil de cam multisor.

Ti-am aratat clar pe site-ul Vaticanului ca se vorbeste de catehismul catolic si nu de catehismul romano-catolic sau catehismul roman.

Repet pentu ceilalti cititori pentru a nu fi indusi in eroare de imbecilitatile emanate de Ramunc aka Iochanan.

In Biserica Catolica nu exista un rit unitar. Alaturi de ritul sau traditia romana majoritara, exista catolici de rit bizantin (albanezi, arabi, bielorusi, gruzini, romani, slovaci, ucraineni, unguri), de rit caldeean, de rit armean, de rit alexandrin (copti si etiopieni) si de rit antiohian (sirieni si maroniti)... toti apartind Bisericii Catolice conduse de Papa. Chiar daca exista mai multe rituri, dogma este aceeasi pentru toti.

Biserica Ortodoxa s-a spart in peste 30 de biserici autocefale fiecare orbecaind pe drumul ei propriu si fiecare clamand pe limba ei ca este cea adevarata, tragandu-si maciuci una alteia de cate ori au ocazia. Nu exista nici o universalitate in bisericile ortodoxe.

Edited by Zyklona-M, 07 July 2012 - 18:09.


#45
Iochanan

Iochanan

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,843
  • Înscris: 28.04.2011

 Zyklona-M, on 7th July 2012, 19:03, said:

Nu exista credinta (dogma) greco-catolica si nici credinta romano-catolica. Exista credinta catolica. Dogma Catolica este valabila pentru orice catolic indiferent de ritul pe care il practica.
Asta este părerea ta și este pe lângă. Dogmele greco-catolicilor sunt de fapt dogmele Bisericii Romano-Catolice. Bineînțeles că nu se reduce totul la dogme, dar din acest punct de vedere greco- sunt după dogmele romano-catolice.

Quote

Probabil vroiai sa spui Conciliul de la Trent sau Conciliul Tridentin.
Cand a fost Conciliul Tridentin, nu exista Biserica greco-catolica, mataluta inculta. Abia atunci incepeau sa se infiinteze. Normal ca ala se numeste Catehimsul Roman si asa va continua sa se numeasca. Numai ca ala nu mai e valabil de cam multisor.
Nu este normal că se numea Catehism Roman de vreme ce spui că BRC era și atunci Biserica Catolică. Catehism Roman înseamnă catehism romano-catolic, nu catolic.

Quote

In Biserica Catolica ...
Biserica Romano-Catolică nu este Biserica Catolică adică Biserica Universală. Ea este doar și exclusiv BRC. Dealtfel și catolicii afirmă clar că Biserica Catolică are granițe mai mari decât BRC, iar, conform "Dominus Iesus" a Congregației pentru Doctrina Credinței sub cardinalul Ratzinger, Bisericile Ortodoxe sunt recunoscute ca biserici adevărate particulare ale Bisericii Universale, prin urmare Biserica Catolică nu se reduce la Biserica Romano-Catolică.

#46
Zyklona-M

Zyklona-M

    Age, si quid agis!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,532
  • Înscris: 24.10.2011

 Iochanan, on 7th July 2012, 19:14, said:

Asta este părerea ta și este pe lângă. Dogmele greco-catolicilor sunt de fapt dogmele Bisericii Romano-Catolice. Bineînțeles că nu se reduce totul la dogme, dar din acest punct de vedere greco- sunt după dogmele romano-catolice.
Nu este parerea mea ci este adevarul.
Ca tu crezi niste imbecilitati emise de altii, sau mai rau, emise de tine, estre treaba ta.
Dar daca apari aici pe forum si iti ridici imbecilitatile la nivel de cultura, te voi taxa de fiecare data.

 Iochanan, on 7th July 2012, 19:14, said:

Nu este normal că se numea Catehism Roman de vreme ce spui că BRC era și atunci Biserica Catolică. Catehism Roman înseamnă catehism romano-catolic, nu catolic.
Repet caci constat ca neuronul tau este etnobotanizat.
Conciliul de la Trent a avut loc la jumatatea sec 16. Prima Biserica Greco-catolica a aparut la sfarsitul sec 16, dupa conciliul de la Trent.
Deci Catehismul validat in Conciliul de la Trent era valabil doar pentru bisericile de rit roman. O spune si numele, Catehismul Roman care nu mai este calabil de mult in Biserica Catolica. De la Trent si pana acum au mai fost validate cateva catehisme.
http://www.catehism....ii_catolice.htm

Catehismul valabil acum este cel definit in 1992.
http://www.vatican.v...ium-ccc_ro.html

 Iochanan, on 7th July 2012, 19:14, said:

Biserica Romano-Catolică nu este Biserica Catolică adică Biserica Universală. Ea este doar și exclusiv BRC. Dealtfel și catolicii afirmă clar că Biserica Catolică are granițe mai mari decât BRC, iar, conform "Dominus Iesus" a Congregației pentru Doctrina Credinței sub cardinalul Ratzinger, Bisericile Ortodoxe sunt recunoscute ca biserici adevărate particulare ale Bisericii Universale, prin urmare Biserica Catolică nu se reduce la Biserica Romano-Catolică.

Degeaba te chinui sa mimezi cultura, nu faci altceva decat sa emiti aceleasi imbecilitati.


Quote

A patra întrebare: De ce Conciliul Vatican II folosește termenul de "Biserici" cu referire la Bisericile răsăritene separate de deplina comuniune cu Biserica Catolică?
Răspuns: Conciliul a dorit să adopte folosirea tradițională a termenului: "Întrucât aceste Biserici, deși despărțite, au sacramente adevărate și, mai ales, în puterea succesiunii apostolice, au Preoția și Euharistia, prin care rămân foarte strâns unite cu noi" (UR 15), merită titlul de "Biserici particulare locale" (UR 14), și sunt numite Biserici surori ale Bisericilor catolice particulare (UR 14; Ioan Paul al II-lea, Ut unum sint, 56).

"Astfel, prin celebrarea Euharistiei Domnului în fiecare dintre aceste Biserici se zidește și crește Biserica lui Dumnezeu" (UR 15,1). Însă, deoarece comuniunea cu Biserica Catolică, al cărei cap vizibil este Episcopul Romei și Succesorul lui Petru, nu este un atribut extern oarecare al Bisericii particulare, ci unul din principiile sale constitutive interne, acestor venerabile comunități creștine le lipsește ceva în condiția lor de Biserici particulare.

Pe de altă parte, din cauza diviziunii între creștini, universalitatea, care este proprie Bisericii cârmuite de Succesorul lui Petru și de episcopii în comuniune cu el, nu este pe deplin realizată în istorie (Communionis notio, 17).

Deci "universalitatea, care este proprie Bisericii cârmuite de Succesorul lui Petru și de episcopii în comuniune cu el" PUNCT

Edited by Zyklona-M, 07 July 2012 - 18:48.


#47
Iochanan

Iochanan

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,843
  • Înscris: 28.04.2011

 Zyklona-M, on 7th July 2012, 19:31, said:

Deci Catehismul validat in Conciliul de la Trent era valabil doar pentru bisericile de rit roman. O spune si numele, Catehirmul Roman care nu mai este calabil de mult in Biserica Catolica. De la Trent si pana acum au mai fost validate cateva catehisme.
Ba este foarte valabil Catehismul Roman că doar nu s-au schimbat între timp dogmele de la Trent. Cred însă că altceva vrei să spui și anume că nu mai este la modă, nu că nu mai este valabil. S-ar putea să nu mai fie valabil pentru nepracticanți, adică pentru falșii catolici (așa zișii catolici nepracticanți), dar pentru cei practicanți crede-mă că și acum îl consultă dacă nu l-or fi învățat pe de rost între timp.

Zyklona-M said:

Degeaba te chinui sa mimezi cultura, nu faci altceva decat sa emiti aceleasi imbecilitati.
Deci "universalitatea, care este proprie Bisericii cârmuite de Succesorul lui Petru și de episcopii în comuniune cu el" PUNCT
Dar nu vorbeam aici despre Conciliul II Vatican, deși și acela ar putea fi luat în calcul ca să îți demonstrez că BRC nu este BU. Vorbeam însă despre "Dominus Iesus", o declarație din 2000 a CDC sub card. Ratzinger, în care se spune clar că Bisericile Ortodoxe sunt biserici particulare adevărate ale Bisericii Universale. Dar îmi aduc aminte că ți-am mai dat odată lecții de catolicism, sau chiar de mai multe ori; îți dau și de data asta dacă vrei și tot pe gratis.

Pe de altă parte Biserica Ortodoxă crede în una, sfântă, catolică și apostolică Biserică, iar catolicitatea Bisericii nu este explicitată ca fiind drept aceea care este în comuniune cu succesorul lui Petru. Această viziune a catolicității este interpretarea romano-catolică (mă refer la cea veche, pentru că cea nouă s-a mai rectificat după cum înșiși romano-catolicii o declară) despre catolicitate, dar nu este în mod necesar interpretarea cea mai corectă despre catolicitatea Bisericii lui Hristos. După unii teologi Biserica Ortodoxă face și ea parte din Biserica Universală, după alții Biserica Ortodoxă este Biserica Universală. Prin urmare nu este o poziție la nivelul Bisericii Creștine aceea că trăsătura catolicității ține la modul strict de comuniunea cu papa; ecleziologia ortodoxă este nițel diferită și nu restrânge catolicitatea la această condiție restrictivă a comuniunii depline cu papa, mai ales că din punctul de vedere al Bisericii Ortodoxe romano-catolicii sunt schismatici și eretici. Interpretarea romano-catolică nu este în mod necesar adevărată, decât doar pentru cei care cred asta, își pun credința în asta, dar papii romani și romano-catolicii s-au mai înșelat în istorie; chiar Iisus l-a numit odată pe Petru "satană, care nu vorbește lucrurile lui Dumnezeu". A fi catolic însemană a fi sub autoritatea lui Hristos și a Duhului Sfânt, a face parte din Trupul Mistic al lui Hristos, ori despre Biserica Ortodoxă se poate spune cel puțin că face parte din Trupul lui Hristos; cu alte cuvinte Biserica Ortodoxă este cel puțin cuprinsă în sfera catolicității Trupului lui Hristos.

#48
Zyklona-M

Zyklona-M

    Age, si quid agis!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,532
  • Înscris: 24.10.2011

 Iochanan, on 7th July 2012, 20:06, said:

Ba este foarte valabil Catehismul Roman că doar nu s-au schimbat între timp dogmele de la Trent. Cred însă că altceva vrei să spui și anume că nu mai este la modă, nu că nu mai este valabil. S-ar putea să nu mai fie valabil pentru nepracticanți, adică pentru falșii catolici (așa zișii catolici nepracticanți), dar pentru cei practicanți crede-mă că și acum îl consultă dacă nu l-or fi învățat pe de rost între timp.
Iarasi scoti imbecilitati.
Catehismul de la Trent a aparut la jumatatea sec 16, Dogma Imaculatei conceptii a fost promulgata in 1854, deci sec 19.
Si chiar daca nu s-ar fi schimbat dogma, tot se poate modifica un catehism. Dupa cum cred ca stii, catehismul este expunerea unei dogme sub forma de intrebari si raspunsuri. Pot aparea intrebari si raspunsuri noi sau completari la raspunsurile deja existente chiar daca dogma nu a fost modificata. Pricepusi mataluta inculta?

 Iochanan, on 7th July 2012, 20:06, said:

Dar nu vorbeam aici despre Conciliul II Vatican, deși și acela ar putea fi luat în calcul ca să îți demonstrez că BRC nu este BU. Vorbeam însă despre "Dominus Iesus", o declarație din 2000 a CDC sub card. Ratzinger, în care se spune clar că Bisericile Ortodoxe sunt biserici particulare adevărate ale Bisericii Universale. Dar îmi aduc aminte că ți-am mai dat odată lecții de catolicism, sau chiar de mai multe ori; îți dau și de data asta dacă vrei și tot pe gratis.
Dar nu vorbeam de Conciliul Vatican II, mataluta inculta.
Vorbeam de documentul din iunie 2007 ce reafirma tezele deja dezvoltate in "Dominus Iesus" din 2000.

Ai documentul aici: http://forum.softped...m...t&p=3090055
La Introducere ai motivarea necesitarii aparitiei documentului.

Alte clarificari aici: http://forum.softped...m...t&p=3090278

Documentul spunea clar:
Pe de altă parte, din cauza diviziunii între creștini, universalitatea, care este proprie Bisericii cârmuite de Succesorul lui Petru și de episcopii în comuniune cu el, nu este pe deplin realizată în istorie (Communionis notio, 17).

Edited by Zyklona-M, 07 July 2012 - 19:30.


#49
Iochanan

Iochanan

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,843
  • Înscris: 28.04.2011

 Zyklona-M, on 7th July 2012, 20:24, said:

Alte clarificari aici:

Cred că tot nu ai înțeles încă. A fi catolic sau a fi creștin înseamnă a fi în comuniune cu Capul Bisericii care este Hristos și cu vicarul Fiului lui Dumnezeu adică cu Sfântul Spirit, iar după aceea cu succesorii apostolilor, și spun ai apostolilor pentru că Petru nu a fost singurul apostol al lui Hristos. Prin urmare un creștin ortodox adevărat este catolic; mai mult sau mai puțin în comuniune cu pappistașul șef, dar tot catolic este. Ceea ce prezinți tu pe urma altora este interpretarea romano-catolică asupra catolicității.

#50
Zyklona-M

Zyklona-M

    Age, si quid agis!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,532
  • Înscris: 24.10.2011

 Iochanan, on 7th July 2012, 20:38, said:

Cred că tot nu ai înțeles încă. A fi catolic sau a fi creștin înseamnă a fi în comuniune cu Capul Bisericii care este Hristos și cu vicarul Fiului lui Dumnezeu adică cu Sfântul Spirit, iar după aceea cu succesorii apostolilor, și spun ai apostolilor pentru că Petru nu a fost singurul apostol al lui Hristos. Prin urmare un creștin ortodox adevărat este catolic; mai mult sau mai puțin în comuniune cu pappistașul șef, dar tot catolic este. Ceea ce prezinți tu pe urma altora este interpretarea romano-catolică asupra catolicității.
Tu esti cel care nu intelegi si continui sa emiti aceleasi imbecilitati ridicandu-le la rang de cultura.

Repet: Pe de altă parte, din cauza diviziunii între creștini, universalitatea, care este proprie Bisericii cârmuite de Succesorul lui Petru și de episcopii în comuniune cu el, nu este pe deplin realizată în istorie (Communionis notio, 17).

Evangelium secundum Matthaeum 16
18 Et ego dico tibi: Tu es Petrus, et super hanc petram aedificabo Ecclesiam meam; et portae inferi non praevalebunt adversum eam.
19 Tibi dabo claves regni caelorum; et quodcumque ligaveris super terram, erit ligatum in caelis, et quodcumque solveris super terram, erit solutum in caelis".

#51
prieten_abadon

prieten_abadon

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,811
  • Înscris: 26.12.2013
Elementul comun este reprezintat astfel:

Expunerea stâlpului lui Isus este o batjocură . Evrei 6:6; Matei 27:41, 42
Folosirea crucii în închinare este idolatrie . Exodul 20:4, 5; Ieremia 10:3–5
Isus este un spirit, nu se mai află pe stâlp . 1Timotei 3:16; 1Petru 3:18

Expunerea stâlpului lui Isus este o batjocură
Evrei 6 / 6 dar care au căzut, să fie din nou reînsufleţiţi spre căinţă, pentru că ei înşişi îl ţintuiesc din nou pe stâlp pe Fiul lui Dumnezeu şi îl expun ruşinii publice.
Matei 27// 41  La fel, preoţii principali împreună cu scribii şi cu bătrânii au început şi ei să-şi bată joc de el, zicând: 42 „Pe alţii i-a salvat, iar pe sine nu se poate salva! El este Regele lui Israel. Să coboare acum de pe stâlpul de tortură şi vom crede în el!
Folosirea crucii în închinare este idolatrie
Exodul 20/4 Să nu-ţi faci chip cioplit sau imaginea vreunui lucru care este sus în ceruri sau jos pe pământ
sau în apele de sub pământ. 5 Să nu te pleci înaintea lor şi să nu te laşi convins să le slujeşti, fiindcă eu, Iehova, Dumnezeul tău, sunt un Dumnezeu care pretinde devoţiune exclusivă, care aduce pedeapsa pentru nelegiuirea taţilor asupra fiilor, asupra celei de-a treia generaţii şi asupra celei de-a patra generaţii a celor ce mă urăsc,
Ieremia 10 /  3 Căci obiceiurile popoarelor sunt doar un abur. Fiindcă unul taie un copac din pădure, iar mâinile meşteşugarului îl lucrează cu o unealtă de tăiat. 4 Îl înfrumuseţează cu argint şi cu aur. Îl fixează cu ciocane şi cuie ca să nu se clatine. 5 Sunt ca o sperietoare de ciori într-un câmp de castraveţi şi nu pot vorbi. Trebuie să fie purtaţi de alţii, fiindcă nu pot să facă nici măcar un pas. Să nu vă fie frică de ei, căci nu pot să facă rău, iar bine, nici atât“.
Isus este un spirit, nu se mai află pe stâlp
1Timotei 3 / 16
Da, mare este, într-adevăr, secretul sacru al devoţiunii sfinte: „El a fost dezvăluit în carne, a fost declarat drept în spirit, li s-a arătat îngerilor, a fost predicat naţiunilor, a fost crezut în lume, a fost primit sus în glorie“.
1Petru 3 / . 18 De fapt, însuşi Cristos a murit o dată pentru totdeauna pentru păcate, un om drept pentru cei nedrepţi, ca să vă conducă la Dumnezeu, fiind omorât în carne, dar făcut viu în spirit,

#52
ThinkAbout

ThinkAbout

    RhetoricalWind

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 68,013
  • Înscris: 19.03.2011
copypaste de aici
http://wol.jw.org/en...lp-m/1001060478
WATCH TOWER ON LINE

nici macar sa-ti formulezi propriile argumente nu esti in stare
le iei pachet si le postezi pe forum

#53
prieten_abadon

prieten_abadon

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,811
  • Înscris: 26.12.2013
Multumesc!

Ce alte cuvinte mai bune imi trebuiesc, decat cele date de Dumnezeu in Scriptura!?

#54
ThinkAbout

ThinkAbout

    RhetoricalWind

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 68,013
  • Înscris: 19.03.2011
restul de cuvinte pe care le-ti scos din Scriptura presupun....iti trebuiesc :)

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate