romano-catolicii si greco-catolicii

orlandosorin, on 8th January 2011, 17:55, said:

Ce conteaza ca anumite expresii religioase provin din slavona? Care e legatura de fapt cu "marea culturalizare" facuta cadou de catolici poporului roman?  

Depind cum provin din limba slavona. Daca pentru expresia respectiva exista inlocuitor facil in limba romana (nu livresc) etic si moral este sa se traduca. Dar de unde etica si morala la cotropitori. Numai in cazul in care inlocuitorul in romana e prea livresc devenind cuvant rar nu se face traducere.
Dar in cazul bogu da prosti care nimeni nu stie ce insemna de ce sa nu zicem ,,Dumnezeu sa-ti ierte pacatele". Va dau eu explicatia. Ca sa nu stim ce facem pt. a fi mai usor manipulati si dusi de nas, pt. a executa robotic totul ca maimutele. Asa se face manipularea: cu snobism. E cool sa faci ca aia de sus care peste noapte sunt ultraortodocsi.
Apropo de cand Elena Udrea este papa in BOR ? De cand comanda cum sa se aduca lumina la malul marii episcopului de constanta (fost capitan il chema claudiu si era di pitesti cand tragea betii prin regie cu anumiti viitori preoti). Daca ma straduiesc va mai spun.

orlandosorin, on 8th January 2011, 18:31, said:

Tu vad ca ai probleme mari generate de alte lucruri...

La cate cuvinte sunt in limba romana introduse din alte limbi te-ai blocat pe asta cu "bogdaproste". Continua sa studiezi limba romana si vei afla ca sunt mult mai multe cuvinte importate din slavona si din alte limbi fara nicio legatura cu BO.

Lasa politica Orlando si revino la subiect... Te vad patimas si nu stiu de ce.  

Arata-mi 2 cuvinte in Romaneste pt. care sa existe inlocuitori nelivresti si ii mananc. Asa de origine sunt multi termeni din slavona turca veche si mai stiu eu ce dar nu exista inlocuitori. Las-o ca macane. E treaba strict legata de politica si hegemonie. Pana si in IT s-au tradus termenii (neologismele) in romana acolo unde existau cuvinte. Cat % din lexicul ortodox mai este limba romana respectiv latina ?????? Cred ca undeva spre zero. Adica mult mai putin decat in limba romana actuala pocita cat s-a putut tot de rusofili. Ori asta inseamna mult. Biserica nu poate avea o origine - respectiv ruseasca iar poporul alta, decat o vreme si prin forta iar asta merge doar in regimurile tiranice. Politica inseamna totul pentru BOR. Ce e mai rau ca atunci cand este tiranie politica inseamna mai mult pt. BOR decat in putinele perioade de normalitate relativa. Asta e adevarul vizibil din avion.
De Papa Victor 1 ati auzit ? A fost prin 180dCr. De ce nu-i respectati bula ? A stabilit limba latina oficiala in Biserica si punct. Si era libian de origine. Ai rostit vreo data in viata o rugaciune in latina ? Fa-o, vezi rezonanta fata de cum ai rosti-o in romana sau slavona (chiar te rog fa comparatia cu slavona) si pe urma vorbim despre credinta. Asa pana nu faci diferenta nu ai cum sa-ti dai sema din medii specializate anticatolice. Asta daca nu esti unul de-al lor, platit pt. activism anticatolic.

Edited by orlandosorin, 08 January 2011 - 19:07.

orlandosorin, on 8th January 2011, 19:01, said:

Orlando stii cam cat la suta din totalul cuvintelor romanesti sunt de origine slavona? Faci o tragedie din nimic...

Nu fac tragedie. Sunt aspecte graitoare. Cam 15-20% sunt de origine slavona implementate in mod natural. Dar ce ne facem cu cele introduse fortat care nu stie nimeni ce inseamna ? Si de ce sa nu existe traduceri unde exista termeni clari in limba romana ??? Care e scopul ??? Un efect l-am aratat neintelegerea 100% a cuvantului. Exact ce trebuie, distrugerea pana la capat a intelegerii cuvantului. Nu e tragedie ci catastrofa, ca de acolo pleaca tot inclusiv in teologia crestina, de la cuvant.

orlandosorin, on 8th January 2011, 19:17, said:

15-20%

Tu chiar stii ce vorbesti?  

In lexicul normal. In BO sunt spre 100%. Un dictinoar cu numai 10 termeni ortodocsi de origine latina nu ai de unde face oricat te-ai stradui. Si asta e suficient. Nu mai vorbim de termenii pe care nu-i cunoaste nimeni. Nu mai vorbim de slujbele bolborosite si lalaite pe care de asemenea nu le pricepe nimeni la care se inchina in mod habotnic toate ... etc. Credinta fabricata si fortata prin manipulare imagologica si daca nu se poate astfel cu forta direct (santaj, defaimare, ca deocamdata atata se poate etc). Nu este tot una institutia BOR cu credinciosii care unii stiu asta sau unii chiar dintre preoti s-au saturat. Este si greseala BCG care a cerut sa fie respectata legea de drept in locul primei propuneri BOR ca majoritatea credinciosilor sa aibe drept de proprietate asupra patrimoniului. Astfel chiar daca sunt multi preoti BOR (eu stiu vreo 4 pe langa mine pe aici) ar dori sa treaca la BCG isi pierd bisericile si tot patrimoniul chiar daca ar trece cu tot cu enoriasi. Ei cunosc mult mai multe (si pe pielea lor) despre sistemul mafioto-politic realizat de BOR mai cu seama in ultimii ani. Nu mai vb. ca tot ce este autoritate in Romania face tot ce este posibil pentru a reprima minoritatea catolica (biserici ortodoxe construite peste morminte franciscane; catedrale catolice demolate; copii catolici santajati la scoli sa treaca la ortodoxie etc). Insa de data asta vor raspunde odata cu pierderea puterii, sa nu-si inchipuie ca mai pot instaura deplin tirania de inainte de 89. Patriarhul BOR pe atat se bazeaza pe puterea tiranica actuala dupa care va fi pauza.

orlandosorin, on 8th January 2011, 20:50, said:

Asa si ce te doare pe tine de termenii slavoni din BOR? Cu ce te impiedica asta? Arata mai bine cum greco-catolicii au imprumutat traditiile BO doar doar i-o face pe romani sa treaca de partea catolicismului.

Arata mult mai incomod pentru oranduirile tiranice. Nu intamplator au fost desfiintati iar inainte de desfiintare romanii transilvaneni erau majoritari greco-catolici dupa absolut toate statisticile. Daca mai pui si vreo 4 mil de romano cam aia era toata populatia majoritara. Mai erau ceva calvini si luterani iar restul adica ortodocsii erau la si altii. Pe urma au venit comunistii si i-au declarat pe toti ortodocsi si pe toti de nationalitate romana. Au mai populat si zone intregi cu moldoveni si tigani (prolifici) si au mai stramutat si de acolo in alte zone. Daca nu prezentau un pericol nu ar fi fost desfiintati ci erau lasati sa li se vada slabiciunea. Ar fi fost mult mai convenabil dpdv imagologic. Insa numarati-va zilele cat mai aveti mafia potrtocalie sa va sustina ca dupa aceea s-a terminat cu voi de peste tot. Nu veti avea scapare nici in gaura de sarpe.

Edited by orlandosorin, 09 January 2011 - 21:53.

orlandosorin, on 9th January 2011, 21:52, said:

Iar nu le ai cu istoria... Vezi cine si de ce a infiintat greco-catolicismul. Adica scopul real. Incearca Orlando ca poti!

Si cu discursurile politice iti dau un sfat: linisteste-te ca de acolo nu au de castigat decat politicienii. Tu si altii aveti numai de pierdut.

Edited by mario_bril, 11 January 2011 - 03:00.

Din nefericire nu este asa. Politicienii sunt ultimii care castiga din politica mai mult sau mai putin transparent mai mult sa mai putin licit.
Insa cel mai mult castiga cei care sunt in spatele lor in mod complet netransparent si ilicit.

orlandosorin, on 13th January 2011, 23:07, said:

Ceea ce spui tu e cu totul altceva. Oricum tu nu te incadrai in categoria respectiva. Sau ma insel?  

Din pacate nici la una nici la alta. Nefiind de origine sanatoasa de inainte de 89 nu ai cum sa intri in sistem. Insa il cunosc perfect pe acest sistem (cu chestii secrete) intrucat securitatea care ne urmarea atat inainte cat si dupa la un moment dat incepea sa ne povesteasca destule. Si nici azi nu s-au schimbat multe din acest punct de vedere. Pana la urma e si un avantaj sa fi fost urmarit de securitate pentru ca stii mult mai multe decat masa de dobitoace extrem de usor manipulabile si extrem de credule.

Edited by orlandosorin, 21 January 2011 - 01:32.

Referitor la subiect. De ce nu respectati macar deciziile de inainte de schizma. Papa Victor I care era libian a stabilit pe la 180 (daca nu ma insel) limba latina. Si atfel intelege toata lumea liturghia si rugaciunile si exista si o legatura temoprara, pe verticala a Bisericii si mai ales o muult mai mare tarie a cuvantului pronuntat si scris in latina.

orlandosorin, on 24th August 2011, 14:19, said:

Si alt papa, parca Ioan Pul al II-lea a stabilit ca slujba sa fie facuta in limba materna. Cine nu respecta, deci?

mario_bril, on 3rd September 2011, 10:59, said:

Daca si cu Parca se plimbau pe-o barca.
Si daca Daca nu era, Parca parca se-neca.

olandezul_zburator, on 9th December 2010, 12:10, said:

Romano-catolicii sunt romano-catolici de rit latin. Greco-catolicii sunt romano-catolici de rit bizantin. Și ar mai fi o diferență: spre deosebire de romano-catolicii de rit latin, romano-catolicii de rit bizantin nu s-au apucat încă să facă circotecă prin biserici așa cum se întâmplă la unii romano-catolici de rit latin.