Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Cum accesez site-ul CNAS ?

Algoritm simplu de calculare al u...

Bitdefender Total Security ș...

casa verde 2024
 Intrerupator cu N - doza doar cu ...

Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!
 Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda
 Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...
 

O statistica a bancomatelor instalate in Romania

- - - - -
  • Please log in to reply
58 replies to this topic

#1
Koal

Koal

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,969
  • Înscris: 21.08.2008
In Noiembrie 2010 in Romania avem aproximativ 9400 de bancomate instalate, majoritatea acestora sunt bancomate de municipiu, doar cateva banci avand placerea sa bancarizeze si orasele mici si cateva localitati rurale.

Din cele 40 de banci din Romania, 31 au instalate bancomate de retragere numerar.
Doar 3 banci depasesc 1000 de bancomate instalate (BCR, BRD, Raiffeisen).
Inca doua trec de 500 de bancomate (Banca Transilvania si CEC) in timp ce alte doua se apropie de acest prag (Unicredit Tiriac si Bancpost).
Primele 7 banci au impreuna 85% din numarul total de bancomate instalate.
BCR are singura aproape 25% din numarul total de bancomate.
Suma tuturor bancomatelor bancilor clasate pe locurile 6 (Unicredit) pana la 31 (Citibank) abia atinge numarul bancomatelor BCR-ului.
Sa speram ca fuziunile ce vor urma vor crea cateva banci ceva mai puternice care vor corecta statistica de mai jos:


Coloana I - Numarul de bancomate instalat de fiecare banca
Coloana a II-a - Cota de piata pe care banca o are pe piata bancomatelor
Coloana a III-a - Numele banci care opereaza reteaua de bancomate

2300 24.5 BCR - Group ERSTE
1300 14 BRD - Groupe Societe Generale
1040 11 RAIFFEISEN BANK
790 8.4 Banca Transilvania
670 7 CEC BANK
490 5.2 Banca Tiriac (UniCredit)
450 4.8 Bancpost
275 3 ING Bank N.V., Amsterdam
240 2.6 PIRAEUS BANK
230 2.5 ALPHA BANK
230 2.5 Banca Comerciala CARPATICA
210 2.2 VOLKSBANK
160 1.7 Banca Romaneasca
155 1.6 Credit Europe Bank
135 1.4 OTP BANK
130 1.4 GE GARANTI BANK
100 1 BANCA COMERCIALA INTESA SANPAOLO
75 0.8 BANCA MILLENNIUM
70 0.75 MKB Nextebank
60 0.65 ProCredit Bank
55 0.6 ATE BANK
40 0.4 LIBRA BANK
35 0.4 RBS BANK
35 0.4 Emporiki Bank
35 0.4 ROMANIAN INTERNATIONAL BANK
30 0.3 BANK LEUMI
20 0.2 Banca Italo-Romena SpA Italia Treviso
15 0.15 Banca C.R. Firenze România (grup Intesa Sanpaolo)
5 0.05 Banca Comerciala FEROVIARA
5 0.05 Bank of Cyprus Public Company Limited Nicosia  
4 0.05 Citibank Europe plc, Dublin

#2
Seb

Seb

    Suveran

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,077
  • Înscris: 22.05.2005
Ai statistici si pentru alte tari? Numarul total de bancomate raportat la numarul de locuitori?

#3
Koal

Koal

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,969
  • Înscris: 21.08.2008
In Marea Britanie sunt 63000 de bancomate, la 40000 din ele - reteaua LINK - poti retrage numerar fara sa platesti comision de extragere, reteaua LINK executa 97% din retragerile de numerar din Marea Britanie.

In Portugalia, o tara cat o treime din Romania, numai reteaua MULTIBANCO are singura 13000 de bancomate si numeroase POS-uri cu functie de extragere numerar -  extragerile din MULTIBANCO nu sunt comisionate. Numarul bancomatelor care nu fac parte din MULTIBANCO este mic raportat la numarul total de bancomate din Portugalia: sunt mai putin de 1000.

In Spania sunt 60000 ATM-uri in total, 16400 din ele fiind membre ale retelei EURO6000 - o alta retea interbancara ce nu comisioneaza retragerile de numerar ale posesorilor de carduri emise de bancile membre ale retelei.

Vedeti si threadul cu "Cardul Tricolor" unde incercam sa va conving ca avem nevoie si in Romania de o retea interbancara asemanatoare cu cele 3 retele amintite mai sus.

Urmati linkul acesta, pentru o statistica din luna iunie 2010 aratand numarul de bancomate instalate in mai multe tari europene.
In Romania la data aceea erau 10.150 de bancomate, insa pe site-urile bancilor nu am reusit sa gasesc decat aproape 9400.

Cum spuneam pe celalalt thread, in Romania inca mai sunt in functiune o parte din ATM-urile de la inceputuri, de la mijlocul anilor 90, probabil ca scaderea numarului de bancomate constatata (de la 10150 la aproape 9400) este data de ATM-urile care scot fum si nu mai pot fi reparate, in conditiile in care bancile care le poseda nu au acum suficiente resurse pentru inlocuirea lor.

Observatie: In ZF de astazi apare un alt numar de bancomate in dreptul BCR (2244), insa pe site-ul BCR numarul total de ATM-uri listat in documentul PDF ce le contine este mai aproape de numarul rotunjit publicat de mine pe acest thread decat de numarul publicat de ZF.


Intr-adevar scaderea numarului de ATM-uri este observata si in restul Europei:
"The total number of ATMs in Europe has fallen for the first time."  

https://www.european...ATMs in Europe/

Edited by Koal, 04 November 2010 - 11:42.


#4
Koal

Koal

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,969
  • Înscris: 21.08.2008
La cati locuitori le revine un ATM in statele europene:

la 714 - Olanda
la 767 - Spania
la 809 - Portugalia
la 985 - Marea Britanie
la 1100 - Austria
la 1190 - Franta
la 1343 - Italia
la 1395 - Slovenia
la 1415 - Belgia
la 1441 - Elvetia
la 1506 - Grecia
la 1514 - Germania
la 1811 - Danemarca
la 1869 - Irlanda
la 1894 - Bulgaria
la 2084 - Ungaria
la 2182 - Norvegia
la 2330 - Slovacia
la 2364 - Romania
la 2387 - Polonia
la 2696 - Cehia
la 2878 - Suedia
la 2985 - Finlanda


Ma surprind Finlanda si Suedia.
Ma asteptam la cifre asemanatora in cazul Poloniei si Cehiei.

La prima vedere ar parea ca nu stam rau dar:
- majoritatea bancomatelor sunt in mediu urban, in rest "dai cu tunul" dupa ele,  Un caz extrem este al Piraeus Bank care a instalat o treime din bancomatele sale in Bucuresti (80 din 240).
- daca ar fi toate intr-o singura retea ai putea spune ca avem cu adevarat un ATM la aproape 2400 de locuitori, in fapt optiunile unui utilizator sunt limitate pentru ca prefera sa cauta un ATM al bancii sale (banca ce i-a emis cardul de debit).

#5
TheWarrior

TheWarrior

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,032
  • Înscris: 16.10.2007

 Koal, on 4th November 2010, 17:21, said:

Ma surprind Finlanda si Suedia.
Nu trebuie sa te surprinda. Aia platesc cu cardurile si prin internet.
Ei folosesc creierul si degetelele, noi suntem cu .......carca.

De altfel, nu vad un viitor maret al ATM-urilor.
De ce sa se inmulteasca?
Pt a extrage numerar? Pai nu se va mai plati cu numerar.
Pt plati? Pai toti o sa avem in buzunar un terminal, sau un calculator pe acasa, pe la serviciu, sa platim facturile.

#6
Koal

Koal

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,969
  • Înscris: 21.08.2008
Mda, in Finlanda toata lumea foloseste telefoanele Nokia pentru plati :)

Dar la noi bancile nu stau prost numai la capitolul ATM-uri ci si la aplicatii de Banking pentru calculatoare sau pentru telefoane.
De fapt tocmai bancile care au si cele mai multe ATM-uri au si o solutie de e-Banking decenta si chiar un serviciu de tranzactii mobile.

Apoi, la noi in tara sunt sigur ca se va folosi mult timp de-acum incolo numerarul (asta daca nu ne intoarcem la schimburi si la plati in natura), prin urmare ATM-urile vor fi in continuare de folos, iar o alianta intre bancile ce dispun de mai putine bancomate ar fi benefica atat bancilor respective cat si clientilor acelor banci.

--

Daca tot ai deschis subiectul, iata exista si la noi cateva servicii de tranzactii mobile (executate cu ajutorul unui telefon mobil), insa prea putina lume stie de ele:
- Good.Bee de la BCR
- My b a n k i n g de la Raiffeisen
- MOBILIS de la BRD

Mai multe banci (inclusiv cele 3 de mai sus) ofera servicii de Phone-Banking adica intr-un anumit interval orar puteti suna la Call-Center-ul bancii si autorizati un operator sa va execute o operatiune, insa aceasta metoda mi se pare mai putin eficienta decat tranzactiile mobile.

Edited by Koal, 05 November 2010 - 11:15.


#7
f300

f300

    30k si ma duc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,000
  • Înscris: 27.09.2008

 TheWarrior, on 5th November 2010, 07:21, said:

Nu trebuie sa te surprinda. Aia platesc cu cardurile si prin internet.
Ei folosesc creierul si degetelele, noi suntem cu .......carca.

De altfel, nu vad un viitor maret al ATM-urilor.
De ce sa se inmulteasca?
Pt a extrage numerar? Pai nu se va mai plati cu numerar.
Pt plati? Pai toti o sa avem in buzunar un terminal, sau un calculator pe acasa, pe la serviciu, sa platim facturile.
Cazul facturilor e cel mai simplu, alea se platesc automat cu direct debit si asta-i chestie de zeci de ani, mult mai veche decit internetul/calculatorul pentru mase. Se misca si in Romania dar incetisor incetisor.
Pe de alta parte inainte de a plati cu cardul peste tot ar trebui sa existe o metoda sigura prin care vinzatorul nu-ti poate trage teapa; metoda asta nu exista momentan nicaieri desi un pas inainte este facut cu sistemul chip&pin (un pas inainte banal, ORICE este mai sigur decit banda magnetica de pe cardurile normale). Iar in Romania increderea in sistemele de plata de genul asta e atit de jos ca lumea isi "incarca" contul asociat cardului cu cit are de cheltuit si dupa aia cheltuieste pentru ca in caz ca ia teapa sa fie o teapa mica, limitata.

#8
TheWarrior

TheWarrior

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,032
  • Înscris: 16.10.2007

 Koal, on 5th November 2010, 12:10, said:

Apoi, la noi in tara sunt sigur ca se va folosi mult timp de-acum incolo numerarul (asta daca nu ne intoarcem la schimburi si la plati in natura), prin urmare ATM-urile vor fi in continuare de folos, iar o alianta intre bancile ce dispun de mai putine bancomate ar fi benefica atat bancilor respective cat si clientilor acelor banci.
Mai mult ca sigur, cash-ul va mai merge la noi un timp. Poate generatiile urmatoare, ca noi astia mai batrani..... Eu de ex. prefer cash-ul.

 f300, on 5th November 2010, 12:35, said:

Cazul facturilor e cel mai simplu, alea se platesc automat cu direct debit si asta-i chestie de zeci de ani, mult mai veche decit internetul/calculatorul pentru mase.
Stiu de debit direct, nu am folosit, eu prefer sa vad inainte factura si apoi sa platesc. Nu stiu acum, eu autorizez plata dupa ce vad factura? sau se retrage suma din cont fara sa mai imi dau eu acordul?
Apoi, eu poate nu vreau sa platesc factura in ziua in care a fost emisa. de regula platesc in ultimele zile ale scadentei.

#9
f300

f300

    30k si ma duc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,000
  • Înscris: 27.09.2008
Acordul este dat in avans si implica in cazul romanesc si in cazul particular al platitului curentului de exemplu plimbari de hirtii, explicatii si cozi mai mari decit daca ai plati curentul un an cash (probabil depinde si de noroc, n-o luati ca regula). In cazul in care apar niste greseli (din vina bancii, furnizorului, etc) depinde foarte mult ce banca ai dar in general probabil ca nu primesti mai mult de un picior in fund la figurat.
A se nota ca obligatia de plata este in urma contractului/facturii/serviciilor prestate si este total independenta de modalitatea de plata.
Zice-se ca in curind (sfirsitul 2010?) ar trebui sa existe un sistem de direct debit armonizat EU deci am sperante ca sistemul din "tarile calde" se va propaga si la noi si va fi standard (prin lege) sa poti sa blochezi orice transfer de-asta automat un timp anume dupa ce a fost facut (de ordinul saptaminilor), asta ar rezolva problemele de incredere de care spuneam mai sus.

Cu data concreta cind iti iau banii normal e la latitudinea furnizorului sa iti ia banii cind vrea el dupa ce-ti trimite factura (si probabil un punct prin contract), oricum practic vorbind mai ales in Romania trebuie sa-ti lase ceva timp ca poate nu ai bani in cont (iarasi a se nota ce spuneam mai sus cu alimentarea conturilor doar cu cit iti trebuie ca sa platesti chestia X). Oricum e chestiune de detaliu, nu am vazut pe nimeni sa renunte la furnizorul X sau Y ca are de platit factura pe 1 sau pe 15 sau pe 30 sau ca ala ia abonamentul pe luna in avans iar celalalt ia pe luna care a trecut.

#10
Koal

Koal

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,969
  • Înscris: 21.08.2008

 TheWarrior, on 5th November 2010, 07:21, said:

De altfel, nu vad un viitor maret al ATM-urilor.
De ce sa se inmulteasca?
Pt a extrage numerar? Pai nu se va mai plati cu numerar.

 TheWarrior, on 5th November 2010, 11:49, said:

Mai mult ca sigur, cash-ul va mai merge la noi un timp. Poate generatiile urmatoare, ca noi astia mai batrani..... Eu de ex. prefer cash-ul.

Pana la urma suntem de acord.
Bancomatul e util pentru ca elibereaza numerar si pentru ca multi agenti comerciali se incapataneaza sa nu accepte card, sau sunt prea comozi ca sa foloseasca POS-ul, sau au impresia ca doar numerarul are valoare.
La urma urmei fiecare om ar trebui sa decida care este instrumentul de plata in care are mai multa incredere, iar daca lumea se simte mai bine pipaindu-i pe Iorga, Enescu, Caragiale ori Eminescu, e treaba lor iar bancile trebuie sa inteleaga asta si sa "vina in intampinarea nevoilor clientilor".

Uneori insa aleg altii in locul tau:
In gara la Rimnicu-Vâlcea exista 2 birouri de eliberare bilete, unul din ele accepta plata cu cardul, celalalt nu.
Din pacate in momentul in care am avut nevoie de un bilet in aceasta gara era deschis tocmai biroul care accepta doar plata in numerar.
I-am spus doamnei incasatoare ca sunt dispus sa astept pana se termina coada (mai erau cateva persoane la rand) si as prefera sa achit cu cardul in celalalt birou, insa am fost refuzat categoric, dumneaei nu avea voie sa elibereze bilete la celalalt birou de incasare, asa ca am fost indrumat catre cel mai apropiat bancomat.


Oare cati din cei care trec prin gara respectiva nu se confrunta cu aceeasi problema?
Ce bine ar fi daca in gara aceea in care era instalat doar un bancomat Bancpost, ar fi fost instalat un bancomat al unei aliante bancare!
Cati din clientii bancilor din ipotetica alianta bancara nu ar fi bucurosi ca economisesc niste bani atunci cand folosesc un astfel de bancomat, mai ales daca sunt siliti de imprejurari sa foloseasca un bancomat, desi "creierul si degetele" lor (vezi mai sus Finlandezii) ar dori sa faca altfel o plata?


Exista deja cateva banci care au ales sa suporte ele costul tranzactiilor la alte bancomate decat cele ale banci emitente, in locul clientilor, acestea sunt:
- Intesa SanPaolo (cardul de debit aferent pachetului Lider)
- Citibank (oferta promotionala curenta)
- Libra Bank (cardul de salariu)
- Garanti Bank (cardul de debit GarantiBank24)

O retea de bancomate nationala ar aduce economii si bancilor de mai sus si celorlalte banci ale caror retele de bancomate nu sunt foarte dezvoltate.
Daca un operator independent ar prelua retelele de bancomate ale bancilor mici si medii si s-ar ocupa de intretinerea, inlocuirea si largirea retelei, iar costurile acestor operatiuni ar fi impartite intre bancile aliantei atunci:
- pentru majoritatea bancilor partea de costuri repartizata ar fi mai mica decat operarea independenta a unei retele de bancomate (sau mai mica decat suma intre costul operarii retelei de bancomate si a costurilor transferurilor interbancare - asa cum se intampla in cazul celor 4 banci de mai sus),
- pentru bancile care actualmente opereaza retele de doar cateva bancomate costurile repartizate ar fi mai mari decat cele din prezent, insa si reteaua de bancomate oferita clientilor ar fi mult mai mare decat cea existenta, iar diferenta de cost va fi acoperita prin castigarea mai usoara a unor clienti noi si prin pastrarea celor existenti.

Edited by Koal, 05 November 2010 - 17:01.


#11
f300

f300

    30k si ma duc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,000
  • Înscris: 27.09.2008
Tinind cont ca in momentul de fata la multe banci romanesti (majoritatea?) te costa sa scoti bani de la banca ta as zice ca mai e destul timp pina la nu stiu ce retea nationala de ATM-uri (gratis evident pentru toti clientii bancilor din alianta), e o gaina prea grasa ca sa fie scapata din mina.

#12
Koal

Koal

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,969
  • Înscris: 21.08.2008
Este evident ca reteaua aceea de bancomate unica are si ea niste costuri si ca bancile vor trebui sa suporte acele costuri, asa ca produsele vandute de banci nu vor fi absolut gratuite chiar daca va dispare comisionul de retragere din bancomat.

Solutia este data de abonamentele bancare sau pachetele de produse bancare, clientul plateste o suma fixa lunara care ii asigura accesul la:
- un instrument de plata, un card de debit pe care il poate folosi in reteaua de bancomate sau la comercianti
- acces la o solutie de internet banking pentru generare extrase (gratuit) si efectuare tranzactii (cele interbancare comisionate)
- alte promotii

La noi sunt descurajate si tranzactiile prin internet banking, la multe banci sunt comisioante si cele efectuate intre conturi ale aceleasi banci.
(Daca se tem de abuzuri ar putea sa limiteze tranzactiile gratuite la un numar - sa spunem 10 - intr-o zi, nu sa le taxeze pe toate).

#13
Raduceanu

Raduceanu

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,559
  • Înscris: 02.11.2007
probabilistic vorbind, in cazul a doua banci cu market share similar si numar aproape egal de bancomate, fiecare ar inregistra retrageri egale de la bancomatele celeilalte. toata decontarea ar fi de fapt o compensare, so, unde este justificarea pentru costurile suplimentare facturate clientilor?

s-ar rezolva problema cu o ancheta a Comisiei Europene similara cu cea avuta asupra tarifelor de roaming in retelele GSM.
avem nenorocul ca aceste tipuri de tarife sunt practicate de dnii bancheri decat pe taramuri unde dansii isi permit orice. la ei acasa sunt mult mai rezonabili. asa ca UE s-ar putea sa nu fie asa de interesata.

Edited by Raduceanu, 05 November 2010 - 19:20.


#14
Koal

Koal

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,969
  • Înscris: 21.08.2008
Taxarea suplimentara a clientilor unei banci atunci cand acestia folossesc bancomatul altei banci nu este benefica nici bancilor medii si mici, clientii acestora fiind obligati sa alerge mai mult dupa un bancomat al bancii respective, sau in cazuri urgente sa accepte sa fie taxati suplimentar.

Un client al unei banci mici care va avea nevoie de suficiente ori sa extraga bani de la o alta banca, va cauta o solutie prin care sa evite taxarea suplimentara, va renunta la serviciile bancii folosite pana atunci si:
- va alege una din bancile de top pentru a accesa o retea de bancomate mai mare, sau
- va alege una din bancile care au decis sa suporte costul tranzactiilor interbancare.

#15
Koal

Koal

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,969
  • Înscris: 21.08.2008
Uitasem sa raspund si celei de-a doua remarci facute de tine.
UE si-a bagat coada unei nu-i fierbe oala si a obligat Romtelecomul sa nu mai foloseasca numerele scurte de 6 ori 7 cifre, i-a obligat sa treaca la sistemul uniform de 10 cifre, desi folosirea numerelor scurte in interiorul retelei nu reprezenta un abuz.
Daca ar interveni o persoana cu o pozitie importanta si ar sesiza Comisia Europeana, s-ar putea sa ne trezim cu o masura care sa nu fie nici in avantajul bancilor nici in avantajul clientilor.
Cred ca oamenii de la conducerea bancilor (medii si mici) ar trebui sa realizeze singuri ca o retea comuna de ATM-uri este in avantajul lor si sa nu fie nevoie de o directiva europeana care sa normeze gresit acest lucru.


--
Un coleg de forum (caruia am sa ii spun G.M.) mi-a spus ca si el a avut o initiativa asemanatoare si a ajuns chiar sa scrie un mail catre 8 banci de medii si mici si una de talie mare, si a obtinut mai multe raspunsuri automate din care nu a putut retine nici o informatie utila dar si unul elaborat ale carui idei principale le redau mai jos:
- bancile din Romania au impresia ca aliantele de banci sunt o idee nastrusnica intalnita rar
Hm, VISA si MasterCard au aparut ca aliante de banci, apoi vedeti celelalte exemple din cateva tari cu apa calda: Link, MultiBanco si EURO6000.
- Bancile mari nu vor fi interesate de astfel de aliante
Pai ideal ar fi ca bancile mari sa nu intre in astfel de aliante altfel ele vor fi cele care ar incasa cele mai multe compensatii din partea bancilor medii si mici.
- deschiderea de sucursale in orase mici si comune presupune cheltuieli mari de infrastructura informationala si de securitate care nu ar putea fi acoperite nici in cativa ani de zile.
Cu tot respectul, nu sunt de acord cu asta.
Cunosc deja cateva povesti de succes, unele din ele chiar in comune si orase mici din Oltenia in care cate o banca - nu neaparat din cele mari - s-au incumetat sa deschida o agentie pentru a servi intreprinzatorii din acele localitati.
Nu vreau sa dau exemple pentru ca nu vreau "sa le stric norocul", insa reteta de succes in cazul lor a fost creditul agricol.
Deci se poate obtine un profit rezonabil si in mediu rural!

#16
f300

f300

    30k si ma duc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,000
  • Înscris: 27.09.2008
Cu o singura chestie nu sint total de acord, principial. In mod normal nu trebuie sa deschizi filiale nicaieri, TOATE bancile au deja prea multe filiale in Romania. Daca nu vrei sa-ti ia comisioane si ca sa respiri trebuie ca banca sa aibe cheltuieli cit mai mici, sediile fizice sint o cheltuiala foarte mare. Exista banci in tari mult mai mari ca Romania care nu au decit un sediu si eventual nu au deloc program cu publicul. Si nu e chestie de azi de ieri sa zici ca n-are lumea la sat internet sa faca tranzactiile pe internet. In 1970 in US au trebuit sa interzica trimisul la credit carduri nesolicitate pentru ca oamenii pur si simplu nu puteau rezista tentatiei: primeau credit carduri "spam" cu care pur si simplu se duceau si cumparau ce vroiau si dupa aia plateau in fiecare luna conform reclamei numai partial suma pe care o cheltuisera dar cu o dobinda anuala imensa (care se acumula in fiecare luna in care nu plateai full ajungind la sume enorme). Tineti cont ca in US poti sa treci prin viata fara sa ai nici un act de identitate (asta daca va ginditi la fraudele posibile si de ce n-ar merge in Romania sa ai banci fara sa fortezi clientul sa mearga fizic la banca).

Pe scurt daca se putea in anii 60 sa faci operatiunile la banca fara sa te duci fizic la banca la unii unde nu s-a inventat buletinul nu vad de ce nu s-ar putea in Romania in 2010.

#17
TheWarrior

TheWarrior

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,032
  • Înscris: 16.10.2007

 Koal, on 6th November 2010, 15:29, said:

- deschiderea de sucursale in orase mici si comune presupune cheltuieli mari de infrastructura informationala si de securitate care nu ar putea fi acoperite nici in cativa ani de zile.
Cu tot respectul, nu sunt de acord cu asta.
Cunosc deja cateva povesti de succes, unele din ele chiar in comune si orase mici din Oltenia in care cate o banca - nu neaparat din cele mari - s-au incumetat sa deschida o agentie pentru a servi intreprinzatorii din acele localitati.
Nu vreau sa dau exemple pentru ca nu vreau "sa le stric norocul", insa reteta de succes in cazul lor a fost creditul agricol.
Deci se poate obtine un profit rezonabil si in mediu rural!
Aproape in fiecare saptamana aflam de la stiri ca se sparge un bancomat. Chiar azi dimineata o astfel de stire, paguba cateva zeci de mii de lei.
Daca tot sunteti in tema, spuneti-mi, ATM-urile astea aduc profit? sau trebuie mentinute pt ca asa trebuie sa aiba o banca serioasa.

Quote

In gara la Rimnicu-Vâlcea exista 2 birouri de eliberare bilete, unul din ele accepta plata cu cardul, celalalt nu.
Din pacate in momentul in care am avut nevoie de un bilet in aceasta gara era deschis tocmai biroul care accepta doar plata in numerar.
Desi lucrez de aproape 30 de ani cu calculatoare (service, programare) nu am incredere in ele. Adica pot spune ca nu pot baza 100% pe ele.
Am un singur card (de debit - BCR), si nu o singura data m-am trezit ca nu pot extrage numerar - temporary out of service - parca asta aparea. Bine, ca nu era chiar absolut necesar, dar ca amanunt conteaza. Si asta era probabil in toata reteaua din zona (si la o alta agentie spunea tot asa)

Acum o luna a culminat cu blocarea cardului, pe motiv ca probabil, de la bancomantul de unde extrageam ar fi fost folosit un dispozitiv de clonare. Nu prea cred asta (bancomatul de unde extrag este unul nou cu tot felul de dispozitive pe plastic atasate de el), cred ca motivul a fost sa imi dea un card care are si cip.
A durat o saptamana pana am avut alt card.
Am intrebat-o pe  functionara de la BCR ce se intampla daca eram la Predeal sa zicem. Pai, imi spune ea, mergeati la o agentie si scoateati numerar. Pai si daca eram dupa program, ce faceam? dormeam in gara, nu? :)
Nu era vina mea precizez, in baza lor de date figuram cu un numar de telefon Romtelecom vechi, actualizarea eu am facut-o dar nu au modificat-o ei la rubrica respectiva, cred.
O alta solutie ar fi fost sa mai am 1-2 carduri de credit de la alte banci, sau cash......

#18
Koal

Koal

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,969
  • Înscris: 21.08.2008

 f300, on 6th November 2010, 15:16, said:

Cu o singura chestie nu sint total de acord, principial. In mod normal nu trebuie sa deschizi filiale nicaieri, TOATE bancile au deja prea multe filiale in Romania. Daca nu vrei sa-ti ia comisioane si ca sa respiri trebuie ca banca sa aibe cheltuieli cit mai mici, sediile fizice sint o cheltuiala foarte mare. Exista banci in tari mult mai mari ca Romania care nu au decit un sediu si eventual nu au deloc program cu publicul. Si nu e chestie de azi de ieri sa zici ca n-are lumea la sat internet sa faca tranzactiile pe internet. In 1970 in US au trebuit sa interzica trimisul la credit carduri nesolicitate pentru ca oamenii pur si simplu nu puteau rezista tentatiei: primeau credit carduri "spam" cu care pur si simplu se duceau si cumparau ce vroiau si dupa aia plateau in fiecare luna conform reclamei numai partial suma pe care o cheltuisera dar cu o dobinda anuala imensa (care se acumula in fiecare luna in care nu plateai full ajungind la sume enorme). Tineti cont ca in US poti sa treci prin viata fara sa ai nici un act de identitate (asta daca va ginditi la fraudele posibile si de ce n-ar merge in Romania sa ai banci fara sa fortezi clientul sa mearga fizic la banca).

Pe scurt daca se putea in anii 60 sa faci operatiunile la banca fara sa te duci fizic la banca la unii unde nu s-a inventat buletinul nu vad de ce nu s-ar putea in Romania in 2010.

Un comentariu bun.
Nu ai nevoie neaparat de sedii ci de oameni care sa lucreze pentru tine - agenti - si de un sistem de gestiune care sa fie accesat online si/sau prin intermediul unui telefon mobil.
Exact pe sistemul acesta functioneaza serviciul Good.bee de la BCR, care ofera un pachet cont curent + serviciu de tranzactii mobile + card de debit si care ar putea fi extins pe viitor pentru a oferi si alte servicii: credite si carduri de credit spre exemplu.
Si celelalte banci ar putea sa ofere servicii similare.

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate