Mac-urile ar putea deveni la fel de RESTRICTIONATE ca iPhone-urile, iar anumite tehnologii precum Java, abandonate

Lumea se ceartă fără să urmărească evenimentele. Adobe a băgat la cap, iar Flash 10.3 e un răspuns excelent. Atît pentru OS X cît și pentru Windows. Am comparat consumul de procesor pe pîine la Flash 10.1 și 10.3. Performanțele sînt cu totul deosebite. În full load, procesoarele rămîn reci, nu sar de 25-35%, față de 70-90% cît erau în prima versiune. Deci se poate. Numai că performanța n-ar fi fost posibilă dacă Jobs nu s-ar fi răstit la Adobe. O fi Jobs chitros, dar a fost în folosul nostru.
Pe scurt, pentru noi, utilizatorii de mac, bine-a făcut! De cînd am instalat Flash 10.3, nici un browser n-a mai crăpat și nici un procesor n-a mai dat în clocot!

Mosotti, on 22nd May 2011, 00:44, said:

Totuși, diferența dintre XBOX și Windows e mult mai mare decât diferența dintre MAC OSX și Windows, datorită faptului că atât PCurile cât și MACurile folosesc x86 (da, Apple și-au dat seama că produceau procesoare de c'c't); pe când XBOX are ceva CPU de la IBM.
Ah, și Flash nu oferă probleme nici pe Linux, care e bazat pe kernelul Unix; și Mac OSX, de asemenea e bazat pe kernelul Unix.


Alternativă la eclipse/Netbeans? Eu îmi iau Mac și vreau să mă pun să scriu aplicații în Java...
Sau profesioniștii își dau seama că Apple sucks și nu folosesc Appe?
Sau  Java e un limbaj pe care nu-l folosește nimeni?


Ar fi tare să mă pun să-mi fac propriul JVM doar fiindcă vreau neaparat să folosesc Apple.

Gady_paul, on 22nd May 2011, 11:07, said:

Flash nu are o reputație proastă; e lider detașat de piață în domeniul său...
Iar să compari Flash cu C++ e abusrd...

tracius01, on 22nd May 2011, 15:32, said:

Atunci de ce-i scot suportul?

io nu stiu asa multe, invat de pe forumuri de la altii

zi-mi si mie un procesor, din ala naspa, facut de apple...

m3th0dman, on 23rd May 2011, 10:21, said:

omule tu nu ai habar ce vorbesti  

apple nu a fabricat procesoare, daca vb de procesoarele Gx alea erau fabricate de IBM

suportul pentru mac in ceea ce priveste flashul nu va fi scos

Mea Culpa; n-au făcut ei procesoare și nici nu s-a pomenit de scoaterea Flash de pe Mac OS X (doar pe iOS).

Totuși, de ce se scoate Java?

pt. OpenJDK.

m3th0dman, on 23rd May 2011, 23:53, said:

Au publicat ei niste motive, le gasesti in acest topic.
Pe de alta parte, ei si-au ales Objective-C si cu el defileaza (asa cum MS defileaza cu C#). Mi se pare corect asa cum se prefigureaza adica JVM-ul sa fie produs de aceeasi entitate si pentru MAC la fel cum e pentru Unix-like si Windows.

Edited by neagu_laurentiu, 24 May 2011 - 09:30.

m3th0dman, on 23rd May 2011, 23:53, said:

asa ca ironie a culpei, procesoarele de c'c't la care au renuntat apple au ajuns tocmai in xbox si au ramas in computere industriale, ca sa ajunga si amaritul la un computer apple portabil. altfel plateai 5000+ pe el si nu mai erau suficienti priceputi la trolit.

java nu se scoate, nu se mai include in os. dupa cum scrie cu vreo pagina mai sus, dar o pagina inainte e deja o asteptare mare.

Edited by Centris, 24 May 2011 - 11:05.

m3th0dman, on 23rd May 2011, 09:21, said:

este irelevanta care e diferenta intre windows si mac. daca exista o portare, atunci orice poate sa fie diferit intre cele 2 versiuni. poate ca aia care lucreaza la flashu pentru apple, un sistem cu o cota de piata minuscula sint mult mai penibili decit aia care lucreaza la flashu de windows.

m3th0dman, on 23rd May 2011, 09:21, said:

ma indoiesc ca programatorii java sint ahtiati dupa apple. java a plecat tocmai de la ideea de a avea un limbaj foarte portabil, ori nu vad de ce adeptul unui asemenea limbaj si-ar cumpara cel mai inchis sistem din univers ca sa javuiasca pe el. si nu vad pe nimeni sanatos la cap sa scrie aplicatii de desktop in java, mai ales pentru apple  

m3th0dman, on 23rd May 2011, 09:21, said:

ar fi tare ca proprietarul lu java sa faca JVM-ul si pentru apple, daca face pentru windows si dracu mai stie ce altceva

m3th0dman, on 23rd May 2011, 09:21, said:

domeniu care e absolut penibil, al reclamelor enervante care sclipocesc si urla. oricum, acum se intimpla cam ce s-a intimplat cu toti regii de-a lungul timpului: toti mor la un momendat si apare altul.

Quote

nu scoate nici o java. nu mai lucreaza EI la el, pentru ca n-au chef  

Mosotti, on 25th May 2011, 16:15, said:

Aleluia! Eu sunt foarte bucuros de chestia asta, JVM-ul de pe Mac OS era oricum un jeg. Poate daca se ocupa Oracle de el o sa fie mai ok. Nu cred ca vre-un developer profesionist care e in toate mintile foloseste Mac OS ca sa dezvolte/testeze aplicatii Java. Iar aplicatii desktop in Java pentru Mac OS trebuie sa fii tampit/obligat cu pusca sa faci.

Edited by andrei_0, 26 May 2011 - 14:40.

neagu_laurentiu, on 24th May 2011, 10:28, said:

Totuși, MS suportă Java, chiar dacă promovează C#.
De asemenea,  nu cred că e în interesul Oracle, să nu facă JVM pentru OS X - press release din 2010 - http://www.apple.com.../12openjdk.html .

Centris, on 24th May 2011, 12:04, said:

PowerPC nu sunt suitable pentru desktop (în acest context).
Și mai ironic e faptul că de fapt chiar și IBM PC au folosit procesoarele Intel (datorită PCului de fapt au ajuns și Intel si Microsoft mari).

Java devine deprecated... adică va apărea în curând Java SE 7 și nu va exista JVM pe Mac OS X să-l suporte.

Mosotti, on 25th May 2011, 16:15, said:

Linux are o cotă de piață de vreo 3-5 ori mai mică decât Mac OS X; și totuși JVM există pentru Linux.

Mosotti, on 25th May 2011, 16:15, said:

Știu, dar ziceai că există alterantivă la orice pe Mac OS X...


După cum spuneam mai sus, eu cred că ei chiar vor să facă.

Mosotti, on 25th May 2011, 16:15, said:

Și dacă dispare Flash, gata cu reclamele penibile de pe internet?


Adică nu vor mai putea rula aplicații Java pe Mac.

m3th0dman, on 27th May 2011, 09:37, said:

Nu inteleg, suporta la fel ca si Apple.

m3th0dman, on 27th May 2011, 09:37, said:

E o confuzie, eu nu am zis ca nu are interes, ba am dat mai sus link-ul cu stirea data de tine.