Stalin

 terratec, on 07 noiembrie 2012 - 10:22, said:

1Io din ce stiu turcii erau pe duca dpdv imperial oricum.
2Conteaza c-au ajuns mai bine decat aia care au ramas traditionalisti.

Pe duca erau toate imperiile pentru ca se lucra intens la asta.
Prin razboaie repetate in Europa si prin infiltrarea unei noi elite s-a reusit distrugerea monarhiilor europene.
La noi au fost pasoptistii, la turci junii, la italieni carbonarii, in fiecare tara au existat acesti "reformatori" pusi pe distrugere.
Ariegarda era formata din nativi dar adevaratele varfuri aveau o etnie comuna.

Uite ca nu poti sa-i faci pe toti la fel.
Spre exemplu in cazul Romaniei,doliantele si reformele prezentate de catre elita marilor puteri,Rusia si Turcia aflandu-se in fruntea tarilor asupritoare, ieseau toate deodata din sanul unei oligarhii pamantene conservatoare.
Cei pe care ii putem considera mai tarziu ca "liberali" inca nu se formasera pentru ca le lipsea baza adevarata: o burghezie infloritoare in orase,si o patura muncitoreasca care sa-si constientizeze drepturile.

Tot asa in cazul Italiei nu existau doar socialisti: Garibaldi intra desigur in aceasta categorie, mai exista un Carlo Porta,federalist convins,un Mazzini republican si Contele de Cavour care era Monarhist.

Matale vezi prea mult lucrurile dintr-o prisma maniheista: ori alb,ori negru.

 terratec, on 07 noiembrie 2012 - 12:02, said:

Turcii erau in coborare inca de la 1650 doar ca au avut totusi talent si noroc.
Orice imperiu cade intr-un final.
Monarhiile nationale, e alta discutie.

 SucreBolivar88, on 06 noiembrie 2012 - 14:24, said:

In vremea tarilor, chiar si in vremea tulbure a ultimului tar Nicolaie, Rusia era cea mai puternica si influenta tara din lume, asa ca nu vad de unde ai reusit tu sa scoti gogoasa asta cum ca rusii erau doar niste salbatici primitivi. Asta e o expresie occidentala folosita intotdeauna la adresa europenilor din est, mai ales la adresa rusilor si care s-a dovedit a fi intotdeauna falsa.
Exact asa se zicea si pe vremea lui Napoleon care impreuna cu super armata lui considerata la vremea aceea invincibila, a mancat bataie la fundul gol de la rusi.
Asa ziceau si nemtii cand au navalit cu super armata lor in Rusia si au fost macelariti.
Asa zic si actualii occidentali dar nu au curaj sa ridice vocea la Rusia ca altfel vor fi pusi imediat la respect.
Si nici nu mai pomenim de multii si giganticii oameni de stiinta care i-a dat Rusia inca de pe vremea tarilor.

La noi nu regimul comunist a adus industria ci el a distrus-o. In perioada interbelica industria romaneasca era una profitabila deci functionala. Industria comunista nu era profitabila caci producea multe dar rebuturi. Doar toca aiurea banii. De aia erau lipsurile asa mari in comunism. Sa nu mai zic ca marile fabrici comuniste erau de fapt cele construite in perioada interbelica si confiscate mai tarziu prin 48-49.

Ca sa revenim la subiect, acelasi lucru l-au facut si comunistii din Rusia. Au reusit sa distruga si sa destabilizeze o tara mareata si sa o umple de crime. Doar geniul rusilor de rand a reusit sa o mentina totusi in top 3 al celor mai influente si puternice tari ale lumii.

Edited by dan84, 07 November 2012 - 19:27.

 terratec, on 07 noiembrie 2012 - 10:22, said:

Dilema este simpla.
Demonstreaza cum Kemal era evreu?
El se considera musulman.

 ThinkAbout, on 07 noiembrie 2012 - 22:40, said:

Intreaba-i pe cei de la TV5. Intreaba-l de ce spunea ca rugaciunea lui de suflet era Şema Israel.
Nu am cum sa fac demonstratii, istoria oficiala este scrisa corect si nu permite interpretari.

 terratec, on 08 noiembrie 2012 - 00:24, said:

Hai sa-l intreb pe Mircea Badea de Traian Basescu de exemplu.
Hai sa ne luam dupa miturile urbane de ce nu?
O zana meseluta...o caleasca transformata dintr-un dovleac si soareci deveniti armasari

 dan84, on 07 noiembrie 2012 - 19:15, said:

 dan84, on 07 noiembrie 2012 - 19:15, said:

Depinde la ce perioada ne referim, in secolul XIII nu erau diferente tehnologice intre mongoli si rusi era o diferenta de tactica, asta si-a spus cuvantul in favoarea mongolilor.
In timpul lui Napoleon nu existau diferente la cea ce conta : armata, nici macar ca numar pentru ca Rusia la momentul respectiv era la egalitate la numarul populatiei Frantei, vreo 20 milioane.
Rusia a inceput sa piarda teren la inceputul celei de a doua jumatati al secolului XIX, razboiul Crimeei pierdut cu niste pierderi umane enorme, a marcat iesirea Rusiei timp de 21 de ani din afaceriile europene, in aceste conditii Alexandru al II-a  si-a indreptat priviriile spre Asia Centrala pe care rusii au cucerit-o in acest moment istoric. Razboiul Crimeei a fost pierdut deoarece armata rusa desii imensa era in urma din punct de vedere tehnic, asta datorita faptului ca era in urma, era o tara agrara in timp ce in Franta si Anglia revolutia industriala era in plina expansiune.
Desii sau facut unele incercari de reforma si industrializare, sau construit fabrici, in mare majoritate cu capital francez, primul razboi mondial a demonstrat ca Rusia era si acum mult in urma statelor vestice, a urmat preluarea puterii de catre comunisti si industrializarea fortata al lui Stalin, asta sa vazut mai ales in domeniul idustriei grele si de razboi. Rezultatul la sfarsitul ultimului razboi Urss a iesit ca o putere dominanta in lume.

Edited by SucreBolivar88, 08 November 2012 - 13:07.

 dan84, on 07 noiembrie 2012 - 19:15, said:

In ww1, soldatii rusi trageau dupa propriile avione. De ce? Pentru ca asa ceva doar nemtii puteau avea.

 ThinkAbout, on 08 noiembrie 2012 - 00:56, said:

Miturile urbane apar pentru ca unii cenzureaza istoria corecta.
Originile lui Lenin au fost secrete aproape 100 de ani insa acum se cunosc. Aceeasi situatie este si in cazul multor revolutionari insa trebuie sa mai asteptam ca lumea sa se sature de minciunile din filme.
Deocamdata cartile oficiale de istorie sunt compatibile cu adevarul aprobat de Hollywood.

Nu cred ca Mustafa era crypto-Jew desi Salonicul la acea vreme avea o populatie de 90% Sephardim.

Informatia ca ar fi fost crypto-Jew vine din Encyclopaedia Judaica dar este probabil ca asumarea lui de catre autori sa fi fost interesata.

 terratec, on 09 noiembrie 2012 - 16:12, said:

Am o veste proasta pentru tine.
S-au prins multi ce inseamna productia de filme marca Hollywood asa ca musulmanii s-au apucat sa investeasca enorm in industria cinematografica.
Stai sa vezi cand vor ecraniza propriile scenarii, gen civlizarea Constantinopolelui, Rusia Barbara si altele.
Bonus
In cazul ultimului James Bond, Skyfall, unde au speculat destul de bine subfinantarea

Edited by ThinkAbout, 10 November 2012 - 16:06.

Poate ca tota propaganda asta la nivel mondial
impotriva lui Stalin ii pentru ca a nimicit punerea in aplicare
al revolutiei mondiale dorite de Lenin si trotkisti, el a venit cu ideea de
socialism intr o singura tara si la neutralizat pe Trotki politic si ulterior si fizic.