Repetoare UHF

Deschid subiectul deoarece listele de pe net cu repetoare functionale/nefunctionale nu sunt actualizate, iar aici putem transmite info despre ce merge accesat si ce nu.
De exemplu, din aceasta dupa-amiza , repetorul R0 UHF din locatia lui Charlie este functional. Multumim celor ce l-au reconstruit!

PS.:  Fiind un subiect foarte important pentru radioamatorism propun mutarea lui la "Importante".

de cateva ore merge si 438.825 -7.6 Sinaia 2034m, sper sa ne auzim diseara prin el  
In zona de sud a tarii mai merge si 438.850 Cozia, 438.700 Shumen, 439.125 Gabrovo, 438,775 t203.5 Bucuresti si cica 439.500 -7.6 Botev (eu l-am deschis acum 4 zile ultima oara, nu stiu daca mai functioneaza; R2 vine la fel)
Cine are antena directiva scoate si 438.725 -7.6 din Gheorgheni
Adrian in UHF nu exista R0 incep de la R60 cred, am vazut la bulgari un tabel, am cautat pe net dar n-am gasit exact alocarea, sincer e mai simplu direct cu frecventa intrucat in UHF sunt mai multe frecvente de repetoare decat in VHF
http://lz1ny.net/cgi-bin/repeaters.py

rvic77, on 12th October 2010, 17:00, said:

Greseala mea....  sper sa gasesc o modalitate de a programa portabila, momentan nu are decat 438.825 si inca 3 repetoare care nu exista in zona noastra. De ce nu si cel din Gheorghieni? Ar fi o treaba dupa legaturile directe cu Sf. Gheorghe in VHF. M-au convins de faptul ca exista un culoar favorabil spre zona respectiva.

Cred ca nu am mai auzit atat trafic pe vreun repetor in viata mea, cat am auzit astazi pe 438,825. Multe indicative cunoscute, multe legaturi. Odata cu mediatizarea evenimentului pe cai internautice speram sa auzim cat mai multe statiuni indepartate(yo4,yo7,yo6) pentru ca repetorul merge impecabil.
Ps: Andrei, scuza-mi graba dar cineva facea QRNani pe aici si nu puteam vorbi la nivel decent in microfon. 73!

Avem si noi in zona asta in sfarsit un repetor bun de uhf, ieri a fost nimic, sa vezi cand afla lumea de mai departe ca poate sa-l agate  
Mai umbla si tu la modulatie, este foarte inchisa si slaba, problema de fapt e ca e foarte inchisa si te inteleg greu, eu am HF la Wouxun 816 si daca il tin aproape de gura se aude bine si daca vorbesc in soapta desi si statia asta moduleaza slab din pacate.
Rep de UHF Botev il mai auzi deschizi ? 439.500, la mine a mers doar 3 zile dar R2 merge si acum la fel de bine

rvic77, on 13th October 2010, 10:33, said:

Poate m-oi fi tampit io, dar pâna acum nu am mai auzit de "repetor". Ce-i ala frate?

Parca in romaneste se zice "repetitor" sau releu (cel care reia (reluare - releu) emisia de la un emitator principal)

Nu? Scuzati-mi ignoranta

Edited by RMC Info, 13 October 2010 - 13:17.

Daca eng-ul 'repeter' se traduce prin repetitor atunci si 'receiver' ar fi receptitor si nu receptor. De ce sa ne complicam limba mai mult decat e ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Repeater
http://www.rdi-board...ead.php?t=59117
releul inseamna altceva de obicei un intrerupator automat si este folosit impropriu ca emitator (de genul releu gsm, cand corect e emitator/receptor gsm sau BTS- sistem de transmisie de baza), totusi pana acum nu am auzit pe nimeni sa numeasca repetoarele ca fiind relee, tocmai ca in domeniul radioamatorilor se mai cunoaste ceva terminologie:D

Daca eng-ul 'repeter' se traduce prin repetitor atunci si 'receiver' ar fi receptitor si nu receptor. De ce sa ne complicam limba mai mult decat e ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Repeater
http://www.rdi-board...ead.php?t=59117
releul inseamna altceva de obicei un intrerupator automat si este folosit impropriu ca emitator (de genul releu gsm, cand corect e emitator/receptor gsm sau BTS- sistem de transmisie de baza), totusi pana acum nu am auzit pe nimeni sa numeasca repetoarele ca fiind relee.

Edited by rvic77, 13 October 2010 - 14:27.

Daca eng-ul 'repeter' se traduce prin repetitor atunci si 'receiver' ar fi receptitor si nu receptor. De ce sa ne complicam limba mai mult decat e ?


Comparatia ta e absurda. Astea nu-s traduceri ci inventii puerile.

In cartile de specialitate romanesti se folosea termenul de repetitor cu multi ani inainte chiar de aparitia internetului.

Tocmai asta e scopul - sa nu ne complicam limba cu alte cuvinte traduse dupa ureche din engleza.

Am mai vazut pe aici pe forum pe unii care folosesc Malaysia in loc de Malaiezia. Ca si cum de-abia acum noi romanii am descoperi tarile lumii!

Edited by RMC Info, 14 October 2010 - 12:36.

RMC%20Info, on 14th October 2010, 12:31, said:

cursurile de electronica folosesc termenul de repetor:
http://ee.upg-ploies...CM/CM_Cap 2.pdf
revistele de specialitate (Tehnium) folosesc termenul de repetor:
http://blog.jointele...evista/9303.pdf
prostii aia de la standardizare folosesc termenul de repetor:
http://www.asro.ro/r.....arie 2010.pdf
prostii de la ancom folosesc termenul de repetor:
http://www.ancom.org...ie_2005_686.pdf
prostii de la minister folosesc termenul de repetor:
http://www.legestart...-(MzQ0MDQ5).htm

....da' chiar toti is prosti?

apropos, in ce carti ai citit tu?

Subiectul a pornit bine si se termina prost.
Hai sa schimbam titlul subiectului, daca continuam pe tema asta cu ce e corect si ce nu.

Ca sa fiu On Topic. Momentan din zona mea, nu agat decat repetorul din Harghita, dar foarte slab.
Tot la mine in oras se mai aude Vladeasa dar doar in anumite zone.
Toate aste se pot face cu antena fixa, pe bloc. Din portabil nu e nimic pe UHF

Vedeti ca de 2 zile din cauza cetii dese harhita vine de indoaie in sud , la fel si radiourile de pe releu .
Pe tv se simte , vorbind de uif , semnalele lor si cele invecinate.

Iuliutz, on 14th October 2010, 22:31, said:

La noi in Bucuresti se vorbeste cu portabila pe strada pe noul repetor uhf de la furnica

Iuliutz, on 14th October 2010, 21:31, said:

Sigur - mea culpa.

andreic, on 15th October 2010, 15:00, said:

Pai na......in Alba Iulia nu sunt activi pe VHF-UHF mai mult de 5 radioamatori (inclusiv eu) asa ca nu e nici un interes sa se faca ceva.
Alba Iulia, este poate cat un cartier al Bucurestiului

Zvartoshu, on 15th October 2010, 01:32, said:

Una e banda 100 Mhz si alta in 435 Mhz, oricum sa nu comparam puteri de 5-10 kw cat au statiile de radio cu 5-20 W cat au repetoarele.
Iuliutz , nu mai sunt repetoare la Paltinis (poate pun si de UHF)am fost si eu in zona anul trecut am vorbit pe R7 , erau ceva radioamatori si in Sebes; in Alba e drept n-am auzit pe nimeni

Iuliutz, on 16th October 2010, 06:50, said:

Uite coverage UHF de la Furnica, legaturi confirmate deja din zone limita, Braila si Valul lui Traian
A doua este Postavarul UHF. Din pacate in zona ta niciunul nu ofera conectivitate dar cine stie in viitor ce cross-uri se fac ca baietii au idei multe.

Edited by andreic, 16 October 2010 - 10:10.

andreic, on 16th October 2010, 11:06, said:

Se "completeaza" frumusel ca arii de acoperire iar un eventual cross-link ar fi super.
Off-topic: Cand ajunge subiectul la "importante"? Glumele de 1 Aprilie sunt deja rasuflate si stau acolo 364 zile / an degeaba. O zi le este de ajuns.... de ziua lor!

rvic77, on 16th October 2010, 10:33, said:

Cunosc R7. Stiu si cu cine ai vb din Sebes pe R7. El este unul dintre motivele pentru care nu mai stau pe acolo prea mult.
Oricum din QTH-ul meu doar cu atena pe bloc poti vb pe r7. Din portabil doar R2x local il prinzi.