Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Sfat pentru aprinderea automata a...

Masina de copt paine - pareri

Cum reactivez Google Maps?

Conectare tableta X220la Tv
 Femeile tinere nu mai vor sa munc...

La mulți ani @un_dac!

La multi ani de Sfantul Gheorghe&...

Job - Facultate sau certificare
 Deadpool & Wolverine (2023)

sistem hibrid eoliana + panouri +...

Outlook e muta pe Android

Constructie Mun. Iasi. Casa P+1.
 Cum mai rezolvati cu chiriasii ra...

Tastatura si mouse cu baterie int...

AC Gree duce la palpait de becuri

Sfat / recomandare construire aco...
 

Food photography

- - - - -
Last Updated: Jan 17 2017 21:07, Started by Tudor_DX , Sep 02 2010 12:43  
  ·  
  • Please log in to reply
147 replies to this topic

#37
Tudor_DX
Posted 14 September 2010 - 11:23

Tudor_DX

    Moderator

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,551
  • Înscris: 07.09.2005
Teoretic isi are. Practic, eu personal, nu mai stiu cum se cheama.  :lol:

#38
ripper
Posted 14 September 2010 - 12:03

ripper

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,257
  • Înscris: 25.03.2002
Deci rămân doar cu salivatul la pozele tale :D
Păi pe viitor, cine știe și cum se numesc preparatele e liber să ne delecteze :P

#39
Tudor_DX
Posted 14 September 2010 - 12:19

Tudor_DX

    Moderator

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,551
  • Înscris: 07.09.2005
Daca salivezi, e bine. Inseamna ca fotografiile si-au atins scopul.  :naughty:

#40
udreadan
Posted 14 September 2010 - 20:30

udreadan

    Mavic PRO

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,869
  • Înscris: 03.11.2007

View Postbogdancristiann, on 9th September 2010, 20:25, said:

Mult mai bine din punct de vedere al luminii. Incearca sa citesti despre regula celor doua treimi, subiectul nu trebuie centrat. As fi incercat o difragma ceva mai mare, pentru a obitine ceva mai mult din subiect focalizat. Oricum, mult mai bine decat fotografiile anterioare.
Nu!
Diafragma mai mică.

#41
bogdancristiann
Posted 14 September 2010 - 20:34

bogdancristiann

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 644
  • Înscris: 24.05.2005
Ai dreptate, eu prin diafragma mai mare ma gandeam ca numarul dupa F sa fie cat mai mare, de fapt e F/x, deci cu cat e mai mare x, cu atat diafragma e mai mica. Asta se vede si cu ochiul liber, cand te uiti in obiectiv.

#42
udreadan
Posted 14 September 2010 - 20:43

udreadan

    Mavic PRO

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,869
  • Înscris: 03.11.2007
Mi-am dat seama ca te-ai referit la mai mare numeric, dar am facut remarca pentru ca cei care citesc si nu cunosc să nu fie în ceață.
Nu m-am gândit la un atac. Aceasta mi-a fost motivația reală. :peacefingers:

#43
bogdancristiann
Posted 14 September 2010 - 20:45

bogdancristiann

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 644
  • Înscris: 24.05.2005
A nu, postul meu a fost un fel de automustrare, pentru ca induc in eroare pe cei care citesc topicul. Nici un moment nu am luat postul tau ca un atac, multumesc de corectare.

#44
LiviuArhip
Posted 14 September 2010 - 20:49

LiviuArhip

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 538
  • Înscris: 01.08.2010
Si treimile sunt... trei. Asta ca-n bancul cu bila care, dupa parerea militianului s-ar fi chemat trila daca sarea de trei ori, iar daca ar fi sarit de n ori s-ar fi numit nila ... bila. Parerea mea.

#45
bogdancristiann
Posted 14 September 2010 - 20:51

bogdancristiann

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 644
  • Înscris: 24.05.2005
Ideea era ca subiectul sa fie cam la 2/3 din poza, nu ca ar exista 2 treimi intr-un intreg. Comentariul tau e putin off-topic, incerci sa faci posturi?

#46
LiviuArhip
Posted 14 September 2010 - 20:54

LiviuArhip

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 538
  • Înscris: 01.08.2010

View Postbogdancristiann, on 14th September 2010, 21:51, said:

[...] incerci sa faci posturi?

De ce ma intrebi? Folosesc la ceva?

Edited by LiviuArhip, 14 September 2010 - 20:55.

#47
Alxdava
Posted 19 September 2010 - 23:44

Alxdava

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,824
  • Înscris: 30.03.2009
Attached File  _9012540redus.jpg   156.77K   237 downloads

#48
Tudor_DX
Posted 20 September 2010 - 08:36

Tudor_DX

    Moderator

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,551
  • Înscris: 07.09.2005
E subexpusa. Exact ca si aia de dinainte. Incadrarea mi se pare destul de buna, dar lumina este destul de uniforma.

#49
bogdancristiann
Posted 20 September 2010 - 10:48

bogdancristiann

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 644
  • Înscris: 24.05.2005
Da, clar este subexpusa. Si parca putin balansul de alb nu e cum ar trebui sa fie. Deranjeaza putin reflexia luminii pe suprafata mancarii si ar fi mers o diafragma mai mica.

#50
florinel
Posted 20 September 2010 - 11:44

florinel

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,111
  • Înscris: 29.06.2005
Am facut si eu la viteza cateva la un restaurant low cost.

Attached Files

  • Attached File  k_2.jpg   218.71K   218 downloads
  • Attached File  k_42.jpg   213.13K   215 downloads
  • Attached File  k_80.jpg   194.71K   241 downloads

#51
Tudor_DX
Posted 20 September 2010 - 12:14

Tudor_DX

    Moderator

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,551
  • Înscris: 07.09.2005
Ma gandesc ca nu s-a dorit prea mult dramatism. Daca da, atunci mi se pare foarte bun rezultatul. Totusi, in ultima as fi dat un surface blur sa nu se vada cutele materialului. Bine, asta presupunand ca nu ai primit instructiuni clare sa se vada.  :lol:

#52
florinel
Posted 20 September 2010 - 13:44

florinel

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,111
  • Înscris: 29.06.2005
Fara dramatism.Si asa am pierdut 6 ore asteptand in timpul petrecerii sa fie gata cate un fel de mancare(n-au putu sa pregateasca ceva special pentru pozat din fiecare...).
Fundalul va fi scos in PS, ca pozele vor sa le puna pe site si probabil vor fi png sa se asorteze cu site-ul.Eu am incercat sa le explic ca pentru pozat mancare e nevoie de anumite "artificii" , vaselina...glicerina..etc  -  da` ei  "noooo, ca dupa ce le pozezi le punem pe masa..."

#53
Tudor_DX
Posted 20 September 2010 - 15:11

Tudor_DX

    Moderator

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,551
  • Înscris: 07.09.2005
Da, banuiam ca despre asta e vb. Probabil genul de client care e deranjat ca o parte din mancare nu e in focus.  :lol:

#54
- Rares -
Posted 29 October 2010 - 15:09

- Rares -

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 612
  • Înscris: 04.08.2007
Florinel, foarte reusite pozele, chiar nu as avea ce comenta.
Alxdava, a ta mi se pare subexpusa, balansul de alb nu e tocmai potrivit si cred ca mergea incadrata putin altfel, sa nu tai din ambele mamaligute simetric :) Mai pare ca e putin inclinata spre stanga...

Ce parere aveti despre:

Attached Files


Edited by - Rares -, 29 October 2010 - 15:17.

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro
Back to Critica Foto

▶ 0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

  1. Forumul Softpedia
  2. → Multimedia
  3. → Foto
  4. → Critica Foto
Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate