Sign In
Create Account
Back to top |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Protejarea sistemului de fisiere
Last Updated: Aug 30 2002 15:13, Started by
AKADaJack
, Aug 25 2002 23:02
·
0
0
#1
Posted 25 August 2002 - 23:02
|
La ntfs acest lucru este built-in. Dar cum pot preveni afisarea sistemului de fisiere in Windows 9x ?
M-am lovit de aceasta problema la dezvoltarea programului de sala (nu prea convine ca userul sa dea un file > save as... si sa inceapa sa stearga pe-acolo) si nu stiu daca solutia pe care am adoptat-o e cea mai buna. Voi cum ati face ? |
#3
Posted 25 August 2002 - 23:35
|
heh, o tampenie... sa faca toate fisierele hidden si la fiecare boot sa se asigure ca acestea nu sunt afisate.
|
#4
Posted 25 August 2002 - 23:46
|
That's silly. Sincer.
Pentru a implementa protectie pentru fisiere in programul tau ai doua solutii: una foarte simpla si una mai dificila (mult mai dificila). 1. Sa folosesti ca si Sammy, kit-ul Alfa File Protector. (varianta usoara) 2. Sa-ti faci propriul file protector (varianta mai dificila). Eu am intalnit aceeasi problema ca si tine si am ales varianta 2. P.S.: Kit-ul Alfa File Protector pentru Delphi costa doar 1000 de dolari. |
#5
Posted 26 August 2002 - 09:09
|
De ce nu faci upgrade la W2kpro/Xp? Si folosesti ntfs si scapi de dureri de cap.
La fat32 cu orice program de protectie, un user priceput trece de ea... |
#6
Posted 26 August 2002 - 10:24
|
Quote Originally posted by bibicu De ce nu faci upgrade la W2kpro/Xp? Si folosesti ntfs si scapi de dureri de cap. La fat32 cu orice program de protectie, un user priceput trece de ea... ... pai ... daca zice ca este la o sala de jocuri ... nu cred ca decizia este a lui plus ca este si costisitoare ... Cretze :cya: |
#7
Posted 26 August 2002 - 10:34
|
Quote Originally posted by cretze ... pai ... daca zice ca este la o sala de jocuri ... nu cred ca decizia este a lui plus ca este si costisitoare ... Cretze :cya: Depinde... Eu nu ma gindesc asa. Daca vreun user sterge ceva fisiere sau face ceva aiurea, acel calculator citeva ore nu va putea fi folosit, pentru a putea reinstala ce e pe el. Si in aceasta perioada nu se vor face bani cu el, deci se pierde... Timpul de nefolosinta poate fi important in cazul unei sali de jocuri foarte solicitata. Si cind te gindesti ca numarul userilor care fac prostii poate fi egal cu cel al calculatoarelor din sala... :drac: iar ca userii pot face asta zilnic... :drac: rezulta ca mai mult de jumatate din timp sala e inchisa din motive... tehnice :drac: :D Oricum, decizia e a patronului. Iar a gasi patroni destepti (a se citi sa gindeasca) este o chestiune destul de utopica... :drac: :D |
#8
Posted 26 August 2002 - 10:45
|
... sunt de acord cu tine ... insa gandeste-te ce fata o sa faca patronu' cand o sa se duca omu' la el si o sa-i zica " ... auzi ... da si tu vreo 2000 de $ sa luam niste XP ... ca 9x sucks ... " :D :D :D ... in Romania este greu sa gasesti patroni care chiar gandesc ... cel putin la nivelul asta (nu ma refer la corporatii ... and other shits) :mad:
Cretze :cya: |
#9
Posted 26 August 2002 - 15:08
|
mai exista o solutie simpla sa faca imagini pe cd-bootabil (de preferinta) la partiliile care au os-ul si in caz ca user-ul sterge ceva in 5min max ai os-ul pus la loc cu tot cei trebuie.
|
#10
Posted 26 August 2002 - 15:27
|
Quote Originally posted by bibicu La fat32 cu orice program de protectie, un user priceput trece de ea... Nu va grabiti sa trageti concluzii! Majoritatea oamenilor atunci cand se gandesc la securitatea fisierelor cred ca acest lucru este posibil doar daca el este implementat in sistemul de fisiere. Sfatul meu este sa renunte la aceasta mentalitate. Protectia fisierelor poate fi implementata si in sistemul de operare, deci si fat32 se poate proteja. numai bine, maniaku |
|
#11
Posted 26 August 2002 - 15:38
|
Quote Originally posted by maniaku Nu va grabiti sa trageti concluzii! Majoritatea oamenilor atunci cand se gandesc la securitatea fisierelor cred ca acest lucru este posibil doar daca el este implementat in sistemul de fisiere. Sfatul meu este sa renunte la aceasta mentalitate. Protectia fisierelor poate fi implementata si in sistemul de operare, deci si fat32 se poate proteja. numai bine, maniaku Fa tu o protectie pentru fat32 si iti garantez ca eu trec de ea... |
#12
Posted 26 August 2002 - 19:02
|
corect, de trecut se trece... bootezi de pe altceva, etc, se trece... si la ntfs/xp se trece (bootezi un linux)... mai greu, dar tot se trece.
io am in sala de care ma ocup 18 calculatoare. pe cuvant de onoare, am instalat calculatoarele doar cand am vrut sa le instalez pe toate la fel, cand am mai facut upgrade-uri de soft (10 messenger-uri, bla bla bla, etc) si cam atat... restul sunt bata pe acolo... singurele momente cand un calculator NU functioneaza in acea sala este cand se buseste ceva hardware... si sunt millennium toate. deci se poate. |
#13
Posted 26 August 2002 - 20:08
|
Quote Originally posted by bibicu Fa tu o protectie pentru fat32 si iti garantez ca eu trec de ea... Tine cont ca la un Internet Cafe nimeni nu vine cu dischete de boot (multe sali de internet chiar au scos cu totul unitatea de discheta) sau sa instaleze Linuxul, deci poti sa spui adio de pe acum acestor metode. In conditiile astea, spune-mi si mie cum garantezi tu ca treci de ea? numai bine, maniaku P.S. Am si facut deja protectia pentru fat32. |
#14
Posted 26 August 2002 - 20:43
|
nu am zis sa instalezi linux, ci doar sa bootezi de pe un cd-rom de linux..
|
#15
Posted 26 August 2002 - 20:48
|
Acelasi lucru... ideea conteaza. Si nu m-am referit la tine, ci la bibicu.
numai bine, maniaku |
|
#16
Posted 26 August 2002 - 22:04
|
ai doua posibilitati:
1. admiti ca e POSIBIL, chiar daca foarte greu, ca protectia ta sa fie sparta 2. ingradesti userul prea mult. |
#17
Posted 27 August 2002 - 17:26
|
maniaku >> trebuie vazut la fata locului ca sa iti zic cum se poate trece. Dar nu asta e scopul aici...
|
#18
Posted 27 August 2002 - 20:17
|
Ai dreptate: nu asta e scopul aici. Am cam deviat de la subiectul discutiei. Nici nu stim ce solutie a adoptat AKADaJack...
Protectia mea am implementat-o la nivelul sistemului de operare, deci in timp ce Windows-ul rula utilizatorul nu avea nici o sansa sa o dezactiveze. In orice caz, asta va fi subiectul unei eventuale discutii viitoare. Asteptam raspunsul lui AKADaJack. numai bine, maniaku |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2023 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.