Dacii, obiceiuri si traditii

#6031
sci2tech

Posted 04 June 2013 - 18:26

Active Member

Grup: Members
Posts: 1,013
Înscris: 29.03.2006

searcher-star, on 04 iunie 2013 - 18:15, said:

Inca odata, posibil sa dam peste o gramada de drumuri si tevi. Desi m-as mira destul de tare.
Insa deocamdata n-am dat decat de cateva zeci de m.

Miră-te. E plin prin muntii Orăștiei de tevi de argilă ce captau apele izvoarelor si le transportau. Deci nu doar la Sarmizegetusa aveai astfel de țevi ci prin alte coclauri (de ex dealul Faieragului si pt conformitate Daicoviciu, Constantin; Daicoviciu Hadrian – Sarmizegetusa. Cetăţile şi aşezăriile dacice din Munţii Orăştiei, 1962, p.22). Dar mai bine ne dam cu presupusul fară să avem habar

.

Back to top

#6032
Endinion

Posted 04 June 2013 - 18:40

Senior Member

Grup: Senior Members
Posts: 2,606
Înscris: 05.03.2007

marcuzzzo, on 04 iunie 2013 - 10:01, said:

De fapt n-am afirmat ca e stupid sa umbli cu cojoc din lana, de altfel chiar si romanii in latiduini mai spre nord imbracau pantalonii.
Au contraire, am zis ca-i stupid sa te crezi dac cu cojoc din lana in 2013.

Bine ca voi italienii umblati iarna la 5-15C in toga sau fustanela prin sud, iar prin Padania si prin Alpi o luati la incalzire prin nudism la -10C!!!??? Posted Image

Endinion, on 04 iunie 2013 - 18:35, said:

Bine ca voi italienii umblati iarna la 5-15C in toga sau fustanela prin sud, iar prin Padania si prin Alpi o luati la incalzire prin nudism la -10C!!!??? Posted Image

PS: Daca ai observat romanii de pe columna aveau pantaloni 3 sferturi, subtiri si mulati pe picioare, adica ceva egal cu zero prin Apenini, Padania sau prin Alpi, nici macar in 90% din Sicilia nu cred ca tineau de cald doar Sicilia e o zona montana.

Apropo, am vazut si noi filme italienesti si se imbracau exact ca rom^nii toamna tarziu, iar spre nord exact ca noi in plina iarna, pana si Zorba grecu in Creta era imbracat precum marinarii englezi din Atlantic. Posted Image

Back to top

#6033
florincroitoru

Posted 04 June 2013 - 18:52

Senior Member

Grup: Senior Members
Posts: 7,809
Înscris: 05.02.2008

ego_zenovius, on 04 iunie 2013 - 18:26, said:

Se vede treaba ca teoriile despre "le bon sauvage" au aparut cu mult inainte de Rousseau.

Zici c� Hora�iu �la vorbea prostii?

sci2tech, on 04 iunie 2013 - 18:26, said:

Mir�-te. E plin prin muntii Or�știei de tevi de argil� ce captau apele izvoarelor si le transportau. Deci nu doar la Sarmizegetusa aveai astfel de țevi ci prin alte coclauri (de ex dealul Faieragului si pt conformitate Daicoviciu, Constantin; Daicoviciu Hadrian – Sarmizegetusa. Cet��ile �i a�ez�riile dacice din Mun�ii Or�tiei, 1962, p.22). Dar mai bine ne dam cu presupusul far� s� avem habar Posted Image

.

Tu de unde �tii c� e plin? A mai fost g�sit ceva?
Ce a scris acolo Daicoviciu?

Back to top

#6034
sci2tech

Posted 04 June 2013 - 19:03

Active Member

Grup: Members
Posts: 1,013
Înscris: 29.03.2006

florincroitoru, on 04 iunie 2013 - 18:52, said:

Tu de unde ştii că e plin?

Am urmat sfatul lui Fane si am mai citit cate ceva Posted Image

.

florincroitoru, on 04 iunie 2013 - 18:52, said:

A mai fost găsit ceva?
Ce a scris acolo Daicoviciu?

Uite un citat din Daicoviciu, Hadrian - Dacia De la Burebista la cucerirea romană, 1972:

Quote

Preocupări
„urbanistice" vădesc şi masivele ziduri de susţinere a teraselor locuite
de la Feţele Albe. în aceeaşi sferă se înscriu numeroasele
conducte de apă din tuburi de lut ars; numărul lor e foarte
mare în cetăţile şi aşezările din Munţii Orăştiei şi dacă le-am putea
descoperi pe toate, am avea în faţă un plan complex, cu multe
ramificaţii, de canalizare. La Feţele Albe, unul din zidurile de
susţinere (zidul C) e întrerupt pentru a lăsa să treacă prin el
o conductă care aducea apa unui izvor situat mai sus, pe deal
(fig. 32— 33).

Dau o bilă albă celui care spune unde este cisterna de apă la Sarmizegetusa Regia.
In rest mi-e lene sa scriu toate lucrarile unde apar mentionate astfel de conducte.

Edited by sci2tech, 04 June 2013 - 19:04.

Back to top

#6035
mojo-jojo

Posted 04 June 2013 - 19:24

Senior Member

Grup: Senior Members
Posts: 2,136
Înscris: 25.09.2012

florincroitoru, on 04 iunie 2013 - 16:43, said:

Că poţi vedea şi pe youtube ce spun eu acum?

Pe youtube poti vedea orice cu mici exceptii [pornografie si violenta extrema].

Studiile stiintifice apar in publicatii serioase. Studiul neamtului aluia a mai fost publicat. Nicaieri in cuprinsul lui nu se acrediteaza ideea sustinuta de dacopatii care au facut filmulete postate pe youtube.

sci2tech, on 04 iunie 2013 - 19:03, said:

Dau o bilă albă celui care spune unde este cisterna de apă la Sarmizegetusa Regia.
In rest mi-e lene sa scriu toate lucrarile unde apar mentionate astfel de conducte.

Sunt convins ca toate cele insirate de Daicoviciu, si mai mult decat atat, sunt cartate de arheologi, sunt publicate si raspublicate.

Sau nu?

Quote

5) Cu exceptia monografiei cetătii de la Piatra Rosie, publicată de C. Daicoviciu, nici una dintre cetătile din Muntii Orăstiei: Bănita, Costesti, Cugir, Blidaru ori Sarmizegetusa Regia, nici una dintre asezările civile: Fetele Albe, Meleia, Pustiosu, etc. sau nici unul din elementele importante de fortificare cum este zidul de la Ponorici-Cioclovina nu are vreo monografie istorică. Nu ne putem decât întreba retoric: cu ce s-au ocupat echipele de arheologi conduse de C. Daicoviciu, H. Daicoviciu si I. Glodariu în Muntii Orăstiei timp de peste 50 de ani ? În 1994 la Costesti, în cadrul simpozionului cu titlul “Fortificatii în lumea dacică”, profesorul Glodariu anunta cu surle si fanfare, că o monografie a cetătii dacice Costesti este realizată si ar urma să apară în următoarea perioadă. Multă apă a trecut pe apa Sargetiei de atunci si monografia nu a apărut. Mai mult, prin anul 2000 profesorul Glodariu a primit o sponsorizare consistentă din partea mai multor investitori, reprezentati de domnul Olivian Gotiu, hunedorean de bastină si mare iubitor al istoriei dacilor. Sponsorizarea era, bineînteles pentru acelasi lucru, aparitia monografiei Costesti, care monografie stă tot într-un sertar sau poate că nici nu există. Iar banii probabil s-au dus. Tot pe apa Sargetiei.

sursa

Edited by mojo-jojo, 04 June 2013 - 19:49.

Back to top

#6036
sci2tech

Posted 04 June 2013 - 19:29

Active Member

Grup: Members
Posts: 1,013
Înscris: 29.03.2006

mojo-jojo, on 04 iunie 2013 - 19:24, said:

Sunt convins ca toate cele insirate de Daicoviciu, si mai mult decat atat, sunt cartate de arheologi, sunt publicate si raspublicate.
Sau nu?

Iar eu sunt convins că ai vazut că am citat 2 lucrari științifice diferite, scrise de 2 autori diferiți, despre 2 locații diferite care printre altele au fost șefii colectivelor de cercetare in Munții Orăștiei. In total au fost 4: Daicoviciu Constantin, Daicoviciu Hadrian, Glodariu Ioan și actualmente Florea Gelu. Cât despre publicare si răspublicare cam toate lucrarile despre cultura si civilizatia geto-dacilor menționează aceste conducte.

Edited by sci2tech, 04 June 2013 - 19:31.

Back to top

#6037
mojo-jojo

Posted 04 June 2013 - 19:30

Senior Member

Grup: Senior Members
Posts: 2,136
Înscris: 25.09.2012

sci2tech, on 04 iunie 2013 - 19:29, said:

Iar eu sunt convins că ai vazut că am citat 2 lucrari științifice diferite, scrise de 2 autori diferiți, despre 2 locații diferite care printre altele au fost șefii colectivelor de cercetare in Munții Orăștiei. In total au fost 4: Daicoviciu Constantin, Daicoviciu Hadrian, Ioan Glodariu și actualmente Gelu Florea.

Back to top

#6038
sci2tech

Posted 04 June 2013 - 19:31

Active Member

Grup: Members
Posts: 1,013
Înscris: 29.03.2006

mojo-jojo, on 04 iunie 2013 - 19:30, said:

? în traducere?

Back to top

#6039
mojo-jojo

Posted 04 June 2013 - 19:48

Senior Member

Grup: Senior Members
Posts: 2,136
Înscris: 25.09.2012

sci2tech, on 04 iunie 2013 - 19:31, said:

? în traducere?

In traducere: arheologia dacilor este praf - "multumita" specialistilor subliniati de tine si muncii lor sustinute timp de 50 de ani...

Ai putea sa ma contrazici postand un plan, o harta a sistemului de canalizare descris de Daicoviciu.

Stii cum arata, nu?

Quote

nici una, nici unul, nu are

Edited by mojo-jojo, 04 June 2013 - 19:50.

Back to top

#6040
sci2tech

Posted 04 June 2013 - 20:01

Active Member

Grup: Members
Posts: 1,013
Înscris: 29.03.2006

mojo-jojo, on 04 iunie 2013 - 19:48, said:

In traducere: arheologia dacilor este praf - "multumita" specialistilor subliniati de tine si muncii lor sustinute timp de 50 de ani...

Asta nu o pot nega. Am vazut / citit destul incat nu pot decat sa fiu de acord.

mojo-jojo, on 04 iunie 2013 - 19:48, said:

Ai putea sa ma contrazici postand un plan, o harta a sistemului de canalizare descris de Daicoviciu.
Stii cum arata, nu?

Planuri / harti exista pe undeva dar nu sunt disponibile muritorilor de rand. Pentru noi nu ramâne decat sa adunam frimiturile din diverse lucrari publicate. Anul trecut de exemplu a fost cercetat traseul de la Sarmizegetusa al conductei aflate sub templul patrulater mare de calcar. Bineînțeles in stilul deja standard nu apare in Cronica cercetărilor decat o poza rezoluție mică cu un segment, dar nimic mai mult (gen hartă a traseului).

Back to top

#6041
mojo-jojo

Posted 04 June 2013 - 20:32

Senior Member

Grup: Senior Members
Posts: 2,136
Înscris: 25.09.2012

sci2tech, on 04 iunie 2013 - 20:01, said:

Asta nu o pot nega. Am vazut / citit destul incat nu pot decat sa fiu de acord.
Planuri / harti exista pe undeva dar nu sunt disponibile muritorilor de rand. Pentru noi nu ramâne decat sa adunam frimiturile din diverse lucrari publicate. Anul trecut de exemplu a fost cercetat traseul de la Sarmizegetusa al conductei aflate sub templul patrulater mare de calcar. Bineînțeles in stilul deja standard nu apare in Cronica cercetărilor decat o poza rezoluție mică cu un segment, dar nimic mai mult (gen hartă a traseului).

Multumesc.

Inseamna ca nu vei avea nimic de comentat cu privire la afirmatia ca nu avem nimic, nici cetati, nici orase, nici infrastructura dacica despre care sa vorbim.

C-o fi ceva pe acolo...

Back to top

#6042
florincroitoru

Posted 04 June 2013 - 20:58

Senior Member

Grup: Senior Members
Posts: 7,809
Înscris: 05.02.2008

sci2tech, on 04 iunie 2013 - 19:03, said:

Uite un citat din Daicoviciu, Hadrian - Dacia De la Burebista la cucerirea roman�, 1972:

Dau o bil� alb� celui care spune unde este cisterna de ap� la Sarmizegetusa Regia.
In rest mi-e lene sa scriu toate lucrarile unde apar mentionate astfel de conducte.

Deci un arheolog zice c� mai sînt multe astfel de concducte dacice de aduc�iune a apei.Dar avem ceva palpabil, adic� s-au mai g�sit astfel de conducte �i în alte p�r�i?
La Sarm Regia se afl� un �an�.B�nuiesc c� în partea cea mai de jos a �an�ului poate a fost cisterna.

Back to top

#6043
sci2tech

Posted 04 June 2013 - 21:09

Active Member

Grup: Members
Posts: 1,013
Înscris: 29.03.2006

mojo-jojo, on 04 iunie 2013 - 20:32, said:

Multumesc.

Inseamna ca nu vei avea nimic de comentat cu privire la afirmatia ca nu avem nimic, nici cetati, nici orase, nici infrastructura dacica despre care sa vorbim.

C-o fi ceva pe acolo...

Faptul că nu ai informația publicată exhaustiv, nu inseamnă că nu există nici orașe, nici infrastructură. Sunt publicate suficiente informații pentru ați face mai mult decât o idee. Un exemplu il reprezinta site-ul dedicat cetăților al UBB Cluj: http://www.cetati-dacice.ro
Unde găsești
[ http://www.cetati-dacice.ro/sites/default/files/pictures/sarmizegetusa/f11.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
In Fragmentul din Daicoviciu, Hadrian - Dacia De la Burebista la cucerirea romană, 1972 este o referire la o figură. Pui mâna pe carte si o vezi. Mai sunt publicate planuri cu traseul conductelor, DAR trebuie să cauți in nșpe mii de articole și cărți. Sincer nu am timp să iți caut prin toate cărțile planuri să le scanez și să ți le ofer pe tavă. Îți ofer exemple care iți arată că există atât infrastructura cât si planurile respective.

florincroitoru, on 04 iunie 2013 - 20:58, said:

Deci un arheolog zice că mai sînt multe astfel de concducte dacice de aducţiune a apei.Dar avem ceva palpabil, adică s-au mai găsit astfel de conducte şi în alte părţi?
La Sarm Regia se află un şanţ.Bănuiesc că în partea cea mai de jos a şanţului poate a fost cisterna.

Iți spune că exista la Dealul Faieragului și la Feţele Albe în cele 2 exemple. Dar mai sunt și altele. Sunt documentate și la Costeşti— Blidaru, Costeşti— Faerag, Fîntîna Pobradului, La Tuţurău (Glodariu, Ioan - Arhitectura dacilor - civilă și militară p 40-41) etc.
Cât despre cisternă de la Sarmizegetusa nu este in legătură cu canalul din zona sacră. Se află pe terasa IV din incinta militară.

Edited by sci2tech, 04 June 2013 - 21:10.

Back to top

#6044
florincroitoru

Posted 04 June 2013 - 21:35

Senior Member

Grup: Senior Members
Posts: 7,809
Înscris: 05.02.2008

sci2tech, on 04 iunie 2013 - 21:09, said:

Iți spune c� exista la Dealul Faieragului și la Fe�ele Albe în cele 2 exemple. Dar mai sunt și altele. Sunt documentate și la Coste�ti— Blidaru, Coste�ti— Faerag, Fîntîna Pobradului, La Tu�ur�u (Glodariu, Ioan - Arhitectura dacilor - civil� și militar� p 40-41) etc.
Cât despre cistern� de la Sarmizegetusa nu este in leg�tur� cu canalul din zona sacr�. Se afl� pe terasa IV din incinta militar�.

Frumos! S� mai zic� cineva c� dacii erau unii în opinci , barbari prin v�g�uni.

Back to top

#6045
searcher-star

Posted 05 June 2013 - 08:23

Guru Member

Grup: Senior Members
Posts: 22,274
Înscris: 07.01.2009

sci2tech, on 04 iunie 2013 - 18:26, said:

Miră-te. E plin prin muntii Orăștiei de tevi de argilă ce captau apele izvoarelor si le transportau. Deci nu doar la Sarmizegetusa aveai astfel de țevi ci prin alte coclauri (de ex dealul Faieragului si pt conformitate Daicoviciu, Constantin; Daicoviciu Hadrian – Sarmizegetusa. Cetăţile şi aşezăriile dacice din Munţii Orăştiei, 1962, p.22). Dar mai bine ne dam cu presupusul fară să avem habar Posted Image

.

Pai nu-i vina mea ca arheologia dacica e praf.
Cu asemenea ''metode'', cred ca nici de ruinele Romei nu s-ar sti in marele public.
Bon, cetatile aveau canalizari.
Ramane sa demonstram ca un procentaj similar din daci si romani aveau acces la tevi si aductiuni, si apoi vom putea zice ca dacii erau egali sau superiori romanilor. Pana atunci nu.

Back to top

#6046
florincroitoru

Posted 05 June 2013 - 09:08

Senior Member

Grup: Senior Members
Posts: 7,809
Înscris: 05.02.2008

Măi, searcher star, văd că romîna pt tine e grea. Vrei să zici că arheologia romînească e praf! Da, e praf, pt că are fonduri puţine şi pt că politica statului în această privinţăe greşită.
În arheologie nu se demonstrează ci se aduc dovezi.Pt asta trebuie săpat.
Nu contează dacă romanii aveau oraşe mai mari şi mai multe cu mai multe apeducte. Eu ţi-am mai explicat ţie că nu în mărime şi putere se măsoară civilizaţia.Principalul lucru este că dacii aveau o civilizaţie abvansată, adică nu erau doar unii îmbrăcaţi popular şi purtînd opinci, stînd în bordeie.Au fost desigur mulţi din aceia dar în Dacia erau oraşe, cetăţi iar acestea dispuneau de conducte de aducţiune şi de canale de evacuare a apei.

Back to top

#6047
mojo-jojo

Posted 05 June 2013 - 09:50

Senior Member

Grup: Senior Members
Posts: 2,136
Înscris: 25.09.2012

sci2tech, on 04 iunie 2013 - 21:09, said:

Faptul că nu ai informația publicată exhaustiv, nu inseamnă că nu există nici orașe, nici infrastructură. Sunt publicate suficiente informații pentru ați face mai mult decât o idee. Un exemplu il reprezinta site-ul dedicat cetăților al UBB Cluj: http://www.cetati-dacice.ro

Unde am gasit si chestia asta:

[ http://www.cetati-dacice.ro/sites/default/files/pictures/various/tml-4.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Dupa mintea mea, sa acoperi cateva zeci de hectare cu sintagme precum "cartier civil de este/vest" fara sa fii in stare sa precizezi cum aratau ele, care era reteaua de strazi, cum au rezolvat dacii locuirea pe niste forme de relief cu diferente de nivel de 100 de metri si un taluz de aproape 1:1, e - delicat spus - wishful thinking.

[ http://i195.photobucket.com/albums/z312/sylvestru/Sarmisegetusa.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Nu ma mai trimite la carti si articole la modul generic. Tu vrei sa lasi impresia ca le-ai cunoaste, ca ai avea acces la niste informatii de care ceilalti sunt privati si ca esti foarte gelos cu sursele tale...

Edited by mojo-jojo, 05 June 2013 - 10:02.

Back to top

#6048
searcher-star

Posted 05 June 2013 - 09:57

Guru Member

Grup: Senior Members
Posts: 22,274
Înscris: 07.01.2009

florincroitoru, on 05 iunie 2013 - 09:08, said:

Măi, searcher star, văd că romîna pt tine e grea. Vrei să zici că arheologia romînească e praf! Da, e praf, pt că are fonduri puţine şi pt că politica statului în această privinţăe greşită.
În arheologie nu se demonstrează ci se aduc dovezi.Pt asta trebuie săpat.
Nu contează dacă romanii aveau oraşe mai mari şi mai multe cu mai multe apeducte. Eu ţi-am mai explicat ţie că nu în mărime şi putere se măsoară civilizaţia.Principalul lucru este că dacii aveau o civilizaţie abvansată, adică nu erau doar unii îmbrăcaţi popular şi purtînd opinci, stînd în bordeie.Au fost desigur mulţi din aceia dar în Dacia erau oraşe, cetăţi iar acestea dispuneau de conducte de aducţiune şi de canale de evacuare a apei.

Bun ok, arheologia rom^neasca in general si cea legata de daci in particular.
Nu e deloc greu: nu conteaza atat ce faci, conteaza si CAT faci.
Ce e asa de greu de inteles exemplul meu cu Dubaiu'?
Faptul c-ai facut minuni in cateva locuri cand restul e mizerie nu e o realizare adevarata, nu e civilizatie. E mai bine decat nimic, dar nu e civilizatie.
OK, bravo lor ca aveau macar in cateva locuri, dar pana nu vad macar cateva zeci de centre urbane echipate similar nu ma hazardez cu afirmatii extreme gen "dacii erau egali sau mai buni ca romanii".

Edited by searcher-star, 05 June 2013 - 10:00.

Back to top

Anunturi

Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

#6031 sci2tech Posted 04 June 2013 - 18:26

#6032 Endinion Posted 04 June 2013 - 18:40

#6033 florincroitoru Posted 04 June 2013 - 18:52

#6034 sci2tech Posted 04 June 2013 - 19:03

#6035 mojo-jojo Posted 04 June 2013 - 19:24

#6036 sci2tech Posted 04 June 2013 - 19:29

#6037 mojo-jojo Posted 04 June 2013 - 19:30

#6038 sci2tech Posted 04 June 2013 - 19:31

#6039 mojo-jojo Posted 04 June 2013 - 19:48

#6040 sci2tech Posted 04 June 2013 - 20:01

#6041 mojo-jojo Posted 04 June 2013 - 20:32

#6042 florincroitoru Posted 04 June 2013 - 20:58

#6043 sci2tech Posted 04 June 2013 - 21:09

#6044 florincroitoru Posted 04 June 2013 - 21:35

#6045 searcher-star Posted 05 June 2013 - 08:23

#6046 florincroitoru Posted 05 June 2013 - 09:08

#6047 mojo-jojo Posted 05 June 2013 - 09:50

#6048 searcher-star Posted 05 June 2013 - 09:57

Anunturi

▶ 0 user(s) are reading this topic

Sign In

#6031
sci2tech

Posted 04 June 2013 - 18:26

#6032
Endinion

Posted 04 June 2013 - 18:40

#6033
florincroitoru

Posted 04 June 2013 - 18:52

#6034
sci2tech

Posted 04 June 2013 - 19:03

#6035
mojo-jojo

Posted 04 June 2013 - 19:24

#6036
sci2tech

Posted 04 June 2013 - 19:29

#6037
mojo-jojo

Posted 04 June 2013 - 19:30

#6038
sci2tech

Posted 04 June 2013 - 19:31

#6039
mojo-jojo

Posted 04 June 2013 - 19:48

#6040
sci2tech

Posted 04 June 2013 - 20:01

#6041
mojo-jojo

Posted 04 June 2013 - 20:32

#6042
florincroitoru

Posted 04 June 2013 - 20:58

#6043
sci2tech

Posted 04 June 2013 - 21:09

#6044
florincroitoru

Posted 04 June 2013 - 21:35

#6045
searcher-star

Posted 05 June 2013 - 08:23

#6046
florincroitoru

Posted 05 June 2013 - 09:08

#6047
mojo-jojo

Posted 05 June 2013 - 09:50

#6048
searcher-star

Posted 05 June 2013 - 09:57