Dacii, obiceiuri si traditii

iaricamari, on 01 mai 2013 - 22:29, said:

Eu sunt de acord 100% cu tine, hai sa te vad ce ai de contraargumentat la ca sunt de acord cu tine.

Edited by criztu, 01 May 2013 - 22:48.

iaricamari, on 01 mai 2013 - 22:29, said:

Nu exista etnie vlaha. Vlahi a fost un exonim germanic pt vorbitorii de latina vulgara din sud si est.
Exonim care nu zicea nimic despre etnia respectivilor si despre limbile lor native.
Termenul de vlahi conteaza ca localizare geografica si nu ca etnie.

Quote

Adica vorbitori de latina vulgara din estul germanilor. Nimic concret d.p.d.v. etnic.

Quote

Cu alte cuvinte, slavii, ungurii, turcii s.a.m.d. au fost pe aici minoritari. Ca si amerindienii acolo. Eu ce-ti zic?

Quote

Dimpotriva. Semnalizez darea ta pe langa. De la etnie la stat. Ramai la etnie.

Quote

Vlahii aia, adica straini - fata de germani - vorbitori de latina vulgara, erau de fapt urmasi ai traco-geto-ilirilor, mixati, desigur, cu ceva straini. Cei din paranteza ta, nu au locuit singuri, ci au coabitat cu ramasii geto-dacilor.

Quote

Exemplul ales de tine este gresit. Pt ca in cazul Americii de Nord discutam de o migratie intercontinentala si de doua culturi radical diferite. Nu este cazul migratiilor europene intracontinentale. In plus, asa cum ti-am mai spus, anglofrancezi + amerindieni nu-ti da o noua etnie. La fel vlahi + niste minoritati nu-ti da o noua etnie. Unde vezi turci in Maramures si Slavi in Crisana? Azi vezi destui amerindieni in Canada. De ce nu vezi enumeratia ta in Romania decat in cantitati infime si doar in anumite regiuni?  

Quote

Care n-are nicio legatura cu etnia. O multime de pakistanezi sunt anglofoni ca si o multime de gabonezi care-s francofoni.

Quote

Nu exista vlahofonie, dupa cum nu exista etnia vlaha. Asta e un exonim care ti-am zis deja ce inseamna. Faptul ca a fost adoptat la nivel de autoritati si impus populatiei de catre acestea, nu inseamna ca s-a creat o noua etnie.

Quote

Se numeau dupa romanus, cuvant fara relevanta etnica. Intreabarea este ce erau d.p.d.v. etnic acei colonisti romani? Care era raportul lor procentual?

Fane, i-ați tată vlahii și du-i / migrează-i pe topicul lor (500+). Aici e despre daci.

searcher-star, on 29 aprilie 2013 - 09:13, said:

Pai plintele alea de care vorbești sunt exact fundația. Te-am mai intrebat care este grosimea stratului de pamânt până la rocă, pentru a fi necesară o fundație masivă?

searcher-star, on 29 aprilie 2013 - 09:13, said:

Peste daci au venit doar bastarnii, care și-au luat porția incepând cu Robobostes și terminând cu Burebista. Ăn rest când vin sciții și celții nu putem încă vorbi de daci

Edited by sci2tech, 01 May 2013 - 22:56.

MARCVS, on 01 mai 2013 - 22:54, said:

ce sa spun?

primul cuvant ce-mi vine pe limba este CIULAMA.
n-ai notiuni elementare sociologice, antropologice, istorice.
Dar ai opinii.
Ce poate fi mai groaznic?
e clar, exista un singur diagnostic, dacomanie.

sci2tech, on 01 mai 2013 - 22:56, said:

de la 272 dacii s-au mutat la sud de Dunare.
de la 272 Dacia exista la sud de Dunare.
Capitala Daciei dupa 272 este in Serdica, adica Sofia de astazi, capitala Bulgariei.


Despre care daci vorbiti voi?
Vorbiti despre dacii bulgari?
Vorbiti despre dacii sarbi?
Vorbiti despre dacii unguri?

sci2tech, on 01 mai 2013 - 22:56, said:

cum vorbesti ai zice ca esti doct.
ai zice ca stii ceva precis.
Dar noi stim, habar nu ai.

Edited by iaricamari, 02 May 2013 - 04:21.

iaricamari, on 02 mai 2013 - 01:44, said:

Sa multumesti pt informare. Vlahul de atunci era corespondentul americanului de azi. Adica un vorbitor de engleza din mijlocul continentului nord-american. Vlahul era strainul, nongermanul din sud si est, vorbitor al unei latine vulgare [nu obligatoriu ca limba nativa]. Ca si americanul de azi, vlahul de atunci ca si romanusul de atunci nu era un termen cu o puternica conotatie etnica. Sensul era mai degraba geografic, politic si lingvistic. Era cetateanul roman liber dintr-un areal. Printre vlahi gaseai mai multe etnii in proportii diferite de la zona la zona.  

Quote

Adica? Unde ma contrazic ele? Clarifica ce insemna vlah, care era originea termenului s.a.m.d.

Quote

Iti spun eu. Sa crezi ca ai descoperit marea cu sarea pt faptul ca romanii nu-si pot duce genealogia mai departe in urma de doua generatii. In conditiile in care cam toata Terra e in aceeasi oala. De la asta si de la confuzia privind termenul "vlah" pleaca toata ipoteza ta eronata. Desi geto-dacii sunt mentionati pana in secolele 3-4 pe aici, pt tine ei dispar subit inlocuiti de vlahi. O aiureala. Cam ca apariti gotilor. Un hocus-pocus. Oricum, daca retii ca americani nu este un etnonim, ca si vlahi, esti pe drumul cel bun.

iaricamari, on 02 mai 2013 - 04:23, said:

Pe care harta? Vezi ca de-a lungul evului mediu si pana prin secolele XVIII si XIX aici inca mai apare [pe harti] denumirea de Dacia. Nu emit pretentia ca aici traiau doar daci, dar in mod sigur descendenti ai lor nu erau neglijabili ca numar. Avand in vedere dacii liberi si faptul ca dupa alungarea romanilor au revenit in buna masura pe fostele teritorii. Oriunde in lume a existat un cazan etnic nu s-a  ilustrat o omogenitate de limba si traditie culturala. Cum naiba pot citi documente de secol XVI fara dificultate? Cazan etnic ai si in SUA, dar acolo limbile de origine si traditiile culturale nu ai disparut in ciuda faptului ca discutam de o perioada in care media si comunicarea niveleaza foarte usor si accelerat diferentele acestea. Dupa ipoteza ta, azi ar fi trebuit ca pe langa limba vlaha [adica latina vulgara] sa avem distinct printre romani si limbi slave, turca, greaca, maghiara etc sau dialecte. Nu exista asa ceva. Decat exclusiv in grupurile etnice minoritare. Deci, uite cum "americanii" de aici nu sunt ca americanii de peste Atlantic. Adica distincti etnic prin limbi de origine si cultura, ci omogeni. De ce asa?

Edited by MARCVS, 02 May 2013 - 06:46.

sci2tech, on 01 mai 2013 - 22:56, said:

1Cam slaba fundatia pentru o cladire de piatra. Nu zic, poate templul ala unul sa fi fost, totusi, din piatra, treaca de la mine, mai ales ca exista plinta aia, desi m-as astepta la o fundatie mai mare. Dar nu-s de acord cu reconstituirea aia in care vezi numai cladiri de piatra ca-ntr-o acropola greceasca. Altfel, stratul de pamat pana la stanca are cativa metri.
2Pai io nu de daci ca un amestec/o federatie de triburi vorbesc?

iaricamari, on 02 mai 2013 - 01:44, said:

Nu e așa că tu ești cult și deștept?

searcher-star, on 02 mai 2013 - 09:41, said:

Dacă vorbești de Grădiștea atunci ce mare fundație trebuie dacă acolo e stîncă, adică muntele e de piatră.
De ce scrii aiurea după nici o normă? Nu se scrie in nici un caz „cativa”, ci „câțiva” sau „cîțiva”.  Dacă vrei să scrii după norma academiei , nu o poci!!

MARCVS, on 02 mai 2013 - 06:44, said:

NU mai exista astazi nici un popor/etnie/ce vrei tu antica.
Toate alcatuirile sociale de tip ginte, popor, neam, etnie, blahblahblah..... antice au disparut.
NU mai exista.
Au devenit altceva.

Conform principiului latin "ex nihilo nihil fit" ori
principiului descoperit de Lavoisier "nimic nu se pierde, totul se transforma"

Individule,
iti lipsesc cunostinte primare din educatia ta.
Motiv ca istoria e un subiect prea greu pentru mintea ta.
Mai bine taci si invata decat sa te faci de rusine cu astfel de afirmatii penibile.

Edited by iaricamari, 02 May 2013 - 16:37.

Marcus, lasă-l în plata Domnului pe iaricamari. E penibil să constați că el dă lecții.

teddyd, on 01 mai 2013 - 20:54, said:

Marea Migratie Slava e teoria panslavista a sec 19.
Care migratie e foarte greu de demonstrat.
De fapt se pare ca e imposibil de demonstrat.

Ceea ce se poate insa demonstra este prezenta MASIVA a slavilor in teritoriul norddunarean,
adica in tara dacilor si a getilor, adica acolo unde dacomanii se umfla in pene
ca ar fi urmasii unui popor cu radacini adanci in vagaunile Carpatilor.

iaricamari, on 02 mai 2013 - 17:53, said:

era loc pentru toata lumea, deci n-avem de ce sa ne suparam pe slavi ca s-au aciuat pacilisea

Edited by criztu, 02 May 2013 - 18:42.

criztu, on 02 mai 2013 - 18:37, said:

pe mine chiar ma doare in spitz.

Aha, te doare in spitz, deci vorbești aici ca să faci zgomot.

iaricamari, on 02 mai 2013 - 16:37, said:

N-ai inteles. Eu discut despre urmasi ai popoarelor antice si nu despre popoare antice.

Quote

Domnule, de ce insisti atat de mult cu jignirea interlocutorului? Citesti la mine descrieri ale tale si alte chestii negative la adresa ta? Nu cred. N-am pretentii de specialist. Consum si eu istorie, asa din curiozitate si placere, ca multi altii. Mai gresesc, mai dau buleli, adesea fac doar afirmatii provocatoare pt a afla mai mult, insa nu-mi jignesc interlocutorii. O fac uneori cand respectivii reclama asta cu insistenta si cei abilitati nu i-au masuri. Nu vad cu ce ti-am gresit ca ma tot descrii ca pe un nimeni. Nu ma intereseaza parerea dumitale despre mine. Asadar, daca mai ai ceva de zis la subiect, fa-o. Daca nu, retrage-te elegant lasand loc de "buna ziua".

MARCVS, on 02 mai 2013 - 19:29, said:

nu stiu in ce masura te-am jignit, caci nu-mi dau seama.
Sincer sa fiu, aici pe forum imi permit sa dau drumul la niste refulari.

Daca as trai in Romania poate ca nici nu apaream vreodata pe forum.
Situatia fiind insa alta ori de cate ori vorbesc la telefon cu un prieten, ruda, cunostinta
in Romania aud invariabil aceleasi bazaconii debitate de tine.

Aceia fiindu-mi prieteni nu pot sa le spun pe fata ceea ce gandesc.
Aici insa, unde toti postam in spatele anonimatului e mai simplu.

Si crede-ma, chit ca ma ia gura pe dinainte, NU o spun sa te jignesc personal,
cat o spun cu obida fiindca ma gandesc la toate tampeniile care trebuie sa
le ascult de la prieteni iar eu tac in fata lor.

iaricamari, on 02 mai 2013 - 17:53, said:

Offff mă Fănele ce ma fac io cu tine?

Deci am înțeles, universitarii români e proști și nu știe carte (ai văzut că am fost finuți și i-am ales ardeleni de-ai tăi și nu mitici, da?) .... wiki e o sectă dacomana care are ca unic scop sa-ți demoleze ție frumusețe de teorie integraționistă ... am înțeles și ca somitățile ruse doxă de bizantinism nu-s bune că ai tu ochi frumoși ... am înțeles tot, parol!

Dar ce nu pot pricepe mă Fănele mă ... ce ai cu Cambridge University? Auzi tu Fănele, Cambridge University?

Aștia e niște proști de cică fac studii, cercetări științifice, chestii trestii socoteli ... dăia de cică știu limbi moarte ... în definitiv niște fraieri ... loc să-și piardă tinerețile prin biblioteci veneau colea să ia lumină de la nea Fane integraționistu și erau jupâni forumistici like nea Fane integraționistu.

Băi Fănele ieri te jurai pe roșu că nu fu picior de slav în Balcani și azi ești expert ... ce dracu.

iaricamari, on 01 mai 2013 - 16:23, said:

Ia cu lapte niște Cambridge http://tinypic.com/v...pic=34in3me&s=5

teddyd, on 02 mai 2013 - 21:24, said:

baietas!
tu intelegi ce tocmai mi-ai servit?

pur si simplu confirmi tot ce spun eu.
Ia uita-te la afirmatiile mele.
Daca ti-e lene iti fac un rezumat:

lationofonia balcanica a supravietuit in vestul Balcanilor,
vatra de formare a etniei vlahe, cea care a migrat la nord de Dunare
(dupa formarea statului crestin Ungaria la anul 1000) unde
a creat statele UngroVlahia si MoldoVlahia.

Edited by iaricamari, 03 May 2013 - 00:46.