Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Vand Proiect AI cu ChatGPT 4(Gene...

E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...

Recuperare fișiere dupa form...
 Aplicatii stress test RAM

Asigurare auto hibrid

Asus B550M - PC-ul nu porneste di...

Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...
 explicatie montaj breadboard

3 Doors Down - Kryptonite

Semnalizati cand virati pe un dru...

Succesiune - mostenire apartament...
 Donez Siofor de 1000mg ( diabet t...

Izolatie intre parter si etaj

Hranirea pasarilor din orase -pro...

[unde] goarna tramvai
 

Dacii, obiceiuri si traditii

* * * * * 1 votes
  • Please log in to reply
11018 replies to this topic

#2881
turcoctonul

turcoctonul

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,867
  • Înscris: 07.12.2006

View Postraman, on 12th April 2011, 19:41, said:

Daca numele primilor valahi din istorie ar fi avut oarecare tangenta cu numele de mai sus, sincer, as fi crezut baliverna latinizarii.

Numele crestine de origine greaca sau trecute prin limba greaca, sunt majoritare in spatiul european. Asta inseamna ca toti europenii au origine greceasca?


View Postraman, on 12th April 2011, 20:25, said:

In afara de numele biblice, primele secole ale tarilor romane ne aduc nume care nu puteau fi ramase decat din onomastica geto-daca.

:roflmaofast:

#2882
marcuzzzo

marcuzzzo

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,659
  • Înscris: 12.12.2008
Da cum sa nu: mai ales numele primilor voivozi..Menumorout,Glad,Farkas,Ioan,Basaraba,Litovoi,Barbath.
Toate numele tip de vadita origine daca.

#2883
raman

raman

    Dubito, ergo cogito; cogito ergo bibamus.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,171
  • Înscris: 01.12.2010

View Postturcoctonul, on 12th April 2011, 21:33, said:

?

Singurul mod in care poti raspunde, dupa cum am spus, este.....repetarea intrebarii. Atat poti.

#2884
turcoctonul

turcoctonul

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,867
  • Înscris: 07.12.2006

View Postraman, on 12th April 2011, 21:28, said:

Asa cum multimii de verbe si substantive din limba romana de origine indo-europeana(deci mai plauzibil dacice dacat latine) i s-a atribuit samavolnic origine latina, tot asa si onomastica primilor valahi este abuzata de voi latinistii in fel si chip.

Pe ce te bazezi?
La voi argumentele sunt de genul: asa spun eu si cu asta basta (basta, expresie latina pastrata si in spaniola :naughty: ). Vii cu tot felul de aberatii de copil de scoala primara, ceri sa ti se explice de 7 ori desi ti s-a explicat de vreo 10 dar nu consideri ca e cazul sa iti argumentezi afirmatiile de genul celei de mai sus. In conditiile astea de ce ai pretentia sa ti se vorbeasca civilizat si sa fii luat in serios? Care e multimea aia de verbe si substantive care sunt dacice si au fost atribuite samavolnic limbii latine? Sunt numai in mintea ta si a unora ca tine. :console:

#2885
marcuzzzo

marcuzzzo

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,659
  • Înscris: 12.12.2008

View Postturcoctonul, on 12th April 2011, 20:42, said:

Pe ce te bazezi?
La voi argumentele sunt de genul: asa spun eu si cu asta basta (basta, expresie latina pastrata si in spaniola :naughty: ). Vii cu tot felul de aberatii de copil de scoala primara, ceri sa ti se explice de 7 ori desi ti s-a explicat de vreo 10 dar nu consideri ca e cazul sa iti argumentezi afirmatiile de genul celei de mai sus. In conditiile astea de ce ai pretentia sa ti se vorbeasca civilizat si sa fii luat in serios? Care e multimea aia de verbe si substantive care sunt dacice si au fost atribuite samavolnic limbii latine? Sunt numai in mintea ta si a unora ca tine. :console:

Vezi ca e si in Italiana "Basta"  :naughty:

#2886
ego_zenovius

ego_zenovius

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,399
  • Înscris: 24.11.2006

View Postraman, on 12th April 2011, 20:28, said:

Asa cum multimii de verbe si substantive din limba romana de origine indo-europeana(deci mai plauzibil dacice dacat latine) i s-a atribuit samavolnic origine latina, tot asa si onomastica primilor valahi este abuzata de voi latinistii in fel si chip.
Raman, in afara de Bucur si Șora, despre celelate n-ai cum sa spui ca sunt dacice.

Edited by ego_zenovius, 12 April 2011 - 20:49.


#2887
turcoctonul

turcoctonul

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,867
  • Înscris: 07.12.2006

View Postraman, on 12th April 2011, 21:41, said:

Singurul mod in care poti raspunde, dupa cum am spus, este.....repetarea intrebarii. Atat poti.

Nu am facut decat sa duc mai departe logica ta de 2 lei.

#2888
Mount_Yermom

Mount_Yermom

    my other ride is yermom

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,346
  • Înscris: 09.05.2010

View Postraman, on 12th April 2011, 21:11, said:

Daca valahi mosteneau onomastica latina am fi avut o multime dentreaba unde sunt orasele getilor.

Ramane, e greu sa privesti innoirea antroponimiei in contextul intreagii Europe?

Crestinism+Invazii => antroponimia romana a disparut in totalitate, chiar si la Roma.


View PostC988, on 12th April 2011, 19:00, said:

Ai zis că vrei:

Quit stalking me, hobo!

#2889
leogoto

leogoto

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,001
  • Înscris: 01.12.2010

View Postego_zenovius, on 12th April 2011, 19:16, said:

Nu domnule, nu e niciun misto.
Ai afirmat ca in romana ar exista niste cuvinte formate cu sufixele -jeni, -ceni si -șeni, ceea ce ar demonstra nu stiu ce. Pana sa ma dumiresc ce ar demonstra existenta acestor sufixe, mi-am batut capul sa gasesc asemenea cuvinte. Marturisesc ca n-am fost in stare sa dau nici macar peste unul. Asta e motivul pentru care te rugam pe tine sa-mi dai niste exemple.
Poate nu m-am exprimat suficient de clar. Nu am spus că terminațiile alea sunt sufixe, ci că, actuale fiind, imi par practic identice cu cele din secolele I-II consemnate de Ptolemaios.
Sufixul, după părerea mea, era unul similar cuvantului spaniol "gente" sau francez "gens" (adică posibil pronunțat "hean", cu un "h" care se auzea si care prin contragere a devenit "e" simplu - deși ardelenii adauga un "i" unde muntenii folosesc doar "e" -ex "ardelĭean"), și ar explica spre exemplu de ce "c" final dintr-un toponim devine "è" într-un nume gentilic: Timoc ->timoceni și nu "timocheni".
E parerea mea de sculer-matriter cu diploma luata pe spaga, si mi se pare amuzant ca va basicati in halul asta, voi cei din cercurile academice, pentru niste aberatii ale unui nescolarizat.

View Postmarcuzzzo, on 12th April 2011, 21:43, said:

Vezi ca e si in Italiana "Basta"  :naughty:
Si in ardeleneasca, "bistoș". Cam ca în partea finală a cuvântului "Boerebisto"

View Postego_zenovius, on 12th April 2011, 20:50, said:

Albu - de la "alb", cuvant de origine latina
Umm, nu. Din categoria "nu le vedem de nas" e si tribul dacic al Albocensilor. Iar o etimologie cuprinzatoare nu se va uita doar la latineasca, va cerceta si alte limbi, poate, cine stie, se mai potriveste pe undeva. Si poate va gasi: From Proto-Indo-European *h₂élbʰos (“white”). Cognates include Umbrian "alfu", Ancient Greek ἀλφός (alphos, “whiteness, white leprosy”), Hittite "alpas" (alpas, “cloud”), si sa nu mai vorbim de "Alba" care apare nu o data in insulele britanice: http://en.wikipedia.org/wiki/Alba - si nu oriunde, ci (cu trimitere la aberatia ca latinii au inventat cuvantul pentru culoarea "alb"), dincolo de zidul lui Hadrian. LOL.

Edited by leogoto, 12 April 2011 - 23:26.


#2890
Mount_Yermom

Mount_Yermom

    my other ride is yermom

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,346
  • Înscris: 09.05.2010

Quote

Iata, eu fac afirmatia ca sufixul asta, exact asta insemna: ginta, trib, adica "gens", fiind un cuvant dacic identic cu cel latin, si se perpetueaza si astazi sub forma "-jean/-gean/-șean, -jeni/-geni/-șeni".

View Postleogoto, on 13th April 2011, 00:25, said:

Poate nu m-am exprimat suficient de clar. Nu am spus că terminațiile alea sunt sufixe, ci că, actuale fiind, imi par practic identice cu cele din secolele I-II consemnate de Ptolemaios.

Leogoto, stii ce mi se pare inspaimantator?

Ca nu esti sculer-matriter.

D-aia ziceam ca nu pot sa ma supara pe nea Florica.

#2891
leogoto

leogoto

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,001
  • Înscris: 01.12.2010

View Postego_zenovius, on 12th April 2011, 20:50, said:

Florea, Florica - de la "floare" - cuvant de origine latina
ts ts ts ts... Cum sa nu, latina e originea:

Cornish: flour
Irish: plúr
Scots: flour
Scottish Gaelic: flùr

(vezi ca litera "u" la ăștia nu se pronunță "u", nu-ș exact din ce motiv).

View PostMount_Yermom, on 13th April 2011, 00:34, said:

Leogoto, stii ce mi se pare inspaimantator?

Ca nu esti sculer-matriter.

D-aia ziceam ca nu pot sa ma supara pe nea Florica.

Sigur ca sunt (tu erai pe-aproape cu intuitia, nu mai stiu exact ce ziceai c-as fi, strungar parca?) dar din cauza dezindustrializarii m-am reprofilat paznic de noapte.
Nota bene: sa stii ca activitatea de paza nocturna e foarte solicitanta, asa ca nu am timp sa premeditez prea mult ce scriu, se mai strecoara si imprecizii. Mai vrei sa-ti repet a patra sau a cincea oara exact ce am vrut sa zic?
Oricum, explica tu de ce sufixul "ean", asa simplu naturel și simțitoriu, odată aplicat, transformă radicalul sufixat: Timoc ->timocean și nu "timochean", Banat -> bănățean și nu "banatean". Bafta.

EDIT: sa stii ca inca va astept cu etimologiile la "Jiu" si "Șieu".

Edited by leogoto, 12 April 2011 - 23:53.


#2892
Mount_Yermom

Mount_Yermom

    my other ride is yermom

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,346
  • Înscris: 09.05.2010

View Postleogoto, on 13th April 2011, 00:49, said:

Oricum, explica tu de ce sufixul "ean", asa simplu naturel și simțitoriu, odată aplicat, transformă radicalul sufixat: Timoc ->timocean și nu "timochean", Banat -> bănățean și nu "banatean". Bafta.

Tocmai, ca nu-l modifica in 99% din cazuri - ma rog, [toate consoanele mai putin "c", "t" si "z"].

Vrancea -> Vrancean

Cluj -> Clujean

Salaj -> Salajean/gean

Mures -> Muresean

Camp -> Campean

Munte -> Muntean

Deal -> Delean

Ce modifica, de fapt? "c" si "t" finale? Si "z", a propos...

La fel ca-n [munte -> munți si nu munti] [cot -> coți si nu coti] [coyot -> coyoți si nu coyoti] etc

Sau ca-n [muc -> muci si nu muki] [soroc -> soroace si nu soroake] [conac -> conace si nu conake] [vaca -> vaci si nu vaki] etc

Sugerezi ca formarea pluralului in romana este un vestigiu al altui "sufix" dacic de aceeasi factura ca presupusul "sufix" inrudit cu "gens"?

+++

Leogoto, daca n-ai fi de ras ai fi de plans [sesizezi inversiunea?]

+++

A propos. Asta imi aduce aminte de o observatie pe care vroiam s-o fac la ipoteza lu Paliga pentru originea dacica a termenului "boier" din "boi" dupa modelul "oier" din "oi", ipoteza pe care dacomaniacii o aplauda veseli.

"Oier" nu se formeaza din substantivul plural "oi" ci din singularul "oaie", la fel ca "vacar" din "vaca" si nu din "vaci", "bouar" din "bou" si nu din "boi" etc

My two cents, eu care nu scriu cu diacritice si n-are studii lingvistice ca unii coforumisti care-o fac... de oaie.

Edited by Mount_Yermom, 13 April 2011 - 00:28.


#2893
marcuzzzo

marcuzzzo

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,659
  • Înscris: 12.12.2008

View Postleogoto, on 12th April 2011, 23:25, said:

Si in ardeleneasca, "bistoș". Cam ca în partea finală a cuvântului "Boerebisto"

Deci si italienii spun "basta" de la burebista..misto! cum spuneam: daci rules!  :naughty:

View Postleogoto, on 12th April 2011, 23:49, said:

ts ts ts ts... Cum sa nu, latina e originea:

Cornish: flour
Irish: plúr
Scots: flour
Scottish Gaelic: flùr

(vezi ca litera "u" la ăștia nu se pronunță "u", nu-ș exact din ce motiv).

Limbile germanice,vezi engleza,au suferit o puternica romanizare in lexicul lor,mai ales in evul mediu timpuriu si gratie contactului cu biserica catolica. Asta nu inseamna oricum ca engleza este o limba latina:are multe cuvinte latinesti in lexic iar ramane o limba germanica

#2894
mirceavoda

mirceavoda

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,466
  • Înscris: 08.11.2010

View Postego_zenovius, on 12th April 2011, 20:43, said:

Raman, in afara de Bucur si Șora, despre celelate n-ai cum sa spui ca sunt dacice.

de ce nu are cum? Că au spus savanții? Alți savanți spun altceva.
Găsim cuvinte asemănătorare în romînă,rusă,latină,germană,sanscrită,persană ș a. E limpede că acelea din sanscrită ,persană, germană, rusă, nu vin din latină. Voi le puneți automat din latină pe cele din romînă care seamănă cu cuvintele latinești. De ce? Pt că așea vrea mușchii voștri și ai savanților latinomani. Cu o metodă simplă ați găsit  170 de cuvinte cert dacice. Asta a fost in sec 19. Nici acum nu vreți să vedeșți că metoda este incompletă pt că pune în evidență doar cuvintele dacice cate îți găsesc echivalent doar în albaneză.
Dacă ți-am arătat cuvinte pe care le arăți 100% ca fiind de origine latină pe un inel din sec 5 î e n atunci cînd romani nu erau prin Balcani, tu spui că eu am schimbat literele; 3 litere!! și că de aia am putut despărți așa acel text. E clar că te pricepi la asta ca  musca ca la arat și nu vrei să faci nici cel mai ușor exercițiu ca să vezi că nu se poate așa ceva, adică nu se poate să desparți un text scris în greacă, rusă,franceză etc  de ex conf limbii romîne schimbînd 3 valori. Trebuie să muncești ca să-ți dai seama  asta.E mai ușor să visezi și să scrii obrăznicii.

#2895
marcuzzzo

marcuzzzo

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,659
  • Înscris: 12.12.2008
Domnul mirciulica vi s-a explicat de mai multe randuri de ce anume despartirea pe care ati facut-o pe inel nu este buna,n-are rost sa ne mai intoarcem in explicatii si amanunte care pe voi va fac sa va simtiti tare stanjenit cand trebuie sa le explicati.
Numai o intrebare se iveste din toata aceasta poveste incalicita: de unde stiati dvs sa despartiti un text,fiind convins la inceput ca venea din limba albaneza,necunoscand limba cu pricina?

La dacomani exista o convingere care nu merge mana in mana cu dovezi stiintifice sau documentare: dacii erau superiori sau egali romanilor si nici n-ar fi putut sa-si lase la o parte limba lor de bastina ca sa invete latina.
Consecinta este ca dacii au vorbit o limba cu foarte multe asemanari cu latina.

Din aceasta convingere de tip religios,care nu admite replici,un individ precum domnul croitoru se apuca de lucru incercand sa desparta un text antic care sa-i confirme ca dacii vorbeau romaneste.

Din aceasta perspectiva a lui se vede foarte clar ca,atunci cand adevarata valoare a literelor grecesti nu-i venea la indemana,dansul a fortat,a schimbat,si falsificat valoarea acestora din urma acolo unde ele nu se potriveau gramaticii limbii romane si lexicului romanesc.

Cum ar fi putut sa iasa mazgaleala asta? "polisteneasne penea ti-l tea niesca-o-a viita mie paciea"

Edited by marcuzzzo, 13 April 2011 - 09:32.


#2896
mirceavoda

mirceavoda

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,466
  • Înscris: 08.11.2010

View PostMount_Yermom, on 13th April 2011, 00:27, said:

Tocmai, ca nu-l modifica in 99% din cazuri - ma rog, [toate consoanele mai putin "c", "t" si "z"].

Vrancea -> Vrancean

Cluj -> Clujean

Salaj -> Salajean/gean

Mures -> Muresean

Camp -> Campean

Munte -> Muntean

Deal -> Delean

Ce modifica, de fapt? "c" si "t" finale? Si "z", a propos...

La fel ca-n [munte -> munți si nu munti] [cot -> coți si nu coti] [coyot -> coyoți si nu coyoti] etc

Sau ca-n [muc -> muci si nu muki] [soroc -> soroace si nu soroake] [conac -> conace si nu conake] [vaca -> vaci si nu vaki] etc

Sugerezi ca formarea pluralului in romana este un vestigiu al altui "sufix" dacic de aceeasi factura ca presupusul "sufix" inrudit cu "gens"?

+++

Leogoto, daca n-ai fi de ras ai fi de plans [sesizezi inversiunea?]

+++

A propos. Asta imi aduce aminte de o observatie pe care vroiam s-o fac la ipoteza lu Paliga pentru originea dacica a termenului "boier" din "boi" dupa modelul "oier" din "oi", ipoteza pe care dacomaniacii o aplauda veseli.

"Oier" nu se formeaza din substantivul plural "oi" ci din singularul "oaie", la fel ca "vacar" din "vaca" si nu din "vaci", "bouar" din "bou" si nu din "boi" etc

My two cents, eu care nu scriu cu diacritice si n-are studii lingvistice ca unii coforumisti care-o fac... de oaie.
În cuvintele de sus sufuxul este EAN.
Forma de plural nu e nici un vestigiu al altui sufix dacic. A fost același sufix.
Boier și BOIAR pot proveni din slavonă, iar în slavonă din tracă. Cuvîntul există la noi, la slavii ortodocși și atît. La aromîni nu este. În concluzie el nu provine din slavona venită din Nord pt că acest cuvînt e doar la rușii ortodocși,nu și la slavii catolici (polonezi etc) deci acest cuvînt e venit din Sud în Nord la ruși. Cum a ajuns în Sud? Părerea mea e că trebuie să fie o formă locală tracică din Moesia, formă care nu a fost și la mekedoni, de aceea nu există la aromîni. Aceștia deși au fost lîngă slavi nu au luat pe BOIER.
2) Oier,bouar,văcar,păstor sînt cuvinte formate în limba cultă. Cioban, boier, haidău, sînt cuvinte populare. Haidău e termenul pt păstorul de vite cornute. Boier a ajuns să fie un termen social.
3 Nu mai zice tu de alții care....ar face-o de oaie. Eu ți-am arătat de multe ori că ai făcut-o de oaie, adică ai zis o prostie, dar nu ai vrut să vezi și de aceea nu te-ai putut corecta.

#2897
raman

raman

    Dubito, ergo cogito; cogito ergo bibamus.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,171
  • Înscris: 01.12.2010

View Postturcoctonul, on 13th April 2011, 13:17, said:

Si "Piceni" (trib din Italia) nu ti se pare identic ca in limba romana? De ce oare? Simplu, pentru ca romana si latina sunt inrudite, romana fiind una din urmasele latinei.
Faci, ce faci si mai arunci cate o perla. Te mai umpli de ridicol un picut.
Picenii sunt din epoca pre-romana.Deci nu vad care-ar fi influenta limbii latine. Limba lor se crede c-ar fi fost mai apropiata de cele ne-IE si chiar ruda cu etrusca. Toate celelalte idiomuri italice de sorginte IE din perioada pre-romana erau foarte apropiate de limbile de pe celalalt mal al Adriaticii. Ne zice Strabon. Dupa putinele dovezi ramase, intre lb veneta, osco-umbriana si latina existau asemanari lexicale foarte mari. Deci latinii si-au folosit limba poate doar intre ei, in restul Italiei foloseau dialectul local. Deci n-au influentat mai nimic.

#2898
Cyber-sapiens

Cyber-sapiens

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,912
  • Înscris: 04.10.2007

View Postmirceavoda, on 13th April 2011, 16:23, said:

matale ești de nație cu actorul acela pe care îl ai în avatar mi se pare. E unul din frații Marx; cel mai în vîrstă.
Momîrlanii, huțulii, gugulanii, rudarii și mulți alții ( eu de ex)sînt urmași ai geto-dacilor, dar încă nu ai aflat tu și nici "marii noștri oameni de știință" din trecut și din prezent nu au aflat. Nici nu vreți să aflați.Nici nu vreți să vă gîndiți.Voi știți. De unde? Din echilibristică comparativă latină cu romînă.
Eu am mai pus aici o chestie care dovedește că țiganii nu provin din India decît într-o măsură insignifiantă. Majoritatea sînt urmașii unor autohtoni. Iată poza cu obiecte tracice încă o dată. Uită-te cu atenție la acel cap de trac; acela cu mutră de țigan. DE ce e așa de negru? La data aceea nu călcase nici un indian prin Balcani.

Morlacii, moroshenii, momîrlanii, mocanii-mociani- motzii (o prescurtare pt. morlaci), toate aceste triburi de vlahi se trag din MORLACII din partea sudica a Pindului (loc. Morlaca), numiti in cronici MAURO-VLAHI ori NIGRI-LATINI.

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate