Dacii, obiceiuri si traditii

marcuzzzo, on 2nd April 2011, 13:42, said:

Sigur ca era prezenta. Si in Romania exista lideri sindicali, dar cand termina intrevederile pe la guvern, parlament s.a.m.d., nu se intorc acasa cu autobuzul.
Pe Nero l-au criticat multi conteporani, dar intrebarea e, cat timp era in viata sau dupa ce au reusit sa-l lichideze?
"The Senate ruled that Antistius, a praetor, should be put to death for speaking ill of Nero at a party. Later, Nero ordered the exile of Fabricius Veiento who slandered the Senate in a book".

ego_zenovius, on 2nd April 2011, 13:48, said:

Bine. In Australia sau Noua Zeelanda cum stau lucrurile?
Indo-europeni erau si in Asia Minor, si in Pannonia, si in Noricum, erau chiar si in Moesii si Illyricum, in multicele parti ale imperiului erau indo-europeni din astia, da' totusi ceva nu vi se leaga in naratiunea cu "cateva cuvinte".  

Spre exemplu, in DEX:

Quote

In alte parti ale continentului insa...

Quote

ego_zenovius, on 2nd April 2011, 13:54, said:

Pai, sunt mii si mii de inscriptii, inscriptii cat vezi cu ochii.. n-ar fi trebuit ca marii carturari sa faca un inventar, un recensamant acolo, ce dracu'?

De ce inventarul asta pentru Dacie?
Atata vreme cat n-a fost facut nici in Gallia,si nici in Spania nu vad de ce bati de atatia ori campii.
Cant iti convine tie bagi de seama marturiile vechi,cand nu nu, mai dai nici un pret pe ele.
De-am veni noi cu presupusul inventar al colonilor latini sunt gata sa pariez cu tine c-o sa-mi spui ca aia scornesc minciuni.

leogoto, on 2nd April 2011, 13:11, said:

Tu aici vrei sa dai impresia ca majoritatea populatiei din acele tari ar fi bilingva,iar vezi ca nu este deloc asa.
Trebuie intai precizat ca 90% cel putin dintre neozelandezi vorbeste engleza,asa cum in mexic unde avem 62 de idiome,aproape toata populatia vorbeste spaniola. In plus,dintre cele 62 de limbi antice ale populatiilor precolombiene de acolo,circa 50 nu sunt vorbite decat de unitati autohtone compuse de 50! de persoane.
Dovada suprema a impunerii limbii colonizatorului?
Istoricii si filologii au pus accentul,de ani de zile,asupra faptului cum ca trebuie sa pastram limbile vechi intrucat bogatia etnografica a pamantului este din ce in ce mai redusa,deoarece dispar in fiecare an sute si sute de idiome.
Daca o sa continuam in felul acesta este foarte posibil ca majoritatea populatiei terrei sa nu mai vorbeasca decat engleza,chineza si spaniola peste 200 de ani.

Edited by marcuzzzo, 02 April 2011 - 14:10.

ego_zenovius, on 2nd April 2011, 13:54, said:

Pai cei mai multi sunt vorbitori de spaniola, respectiv portugheza, nicidecum de limbi precolumbiene. Deci se faulteaza singuri cu exemplul asta. Daca in America de Sud care e ditamai continentul, majoritatea locuitorilor sunt metisi sau europeni iar limbile vechi sunt pe cale de disparitie, cu atat mai mult romanizarea a mers ceas in Dacia, pe un teritoriu incomparabil mai mic si nedespartit de niciun ocean de imperiul roman (Dunarea nu e totuna cu oceanul Atlantic).

marcuzzzo, on 2nd April 2011, 13:09, said:

Dacia Felix , ce treaba aveau dacii liberi . Din cate stiu , din 165 de ani de ocupatie romana , 100 de ani au fost numai revolte . Cred ca 2 3 ani fara revolta nu existau .

Quote

marcuzzzo, on 2nd April 2011, 13:09, said:

Ma refer la astia :

Quote

Cam asta a fost cu promisiunea romanilor .

Ai sa ai o surpriza daca te uiti la cine erau anume acei daci care atacu Dacia Felix..iar..nu ma pronunt! cauta daca vrei :-)

marcuzzzo, on 2nd April 2011, 15:38, said:

Rascoala dupa moartea lui Traian e cea a iazigilor dintre tisa si dunare care vroiau sa primeasca un teritoriu in Dacia romana, restul tulburarilor sunt cauzate de razboaiele marcomanice si dacii liberi.

lucifer76, on 2nd April 2011, 15:32, said:

Ocupatie romana ?! Revolte dacice in interiorul provinciei romane Dacia ?! Da sigur, dar de ocupatia daca de dinainte de 106 n-ai nimic de zis? Nu degeaba s-au rasculat celtiii din Pannonia sau sarmatii din stepa pontica dupa moartea lui Burebista.

lucifer76, on 2nd April 2011, 15:32, said:

Cu barbarii teroristi n-ai ce negocia. E ca si cum ai incerca sa duci tratative cu Gaddafi sau cu niste fanatici Al-Qaeda.

Boudica era o salbatica. Uite cam ce faceau animalele de sub comanda ei:

In the three cities destroyed (Camulodunum, Londinium, Verulamium), between seventy and eighty thousand people are said to have been killed. Tacitus says the Britons had no interest in taking or selling prisoners, only in slaughter by gibbet, fire, or cross. Dio's account gives more detail: that the noblest women were impaled on spikes and had their breasts cut off and sewn to their mouths, "to the accompaniment of sacrifices, banquets, and wanton behaviour" in sacred places, particularly the groves of Andraste.

P.S. Pt. toti amatorii de conspiratii greco-catolice de pe acest forum, aflati ca eu sunt satanist, asa ca terminati cu teoriile de 2 lei

Edited by Magister_militum, 02 April 2011 - 16:50.

turcoctonul, on 2nd April 2011, 16:19, said:

Exact! ;-)

Magister_militum, on 2nd April 2011, 17:22, said:

De fapt cine erau barbarii ? Sa iti dau un indiciu : cei care nu si-ai tinut cuvantul  cuvantul si cei care au violat-o .

Magister_militum, on 2nd April 2011, 17:22, said:

Era tara ei . Daca rusii hotatasc ca tu si neamul tau e salbatic , asta e o scuza sa te invadeze ?

Magister_militum, on 2nd April 2011, 17:22, said:

Amesteci cauza cu efectul . Stii cine a inceput , nu ? Sau cine pe cine a violat .

lucifer76, on 2nd April 2011, 18:13, said:

Barbarii erau aia care nu stiau sa scrie, aia pentru care era o placere sa-si chinuie prizonoierii (inclusiv femeile) in cele mai groaznice moduri cu putinta, aia care aveau druizi amatori de sacrificii umane:

Boudica's forces impaled Roman captives during her rebellion against the Roman occupation, to the accompaniment of revelry and sacrifices in the sacred groves of Andate. Different gods reportedly required different kinds of sacrifices. Victims meant for Esus were hanged, those meant for Taranis immolated and those for Teutates drowned.

lucifer76, on 2nd April 2011, 18:13, said:

Si Libia e tara lui Gaddafi si Coreea de Nord e tara lui Kim Jong Il si astea nu sunt scuze pentru regimurile teroriste care sunt la putere acolo.

Rusii n-au cum sa pretinda ca cineva e salbatic pentru simplul motiv ca Rusia nu e Romania. Daca tara ta nu se cheama Romania, n-ai cum sa pretinzi ca esti superior altora.

lucifer76, on 2nd April 2011, 18:13, said:

Nu conteaza cine a inceput, conteaza care tabara reprezenta o moralitate mai evoluata si un sistem de organizare politic mai eficient.

Edited by Magister_militum, 02 April 2011 - 17:43.

Magister_militum, on 2nd April 2011, 18:42, said:

Observi greseala din rationamentul tau ? .

turcoctonul, on 2nd April 2011, 18:44, said:

Nume grecesti de boieri nu prea avem pana catre sf. sec. 15. Boierii cu nume slave erau probabil de origine locala, n-aveau treaba cu elita politico-militara catolica venita din Maramures (sau Transilvania de Sud in cazul Tarii Romanesti). Intr-adevar asimilarea s-a facut in mod natural, eu nu am auzit pana acum de rascoale ale slavilor in Moldova in Evul Mediu, chit ca ei reprezentau aproximativ 1/2 din populatie chiar si in sec. 17.

lucifer76, on 2nd April 2011, 19:07, said:

Nu observ nimic.

Vreau exemple de sacrificii umane facute de preotii romani in numele panteonului lor sau al cultului imperial in sec. 1! Vreau sa vad o singura instanta in care prizonieri de razboi sau civili sunt mutilati sau desfigurati in masa pentru a face deliciul trupelor imperiale!

Edited by Magister_militum, 02 April 2011 - 18:23.

Magister_militum, on 2nd April 2011, 19:13, said:

Si daca iti arat ? Ai grija ce iti doresti , saracul nea Mircea stii ce a patit . Hai sa iti dau un exemplu . Prizonierii de razboi daci dusi la Roma . Poate stii de dacii dusi in arene , dati la fiare sau pusi pe post de gladiatori .

Magister_militum, on 2nd April 2011, 20:08, said:

Sfarsitul era acelasi pentru prizonieri . Oricum , e exemplu de conduita barbarica , nu civilizata cum se laudau romanii .

Magister_militum, on 2nd April 2011, 20:08, said:

Dar pe regina aia cine a violat-o ? . Care armata imperiala se amesteca in luptele interne ? Pai ce conduita e asta cand o parte din armata se lupta cu alta parte.

Mai discutati si despre daci pe aici sau se poate inchide subiectul ?

Magister_militum, on 2nd April 2011, 20:08, said:

Pai sunteti la fel de infantili si fantasmagonici, eu zic sa va faceti un topic numai al vostru si sa nu mai poluati zona. Parol.

Magister_militum, on 2nd April 2011, 21:59, said:

Nu te doare capul? De ce crezi ca s-a ales limba slavona, nu tocmai pentru ca era limba majoritatii populatiei si chiar elita incepuse sa se slavizeze?

Magister_militum, on 2nd April 2011, 21:59, said:

Suna cat se poate de logic, spre deosebire de elucubratiile tale....

Magister_militum, on 2nd April 2011, 21:59, said:

Halal mozaic, cateva mii de ceangai catolici (care iti repet, sunt si azi). Ce e cu ei, pe cine au asimilat? Ma opresc aici ca deja iti acord prea multa atentie, esti mic, esti in crestere, ti se pare ca ai descoperit roata dar mai ai de citit cateva carti ca sa poti purta o polemica argumentata in domeniul istoriei. Bafta la bac/capacitate!

lucifer76, on 2nd April 2011, 21:54, said:

E OK daca discutam despre rom^nizarea dacilor care initial au fost slavizati ?! ... dacii fiind o natiune proto-slava la fel precum leto-lituanienii si germanii chiar ?