Dacii, obiceiuri si traditii

DunareRhinRhone, on 30th March 2011, 10:31, said:

Asa era si Ramunc. Se vedea ca a citit enorm dar nu era in stare sa compileze si sa traga cateva concluzii chiar si simple.
In plus, si ala facea vocalize ca toti sunt prosti numai el este destept dar neinteles de savanti
Nu cumva o fi fiul lui florinica?

Edited by Megara, 30 March 2011 - 09:37.

Megara, on 30th March 2011, 10:37, said:

Wrong. Nea Florica nu citeste, el desparte in cuvinte. Asta este o axioma.

Megara, on 30th March 2011, 09:04, said:

Pozele nu sînt trucate.Le-a făcut Romalo și au fost examinate de experți în fotografie.Te pomenești că vrei aici expertiza în original ca să vezi ștampila.
Poze a făcut și Aurora Pățan. Mai sînt vreo 50 de plăci la institut în subsol.

Să arăți aici postările mele agramate. Cer asta ca să dovedesc că ești rea, mincinoasă și nepricepută.
Te aștept cu exemple din postările mele ....agramate.
Vezi, caută în Dex ce este aia agramat.Am impresia că nici asta nu știi.

Edited by lucifer76, 30 March 2011 - 09:56.
FARA FLAME

Mount_Yermom, on 30th March 2011, 10:38, said:

Scuzati,. va rog. Ai dreptate.

Mount_Yermom, on 30th March 2011, 09:35, said:

Comparam informațiile doar cu capacitatea lui...

mirceavoda, on 30th March 2011, 10:38, said:

Pot sa dau eu un exemplu? Cand faceai apologia proprietatilor antibacteriale ale smegmei de m-ai provocat sa te inteb daca-o folosesti pe post de tratament pentru afte.

DunareRhinRhone, on 30th March 2011, 10:42, said:

Nici nu ma indoiam

Megara, on 30th March 2011, 09:43, said:

Din ce am mai citit si eu, exista o chestie care pune probleme mari celor care considera placutele ca fiind false, si anume prezenta unor detalii ale Sarmizegetusei pe unele placute, detalii de constructie care nu aveau cum sa fie cunoscute cuiva din secolul XIX, deoarece au fost excavate abia dupa anii 50' ai secolului XX. Sigur, se cam evita discutia despre asta (si despre placute in general), sau se dau niste raspunsuri tampitele si in pripa, apoi se trece cat mai repede mai departe.

Obraznicia acestui om se vede din modul cum ii s-a adresat domnului Sorin Olteanu-el da studios adevarat-cand a intrat pe la forumul lui.
A inceput sa-i faca pe toti lingvistii prosti, si si-a pus galimatia lui pe sectia dansului de discutii in legatura cu limbile traco-moesiene.
Cand ceilalti useri au inceput sa-l contrazica,printr-un ton destul de civilizat ca nici macar nu i-au vorbit nepoliticos,domnului florica i-a sarit imediat tandra astfel incat a trebuit sa fie dat afara.
Nestiind,saracul de el,sa contracareze obiectiunile forumustilor cu pricina,s-a apucat sa le vorbeasca urat, si i-a trimis domnului Olteanu o serie de mailuri unde,daca e sa redam pe aici sudalmile si injuraturile pe care le-ai insirat acolo,ne-am simti noi tare stanjeniti.

Asta este discutia civilizata a domnului mirciulica.

lucifer76, on 30th March 2011, 08:37, said:

Tu faci aici pe prostul sau nu ții minte? Am spus că pînă la TINE!!! Nu contează dacă ieri vorbeam de ea. PÎnă să o văd scrisă de tine ieri, alalatăieri, nu am mai văzut-o undeva.
"Sînt avizat să vorbesc despre daci pt că am citit mult despre ei"
"El e avizat să vorbească despre construcții pt că e arhitect"
"Cutare e avizat să vorbească despre amor pt că are mare experiență în acest domeniu"
În acest context știu eu cuvîntul avizat și expresia a fi avizat.Tu l-ai folosit altfel; într-un mod pe care eu nu îl cunosc.
Ți l-am arătat ție.mă! Ți l-am citit.Vrei să spui că nu pricepi nimic din el? Vrei să spui că nu e în limba romînă? Înseamnă că ești ultimul mincinos și că te minți singur. Se pot scrie texte în romînește în graiul ardelenesc sau moldovenesc din care să pricepi tu și mai puțin decît din textul scris de Penea lui Polisteneas în sec 5 îen.Tot romînești sînt acele texte.
Voiai să fie scris cu caractere romînești de azi????? Mă, ție chiar nu ție rușine? Ești venit să faci aici flame? Reproșezi că nici măcar nu e scris un text antic cu caractere romînești de azi? Deci nu poate fi romînesc după logica ta de de copil de clasa 2?  Ienăchiță Văcărescu cu ce caractare a scris pe la 1840 "De-aș avea"? De-aș avea o porumbiță....i-aș cîta doina-doiniță...Cu ce ai rămas tu din școala aia?

Gata , mai civilizat ca ma supar  

lupu2, on 30th March 2011, 09:54, said:

Domnule acuma sa vorbim serios.
Cum poate o tablita scoasa de pe vremea lui Burebista sa contina,nu doar literele latinesti,ca asta ar fi o floare la ureche pentru lingvisti,ci si grafierea chinezeasca,hieroglificile egiptene si scrierea evreiasca la un loc?
Cioplirea este neingrijita,figurile de pe tabilita parca sunt facute de un copil.
Ceva mai grosolan nu l-am vazut niciodata in viata mea,chit ca nu stiu mai nimic despre piesele antice.
Mie mi se pare numai o batere de joc a unui domn care nu si-ar fi inchipuit niciodata ca intr-o buna zi cineva sa-l fi luat de bun!.

lupu2, on 30th March 2011, 09:54, said:

Este o subtilitate. Informațiile despre Sarmizegetusa erau preluate din Austro-Ungaria înainte de 1918. Acolo trebuie făcute verificările, dacă nu cumva știau mai mult decât au știut românii până la 1950.

Edited by DunareRhinRhone, 30 March 2011 - 10:03.

mirceavoda, on 30th March 2011, 10:57, said:

Calm bre , nu sari in sus . Toti care nu te cred se cheama ca fac flame ... . Hai ca esti chiar comic , ai tradus/descifrat dintr-un text romanesc in .... romaneste   . Pai daca textul e romanesc la origine , tu ce ai facut ?

Mount_Yermom, on 30th March 2011, 09:43, said:

Ai 10 pagini înapoi din acest topic: dacă sînt agramat este imposibil să scriu postări corecte.Arată-le pe cele incorecte.
Unde dracu am făcut eu apologia proprietăților antibacteriele ale smegmei? Cred că nici nu știi ce  e aia  a face apologia. dacă oi fi scris pe undeva că smegma are proprietăți antibacterile și știu asta pt că am citit  scris de un doctor înseamnă apologie???(nu găsesc emoticonul cu ciocanul)
Și asta înseamnă că sînt agramat? Bă, tu știi ce e  aia agramat? Uite cu ce apari tu ca să dovedești că eu sînt agramat!
Vai de cozonacul tău!

mirceavoda, on 30th March 2011, 09:57, said:

Domnul mirciulica cum va explicati dumneavoastra ca in despartirea pe care ati facut-o vocaticul care v-a iesit acolo are aceasta forma "POLISTENEASNE" pe cand nominativul il facei "POLISTENEAS"?? nu lipseste ceva de aici?

lucifer76, on 30th March 2011, 09:58, said:

vezi că m-ai jignit grav mai sus și continui.Am impresia că nici nu-ți dai seama.
Dacă continui îți spun că te las cu marcuzzo MY, Cyber, Megara și îți urez de nivelul ăla să ai parte pe forum.Adică de useri la acest nivel.

lupu2, on 30th March 2011, 10:54, said:

Se spune...

Hai sa le analizam impreuna. Care sunt detaliile care probeaza autenticitatea lor?