Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Presbiopia - la 43 ani ?

Termen transcriere autovehicul

Cazare Timisoara pe 4-5 zile

Primele zile ale internetului per...
 Ditra 25

Casti USB-C ptr A-54

Aplicatie medicala / asistent med...

De ce vor atația politicieni...
 ERR_ADDRESS_UNREACHABLE

Legea 18/1968 Se mai aplica?

Digi conectare 2 routere prin fir

Succesiune notar versus instanta ...
 Montaj aer conditionat in balcon ...

Cont curent mulți valuta far...

Sugestii plan casa

Experiente cu firme care cumpara ...
 

Dacii, obiceiuri si traditii

* * * * * 1 votes
  • Please log in to reply
11018 replies to this topic

#19
lupu2

lupu2

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,908
  • Înscris: 01.11.2007

View PostMount_Yermom, on 1st September 2010, 23:13, said:

lol

Ce vad acolo imi par ca niste WC-uri publice ceva mai evoluate. Niste gauri.

Sa inteleg ca NU EXISTA nicio publicatie stiintifica de arheologie care sa prezinte exhaustiv asa-zisele sisteme de cetati dacice?

Ci numai niste dacomaniaci tulburati care urla la luna precum lupii albi?

Ai putea sa incepi cu astia, desi stiu ca ceea ce pe dincolo se numeste "troll" nu e interesat decat de a parea interesant si de a se baga in seama. Ma rog, fiecare isi varsa frustrarile cum poate cum poate

Dinu ANTONEsCU, Introducere în arhitectura dacilor, Bucuresti, 1984

Ion Horatiu CRIsAN, Burebista si epoca sa, Bucuresti, 1977

Constantin DAICOVICIU, Cetatea dacica de la Piatra Rosie. Monografie arheologica, Bucuresti, 1954

Constantin DAICOVICIU, Hadrian DAICOVICIU, Sarmizegetusa. Cetatile si asezarile dacice din Muntii Orastiei, Bucuresti, 1962

Hadrian DAICOVICIU, Ioan GLODARIU, Ion PIsO , Un complex de constructii în terase din asezarea dacica de la Fetele Albe, în Acta Museu Napocensis, X, 1973

Hadrian DAICOVICIU, stefan FERENCZI, Ioan GLODARIU, Cetati ¥i asezari dacice din sud-vestul Transilvaniei, Bucuresti, 1990

Hadrian DAICOVICIU, Dacia de la Burebista la cucerirea romana , Cluj, 1972

Ioan GLODARIU, Vasile MOGA, Cetatea dacica de la Capalna, Bucuresti, 1989

Ioan GLODARIU, Arhitectura dacilor - civila si militara (sec. II î.e.n. - I e.n.), Cluj-Napoca, 1983

Nicolae LUPU, Tilisca - Asezarile arheologice de pe Catanas, Bucuresti, 1989

Mihail MACREA, Octavian FLOCA, Nicolae LUPU, Ion BERCIU, Cetati dacice din sudul Transilvaniei , Bucuresti, 1966

http://www.enciclopedia-dacica.ro/   aici apar si Murus Dacicus si unele detalii despre cetati

Edited by lupu2, 01 September 2010 - 22:37.


#20
turcoctonul

turcoctonul

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,867
  • Înscris: 07.12.2006

View PostMount_Yermom, on 1st September 2010, 23:13, said:

Sa inteleg ca NU EXISTA nicio publicatie stiintifica de arheologie care sa prezinte exhaustiv asa-zisele sisteme de cetati dacice?

Nu stiu.

#21
lupu2

lupu2

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,908
  • Înscris: 01.11.2007

View Postturcoctonul, on 1st September 2010, 23:25, said:

Mai era sa spui ca au sculptat Sfinxul. Faptul ca ridicau cetati (rudimentare in comparatie cu cele ale romanilor), erau buni metalurgisti sau cultivau pamantul nu inseamna ca erau "civilizati", toti barbarii faceau asta, unii se pricepeau mai bine, altii mai putin, fiecare (dintre barbari ma refer) aveau domenii in care excelau. Vorbim de antichitate nu de neolitic, totusi.

Da, foarte complicate de facut, nu?

Au cucerit cetatile grecesti? Coloniile grecesti i s-au supus si i-au platit tribut.  

Burebista nu a creat niciun imperiu. Erau triburi si teritorii supuse care isi plateau tributul.

-Care barbari mai faceau aia?

- Ingenioase e cuvantul potrivit, nu neaparat complicate. Iar faptul ca Sarmisegetuza a cazut fiindca romanii au gasit cumva si au distrus conductele de apa, nu fiindca au fost capabili sa-i darame zidurile spune ceva

-Unele colonii grecesti s-au supus fara lupta, altele s-au supus si ele sigur, cine-o fi mai ramas in viata dupa ce dacii au distrus cetatile si orasele alea.

-Pai si care e definitia unui imperiu? Burebista a cucerit niste teritorii si populatii straine, care au intrat sub controlul lui. Daca Alexandru Macedon a avut un imperiu, sau Attila a avut unul, sigur si Burebista a avut.

#22
turcoctonul

turcoctonul

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,867
  • Înscris: 07.12.2006

View Postlupu2, on 1st September 2010, 23:33, said:

-Care barbari mai faceau aia?

Nu trebuie sa cauti prea departe, uita-te la iliri sau la tracii sudici, mai ales la ultimii. Cetati, bijuterii faine, morminte bogat decorate, aveau si ei. Germanii au lasat si ei podoabe (chiar closca cu pui de care a pomenit cinvea), arme si aveau un alfabet propriu, celtii la fel aveau cetati rudimentare, erau buni metalurgisti (sabia celtica a fost preluata de romani care au si facut-o celebra), au inventat roata olarului si alte inovatii tehnologice. In fine, ceea ce vreau sa spun e ca tu nu ai o imagine de ansamblu, ii vezi doar pe daci si ai impresia ca nu stiu ce lucruri extraordinare au creat. Ti-am spus, nu vorbim de neolitic, nu spune nimeni ca traiau in pesteri si traiau doar din vanat si pescuit.

View Postlupu2, on 1st September 2010, 23:33, said:

- Ingenioase e cuvantul potrivit, nu neaparat complicate.

Ingenioase erau, au reusit sa gaseasca ceva ieftin si bun. Ca rusii cand au inventat AK-47.

View Postlupu2, on 1st September 2010, 23:33, said:

Iar faptul ca Sarmisegetuza a cazut fiindca romanii au gasit cumva si au distrus conductele de apa, nu fiindca au fost capabili sa-i darame zidurile spune ceva

Si alte cetati la fel au cazut. Sa darami zidurile nu era treaba usoara pe vremea aia, multe cetati au cazut din cauza ca li s-au taiat resursele nu neaparat pentru ca li s-au daramat zidurile.


View Postlupu2, on 1st September 2010, 23:33, said:

-Pai si care e definitia unui imperiu?

Sa aiba un imparat in primul rand. Ma rog, sunt mai multe definitii, eu nu sunt de acord cu sintagma "imperiul hunilor" sau "imperiul avarilor" sau "imperiul lui Burebista". Au fost niste stapaniri efemere, care nu au lasat urme, nu au impus o cultura anume. Regat nu imperiu, asta a avut Burebista, era un rege al dacilor. Romanii aveau imparati, barbarii au avut regi.

#23
Mount_Yermom

Mount_Yermom

    my other ride is yermom

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,346
  • Înscris: 09.05.2010

View Postlupu2, on 1st September 2010, 23:26, said:

Ai putea sa incepi cu astia

Cer prea mult daca vreau sa vad o harta, un plan?

Hai, scuteste-ma de munca, sunt puturos, nu vreau sa citesc 40 de carti ca sa gasesc o harta, un plan.

Ai pe undeva?

P.S. - sa nu ne cacao pe noi, stiu foarte bine de ce va cer o harta, un plan - deoarece existenta lor ar insemna: 1. ca exista un demers stiintific arheologic coerent si comprehensiv in ceea ce priveste structurile dacice si 2. ca s-au facut sinteze, ceea ce implica o cantitate mare de studii de valoare acceptate de comunitatea istorica.

#24
domnul-hindus

domnul-hindus

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,122
  • Înscris: 05.08.2010

View PostMount_Yermom, on 2nd September 2010, 00:07, said:

Cer prea mult daca vreau sa vad o harta, un plan?

Hai, scuteste-ma de munca, sunt puturos, nu vreau sa citesc 40 de carti ca sa gasesc o harta, un plan.

Ai pe undeva?

P.S. - sa nu ne cacao pe noi, stiu foarte bine de ce va cer o harta, un plan - deoarece existenta lor ar insemna: 1. ca exista un demers stiintific arheologic coerent si comprehensiv in ceea ce priveste structurile dacice si 2. ca s-au facut sinteze, ceea ce implica o cantitate mare de studii de valoare acceptate de comunitatea istorica.
nu exista
cel putin nu pt public
arheologi romani sunt varza in domeniul asta

#25
lucifer76

lucifer76

    Bashtan

  • Grup: Moderators
  • Posts: 32,574
  • Înscris: 13.06.2007
Am inceput un nou topic ca sa nu se mai posteze offtopic in alte parti . Continuati voi de aici :) . Poate binevoieste cineva sa faca un scurrt rezumat despre daci , regii lor ca sa il pun mai sus .

Edited by lucifer76, 02 September 2010 - 05:04.


#26
C988

C988

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 609
  • Înscris: 10.12.2008
[ http://museum.worldwidesam.net/images/sarmi_images/sr_map_low.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ http://museum.worldwidesam.net/images/sarmi_images/sr_gat_w_low.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

http://museum.worldw...mi/sarm_reg.htm

[ http://civilizatiadaca.dap.ro/Image/Harti%20Cetati/Cetatea%20Sarmizegetusa%20Regia.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ http://civilizatiadaca.dap.ro/Image/Harti%20Cetati/Cetatea%20Costesti.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ http://civilizatiadaca.dap.ro/Image/Harti%20Cetati/Cetatea%20Blidaru.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ http://civilizatiadaca.dap.ro/Image/Harti%20Cetati/Cetatea%20Piatra%20Rosie.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ http://img64.imageshack.us/img64/553/imgto2.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ http://civilizatiadaca.dap.ro/Image/Poze%20Cetati/03.Costesti-Blidaru_intrare.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ http://civilizatiadaca.dap.ro/Image/Poze%20Cetati/09.Sarmisegetuza_Regia_Drumul_pavat.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ http://civilizatiadaca.dap.ro/Image/Poze%20Cetati/14.Sarmisegetuza_Regia_Sanctuarul_mic_de_andezit.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ http://civilizatiadaca.dap.ro/Image/Poze%20Cetati/23.Sarmisegetuza_Regia_Drumul_pavat.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Asezarea civila



In zidul refacut si prelungit de romani se gasesc exterm de frecvent lespezi si blocuri de piatra din drum, segmente de canale, tamburi de coloane de calcar, piese de bolta, ancadramente si tamburi de coloane de andezit, luate din cladirile civile ale Sarmizgetusei, care abia pot sugera grandoarea fostelor constructii dacice. Fortificatia de la Sarmizegetusa nu era de altfel o acropola pentru asezarea civila, care consta din constructii gospodaresti, cu instalatii de captare si transportare a apei potabile si de drenare a celei provenite din precipitatii, cu ateliere si amenajari din cele mai diverse. Desi a beneficiat de cercetari arheologice intense, majoritatea teraselor nu au fost cercetate. Se stie clar ca intreg dealul a fost excavat si terasat de daci, terasele artificiale fiind in multe cazuri sustinute de ziduri de mari dimensiuni. In gospodaria unui nobil dac se gasea apa curenta, transportata prin apeducte care si astazi sunt functionale. Din pacate, aproape toate constructiile civile au fost ridicate din materiale perisabile, incat sunt prost conservate. In mod obisnuit s-au pastrat peitrele asezate la baza lor, resturi de pereti, stalpi carbonizati, podele de lut sau vetre de foc.


http://www.enciclope...dave/sarmis.htm

#27
lupu2

lupu2

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,908
  • Înscris: 01.11.2007

View Postlucifer76, on 2nd September 2010, 05:53, said:

Am inceput un nou topic ca sa nu se mai posteze offtopic in alte parti . Continuati voi de aici :) . Poate binevoieste cineva sa faca un scurrt rezumat despre daci , regii lor ca sa il pun mai sus .

Da, e mult mai bun titlul

View PostC988, on 2nd September 2010, 14:43, said:


Sper ca carcotasii (scuze pentru cacofonie) vor fi mai multumiti acum

Edited by lucifer76, 02 September 2010 - 14:49.
mai usor cu citarea , devine obositor cu scrool-ul


#28
searcher-star

searcher-star

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 22,274
  • Înscris: 07.01.2009
Bon.
Erau cei mai rasariti intre barbarii europeni.
Dar de pilda britonii au lasat ruine mai spectaculoase, la fel ca si sarzii - cruach-urile si nuraggii. Turnuri mai mari decat cele dacice, si foarte complexe arhitectural, desi din pietre ne-sculptate, si care multe stau pe picioare si azi.
Celtii au avut vase de bronz si bijuterii mai rafinate.
Ilirii au avut navigatie mai consistenta, mult chiar.

Da, per total erau cei mai tari dintre barbari in medie.
Dar erau departe de a fi cei mai rasariti in toate, chiar intre ei.
Iar comparativ cu civilizatii, sa fim seriosi.
Civilizatie inseamna scriere, arhive, institutii acceptate de toate triburile, codexuri, administratie etc.
Ce aveau dacii era cultura, nu civilizatie. Cultura binisor avansata, dar nu civilizatie.

#29
Mount_Yermom

Mount_Yermom

    my other ride is yermom

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,346
  • Înscris: 09.05.2010
niste pietre asezate in picioare de "arheologi" nu fac un calendar solar si chiar daca acesta exista nu tinea loc de o spiritualitate despre care nu stim nimic.

imi pare rau dar zmangaliturile alea pe care le-am mai vazut si care ar trebui sa tina loc de planuri, imi intaresc convingerea ca in ceea ce priveste civilizatia urbana [sau militara] dacica se canta prea mult dupa ureche.

View PostC988, on 2nd September 2010, 14:43, said:

[ http://museum.worldwidesam.net/images/sarmi_images/sr_map_low.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ http://civilizatiadaca.dap.ro/Image/Harti%20Cetati/Cetatea%20Sarmizegetusa%20Regia.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

^^QED

Edited by Mount_Yermom, 02 September 2010 - 16:49.


#30
C988

C988

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 609
  • Înscris: 10.12.2008

View PostMount_Yermom, on 2nd September 2010, 17:48, said:

niste pietre asezate in picioare de "arheologi" nu fac un calendar solar si chiar daca acesta exista nu tinea loc de o spiritualitate despre care nu stim nimic.

^^QED

Am o carte ce se cheamă chiar așa: Spiritualitatea Geto-Dacilor, are 450 de pagini. Cam multe pagini despre ceva ce tu spui că nu știm nimic. De fapt tu și talibanul cu ceafa lată și transpirată sunteți cei ce nu știu nimic. Măcar de v-ați ține pliscurile închise.

http://anticariatult...product_id=4721

Quote

imi pare rau dar zmangaliturile alea pe care le-am mai vazut si care ar trebui sa tina loc de planuri, imi intaresc convingerea ca in ceea ce priveste civilizatia urbana [sau militara] dacica se canta prea mult dupa ureche.

După ureche este croncănitul tău. Un plan făcut de un amator onest după cele văzute pe teren nu este după ureche. Se găsesc însă și planuri precise ale Sarmizegetusei pentru cei interesați de cunoaștere și nu de mâncat ceva urât mirositor.

Nivelul de civilizație al dacilor, exceptând perioada romană nu va mai fi atins de nimeni în zonă până prin sec. XIII odată cu venirea ungurilor și sașilor care de fapt imitau civilizația occidentală, măcar dacii au avut civilizația lor și nu imitații.

http://www.enciclope...dave/sarmis.htm

[ http://www.enciclopedia-dacica.ro/dave/sarmis.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ http://www.albumdefamilie.ro/pics/1249074000/20673_1024.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ http://www.enciclopedia-dacica.ro/dave/costesti.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ http://www.enciclopedia-dacica.ro/dave/blidaru.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ http://www.enciclopedia-dacica.ro/dave/blidaru_04.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ http://www.enciclopedia-dacica.ro/dave/piatrarosie.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ http://www.enciclopedia-dacica.ro/dave/piatra_01.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

http://wikimapia.org...l...amp;l=0&m=b

Costești, Blidaru, Piatra Roșie și Sarmizegetusa.

Edited by C988, 02 September 2010 - 17:56.


#31
Mount_Yermom

Mount_Yermom

    my other ride is yermom

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,346
  • Înscris: 09.05.2010

View PostC988, on 2nd September 2010, 18:45, said:

Am o carte ce se cheamă chiar așa: Spiritualitatea Geto-Dacilor, are 450 de pagini. Cam multe pagini despre ceva ce tu spui că nu știm nimic. De fapt tu și talibanul cu ceafa lată și transpirată sunteți cei ce nu știu nimic. Măcar de v-ați ține pliscurile închise.

După ureche este croncănitul tău. Un plan făcut de un amator onest după cele văzute pe teren nu este după ureche. Se găsesc însă și planuri precise ale Sarmizegetusei pentru cei interesați de cunoaștere și nu de mâncat ceva urât mirositor.

Nivelul de civilizație al dacilor, exceptând perioada romană nu va mai fi atins de nimeni în zonă până prin sec. XIII odată cu venirea ungurilor și sașilor care de fapt imitau civilizația occidentală, măcar dacii au avut civilizația lor și nu imitații.

Regret, felul in care voi va excitati pseudo-erotic la vederea unor pietre care nu spun nimic si vedeti civilizatie acolo unde n-au fost decat niste bieti barbari care se hraneau cu scoarta de copac, nu este pe stilul meu.

Poate ma insel si dacii chiar au fost miezul din miez si voi sunteti urmasii lor. Eu nu sunt, nu multumesc. Eu sunt in primul rand crestin si-n al doilea rand latinofon.

P.S. Te rog, tonul mai jos si asa cum stim tonul face muzica. Poti sa spui tu cele mai intelepte fraze si cele mai evidente adevaruri dar daca plimbi prin gura cuvinte urat mirositoare duhoarea lor o sa alunge interlocutorii.

#32
lupu2

lupu2

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,908
  • Înscris: 01.11.2007

View PostMount_Yermom, on 2nd September 2010, 19:31, said:

Regret, felul in care voi va excitati pseudo-erotic la vederea unor pietre care nu spun nimic si vedeti civilizatie acolo unde n-au fost decat niste bieti barbari care se hraneau cu scoarta de copac, nu este pe stilul meu.

Poate ma insel si dacii chiar au fost miezul din miez si voi sunteti urmasii lor. Eu nu sunt, nu multumesc. Eu sunt in primul rand crestin si-n al doilea rand latinofon.

Ma bucur pentru tine ca esti crestin si latinofon (as mai zice ca ai uitat ceva, dar sa nu intram in detalii acum), si eu zic ca sunt la fel (desi nu stiu cat vorbim noi latina). Imi pare insa sincer ca rau stilul de gaga de gradinita adoptat de tine aici face discutia neserioasa.
Sigur, inca mai astept treaba aia cu scitii mult mai fiorosi si care au format elita dacilor (habar n-aveam ca Burebista, Deceneu si cu Decebal erau sciti, ma rog, habar n-aveam ca mai existau scitii aia prin preajma pe vremea lui Decebal), ceva dovezi acolo.
Nu-ti cer nici sa faci comparatii (realiste, nu de "incuiat" cu idei fixe) intre daci si sciti sau celti sau sarmati sau germanici, nici macar despre confruntarile militare cu grecii (macedonenii), stiu ca n-are rost asa o discutie aici.

#33
turcoctonul

turcoctonul

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,867
  • Înscris: 07.12.2006

View PostC988, on 2nd September 2010, 18:45, said:

[ http://www.enciclopedia-dacica.ro/dave/piatra_01.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

http://wikimapia.org...l...amp;l=0&m=b

Costești, Blidaru, Piatra Roșie și Sarmizegetusa.

Dupa cum se vede si din poza cu recostituirea cetatile dacice erau niste fortificatii militare unde se adaposteau nobilii si unde se putea opune o rezistenta, nu se comparau cu cetatile romane care erau destinate adapostirii unui oras cu tot ce presupune asta (piete, cladiri publice, case particulare, etc).

View Postlupu2, on 2nd September 2010, 20:16, said:

Sigur, inca mai astept treaba aia cu scitii mult mai fiorosi si care au format elita dacilor (habar n-aveam ca Burebista, Deceneu si cu Decebal erau sciti, ma rog, habar n-aveam ca mai existau scitii aia prin preajma pe vremea lui Decebal), ceva dovezi acolo.

Nici eu nu cred asta dar e o teorie care se bazeaza pe niste afinitati intre daci si sciti, printre argumentele acestei teorii se numara: etnonimul de mesageti dat unui trib scitic (si tyragetilor care dupa unii ar fi sciti si nu traci), stindarul dacic folosit si de sciti, caciulile "frigiene", artefacte scitice gasiti prin Dacia (dar care pot fi puse pe seama comertului si legaturilor dintre cele 2 popoare). Cam astea ar fi bazele teoriei conform careia dacii ar fi fost influentati de sciti.

#34
mihneavoda

mihneavoda

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 672
  • Înscris: 25.05.2010

View PostMount_Yermom, on 2nd September 2010, 16:48, said:

niste pietre asezate in picioare de "arheologi" nu fac un calendar solar si chiar daca acesta exista nu tinea loc de o spiritualitate despre care nu stim nimic.

imi pare rau dar zmangaliturile alea pe care le-am mai vazut si care ar trebui sa tina loc de planuri, imi intaresc convingerea ca in ceea ce priveste civilizatia urbana [sau militara] dacica se canta prea mult dupa ureche.



^^QED

Într-adevăr poate să nu fie calendar solar. D-lor pe unde găsesc niște pietre le așază în piciare și pe urmă fac diverse calcule ca să le iasă pasiența cu calendarul solar, deși foarte ușor este să faci un calendar după stele, nu după niște pietre și Soare.

View PostMount_Yermom, on 2nd September 2010, 18:31, said:

Regret, felul in care voi va excitati pseudo-erotic la vederea unor pietre care nu spun nimic si vedeti civilizatie acolo unde n-au fost decat niste bieti barbari care se hraneau cu scoarta de copac, nu este pe stilul meu.

Poate ma insel si dacii chiar au fost miezul din miez si voi sunteti urmasii lor. Eu nu sunt, nu multumesc. Eu sunt in primul rand crestin si-n al doilea rand latinofon.

P.S. Te rog, tonul mai jos si asa cum stim tonul face muzica. Poti sa spui tu cele mai intelepte fraze si cele mai evidente adevaruri dar daca plimbi prin gura cuvinte urat mirositoare duhoarea lor o sa alunge interlocutorii.
Nu mai vorbi tu de ton că vorbești de funie în casa spînzuratului.Nu e cazul să dai tu lecții în această privință.
Nu or fi fost dacii miezul din miez dar nici departe nu au fost ca de ex britonii,germanii, galii, ibericii. Chiar și grecii au rezistat mai puțin Romei.
Bine că ești creștin; eu nu sînt. Sînt doar botezat creștin ortodox. Nu dau doi bani pe creștinism, doamne-doamne și pe cei care se laudă acum cu religiozitatea lor.
Nu ești latinofon, că habar nu ai de latină. E o mică șmecgerie de fată mare să afirmi că ești latinofon cînd nu știi latină. Cei care știu latină ce mai sînt atunci?
mai bine dă-ți ție sfaturile alea cu cuvintele ce duhnesc.

View Postlupu2, on 2nd September 2010, 19:16, said:

Ma bucur pentru tine ca esti crestin si latinofon (as mai zice ca ai uitat ceva, dar sa nu intram in detalii acum), si eu zic ca sunt la fel (desi nu stiu cat vorbim noi latina). Imi pare insa sincer ca rau stilul de gaga de gradinita adoptat de tine aici face discutia neserioasa.
Sigur, inca mai astept treaba aia cu scitii mult mai fiorosi si care au format elita dacilor (habar n-aveam ca Burebista, Deceneu si cu Decebal erau sciti, ma rog, habar n-aveam ca mai existau scitii aia prin preajma pe vremea lui Decebal), ceva dovezi acolo.
Nu-ti cer nici sa faci comparatii (realiste, nu de "incuiat" cu idei fixe) intre daci si sciti sau celti sau sarmati sau germanici, nici macar despre confruntarile militare cu grecii (macedonenii), stiu ca n-are rost asa o discutie aici.

Chiar că stil de gaga are!
Mai ai de așteptat mult în privința sciților elitari. Astea sînt afirmații și atît.
Acesta cu toporul nu e Fane?

#35
turcoctonul

turcoctonul

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,867
  • Înscris: 07.12.2006

View Postmihneavoda, on 2nd September 2010, 20:52, said:

Nu ești latinofon, că habar nu ai de latină.

Limba română e limba latina "stricata", daca ar fi existat ca acum o academie nationala care sa se preocupe de evolutia limbii si de norme lingvistice si literare am fi vorbit si acum aproape la fel ca vechii romani. Dar nu a existat o astfel de academie si latina a evoluat natural in vorbirea populara si pe acest teritoriu a ajuns la forma de azi, pe alte teritorii a ajuns la alte forme (franceza, italiana, spaniola, etc.).
Daca iei un grup de romani si ii izolezi undeva intr-o alta tara, peste 1000 de ani descendentii lor nu se vor mai putea intelege cu descendentii romanilor lasati in tara. Asa a fost si cu evolutia diferita, in teritorii diferite, a limbii latine.

#36
domnul-hindus

domnul-hindus

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,122
  • Înscris: 05.08.2010

View PostC988, on 2nd September 2010, 18:45, said:

Am o carte ce se cheamă chiar așa: Spiritualitatea Geto-Dacilor, are 450 de pagini. Cam multe pagini despre ceva ce tu spui că nu știm nimic. De fapt tu și talibanul cu ceafa lată și transpirată sunteți cei ce nu știu nimic. Măcar de v-ați ține pliscurile închise.
au.ro/index.php?controller=product&path=186&product_id=4721"]http://anticariatult...product_id=4721[/url]



După ureche este croncănitul tău. Un plan făcut de un amator onest după cele văzute pe teren nu este după ureche. Se găsesc însă și planuri precise ale Sarmizegetusei pentru cei interesați de cunoaștere și nu de mâncat ceva urât mirositor.

Nivelul de civilizație al dacilor, exceptând perioada romană nu va mai fi atins de nimeni în zonă până prin sec. XIII odată cu venirea ungurilor și sașilor care de fapt imitau civilizația occidentală, măcar dacii au avut civilizația lor și nu imitații.
5.6404477&lon=23.2293892&z=13&l=0&m=b"]http://wikimapia.org...l...amp;l=0&m=b[/url]

Costești, Blidaru, Piatra Roșie și Sarmizegetusa.
eu stiam ca sarmisegetusa se intinde pe o zona mai mare decat e pe harta respectiva
ca mai cuprindea intre ziduri si o zona de asezari inca necercetata.
care o fi marimea celei mai mari cetati dacice?
cati m2 are?

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate