Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Unde e iadul?
#37
Posted 22 August 2010 - 22:25
Trestiana, on 22nd August 2010, 18:53, said: Deci, ar trebui sa explici ce este PRIMA MOARTE si ce este MOARTEA A DOUA. Apoi vei intelege, cu siguranta ce este iadul. 1 Timotei 2 11Femeia să învețe în tăcere, cu toată supunerea. 12Femeii nu -i dau voie să învețe pe alții, nici să se ridice mai pe sus de bărbat, ci să stea în tăcere. Nu mai bine inveti tu doctrina iehovista pe prietenele tale? |
#38
Posted 22 August 2010 - 22:27
#39
Posted 22 August 2010 - 22:35
in hinduism ,iadul(de fapt iadurile) se numeste naraka si este condus de yamaraj(regele mortii).
|
#40
Posted 22 August 2010 - 22:35
#41
Posted 22 August 2010 - 22:36
si cand isus a zis ca nu iesi din inchisoare(iad) pana nu vei plati pana la ultimul leu ,la ce se referea?
ca iesi din iad atunci cand plata pacatului a fost ispasita prin suferinta. |
#42
Posted 22 August 2010 - 23:38
#43
Posted 22 August 2010 - 23:40
#44
Posted 23 August 2010 - 10:08
#45
Posted 23 August 2010 - 10:15
mario_bril, on 22nd August 2010, 23:04, said: Faptul ca nu vrei sa intelegi si eschivezi nu reprezinta o noutate. Este exact ce ai zis... Vechiul troll din partea 'voastra . Te referi la iad. Si afirmi ca este fizic? Cine merge in iad? Corpul fizic sau sufletul? Daca este sufletul, acesta are dimensiuni fizice? Iar daca nu are, de ce ar trebui ceva care nu are cele trei dimensiuni ci una superioara sa mearga in dimensiunile respective? Este logic? Sau vrei numai sa discutam asa ca sa ne pierdem timpul? Ia auzi p-asta scurta si buna: -Defineste sufletul! (poate primesti si vreun drept de patent ) De unde cunosti tu mai multe? Pana acum se stia ca e vorba de niste amarate de legaturi neuronale... Vad ca tu sustii altceva, detaliaza ca sunt curios! Dimensiuni superioare.. 3 dimensiuni... Oresteeee!(cel de la TV) . Sa inteleg ca sufletul e tot creierul (ca doar nu o fi mana , piciorul , 'ficatii sau inima de care se fac transplant) , dar nu e ceea ce se vede si ce e logic sa fie...cu functiile corespondente.. e o alta dimensiune... e o.. holograma! Le: Bag de seama ca si sufletul se inteapa cand creierul si doar creierul reactioneaza la marihoana . Sau cand indesi un mic ac si se mai pierde din caracterul sufletului.. Edited by darondny, 23 August 2010 - 10:20. |
#46
Posted 23 August 2010 - 10:27
zexelica, on 23rd August 2010, 00:38, said: Eu nici pe departe, insa cu femeile trebuie sa fii un pic mai ferm, pt ca sunt foarte abile. Una dintre cele mai mari jertfe pe care o stiu eu este a doua femei (in sensul de barbatie) Perpetua si Felicitas. |
|
#47
Posted 23 August 2010 - 11:20
Metallman, on 22nd August 2010, 05:15, said: Asa, si dupa ce ti-ai efectuat plata acolo in cazanul cu smoala ce se intampla? Sa nu zici ca te mai pedepeste inca o tura cu moartea vesnica - adica acea moarte absoluta in care nu mai stii absolut nimic de tine. Doua pedepse drastice pentru un pacat finit pe care culmea - Dumnezeul acela "atotstiutor" (hai nu zau), stia ca o sa-l faci inca dinainte sa te nasti. Ioooooi ce paradox penibil. Iar plata cu chinul vesnic nu tine. Sa nu-mi spuneti mie ca voi credeti intr-un Dumnezeu ce pentru un pacat finit pedepeste la infinit chinuind vesnic (dar El este bun si marinimos - mai ceva ca noi - iar eu cred pe cuvant ca asa-mi spune o carte iar autorul ei este nicaieri). Iar acum ganditi-va si invers: pentru "facut bine" finit pe pamant, primiti o rasplata vesnica (Ioi ce bun e El fata de noi). Cine sustine chestia asta are o mare problema in logica elementara. Ca sa nu ma leg de IQ si corectitudine. Nu mai stau sa dezvolt subiectul ca oricum imi racesc "gura" de pomana. You got the point. Arata-mi si mie te rog unde ai citit in Biblie despre asa ceva. Nu cred ca ai formulat corect intrebarile. Tu spui: Dumnezeu stie dinainte ca tu sa te nasti ca vei pacatui si vei plati.Daca ar fi asa cum spui tu, ce rost are sa te mai nasti???!!!! E ilogic.Gandeste-te ca toti oamenii se nasc pacatosi de la Adam si Eva incoace. Plata pacatului este moartea.Adam si Eva au fost creati dupa chipul si asemanarea Domnului (perfecti din toate punctele de vedere). Problema a aparut odata cu "infiltrarea " Satanei in chip de sarpe cu scopul de a sadi indoiala in sufletul fapturilor rationale create de Dumnezeu. La fel a facut si cu o mare parte din ingeri inainte de a fi alungat din cer. Inainte de a-l crea pe om, Dumnezeu stia ca va fi confruntat cu ispite si de aceea a conferit omului libertatea de alegere. Cand Lucifer a provocat acea revolta printre ingeri, Dumnezeu il putea nimici numaidecat, insa a oferit aceeasi posibilitate pe care a oferit-o ulterior si omenirii: LIBERTATE DE ALEGERE! Tribunalele omenesti condamna criminalii la inchisoare pe viata (in unele tari chiar mai este valabila pedeapsa cu moarte) tot pentru un pacat finit. Chinul vesnic nu exista. Dumnezeu va distruge odata pentru totdeauna tot ceea ce inseamna rau si nu va mai exista in nici un colt al Universului. |
#48
Posted 23 August 2010 - 11:51
ice_tears, on 23rd August 2010, 12:20, said: sa te mai nasti???!!!! E ilogic.Gandeste-te ca toti oamenii se nasc pacatosi de la Adam si Eva incoace. Plata pacatului este moartea.Adam si Eva au fost creati dupa chipul si asemanarea Domnului (perfecti din toate punctele de vedere). Problema a aparut odata cu "infiltrarea " Satanei in chip de sarpe cu scopul de a sadi indoiala in sufletul fapturilor rationale create de Dumnezeu. La fel a facut si cu o mare parte din ingeri inainte de a fi alungat din cer. Inainte de a-l crea pe om, Dumnezeu stia ca va fi confruntat cu ispite si de aceea a conferit omului libertatea de alegere. Cand Lucifer a provocat acea revolta printre ingeri, Dumnezeu il putea nimici numaidecat, insa a oferit aceeasi posibilitate pe care a oferit-o ulterior si o asta cu lucifer a fost inventata mult mai tarziu. in secolul 4 exista chiar si un episcop cu numele lucifer,ceea ce arata ca in acea perioada povestea nu era inca larg raspandita(un episcop cu numele diavolului). dar si isus zice in apocalipsa-eu sunt lucifer,steaua de dimineata. dupa aceasta poveste ar reiesi ca lucifer e isus Edited by domnul-hindus, 23 August 2010 - 11:52. |
#49
Posted 23 August 2010 - 12:47
darondny, on 23rd August 2010, 11:15, said: Ia auzi p-asta scurta si buna: -Defineste sufletul! (poate primesti si vreun drept de patent ) De unde cunosti tu mai multe? Pana acum se stia ca e vorba de niste amarate de legaturi neuronale... Vad ca tu sustii altceva, detaliaza ca sunt curios! Dimensiuni superioare.. 3 dimensiuni... Oresteeee!(cel de la TV) . Sa inteleg ca sufletul e tot creierul (ca doar nu o fi mana , piciorul , 'ficatii sau inima de care se fac transplant) , dar nu e ceea ce se vede si ce e logic sa fie...cu functiile corespondente.. e o alta dimensiune... e o.. holograma! Le: Bag de seama ca si sufletul se inteapa cand creierul si doar creierul reactioneaza la marihoana . Sau cand indesi un mic ac si se mai pierde din caracterul sufletului.. Cauta si vezi. Experientele NDE ce incep sa confirme existenta sufletului, modelul Randall-Sundrum confirma teoretic despre existenta unor dimensiuni superioare. Oreste e pentru tine ca nu stii. Pentru mine sunt doar confirmari ale stiintei. La experientele NDE, lucru dezbatut pe larg aici pe forum cu ateii, creierul nu functioneaza. Deci sufletul nu este in creier asa cum crezi tu. domnul-hindus, on 23rd August 2010, 12:51, said: nu exista nici un lucifer in biblie si nici o poveste despre caderea ingerilor. asta cu lucifer a fost inventata mult mai tarziu. in secolul 4 exista chiar si un episcop cu numele lucifer,ceea ce arata ca in acea perioada povestea nu era inca larg raspandita(un episcop cu numele diavolului). dar si isus zice in apocalipsa-eu sunt lucifer,steaua de dimineata. dupa aceasta poveste ar reiesi ca lucifer e isus Ceea ce ai inteles tu din Apocalipsa m-am lamurit de cand incercam sa iti explic ca Apocalipsa este cea mai plina de simboluri parte a Bibliei. E asa de simbolica incat este extrordinar de greu de inteles. Tu nu pricepi lucrurile simple din Biblie si incerci cu Apocalipsa? Edited by mario_bril, 23 August 2010 - 12:47. |
#50
Posted 23 August 2010 - 13:10
domnul-hindus, on 23rd August 2010, 12:51, said: nu exista nici un lucifer in biblie si nici o poveste despre caderea ingerilor. asta cu lucifer a fost inventata mult mai tarziu. in secolul 4 exista chiar si un episcop cu numele lucifer,ceea ce arata ca in acea perioada povestea nu era inca larg raspandita(un episcop cu numele diavolului). dar si isus zice in apocalipsa-eu sunt lucifer,steaua de dimineata. dupa aceasta poveste ar reiesi ca lucifer e isus Atunci cum explici versetele urmatoare? " Și în cer s-a făcut un război. Mihail și îngerii lui s-au luptat cu balaurul. Și balaurul cu îngerii lui s-au luptat și ei, dar n-au putut birui; și locul lor nu li s-a mai găsit în cer. Și balaurul cel mare, șarpele cel vechi, numit Diavolul și Satana, acela care înșeală întreaga lume, a fost aruncat pe pământ; și împreună cu el au fost aruncați și îngerii lui." Apoc.12,7-9 "Cum ai căzut din cer, Luceafăr strălucitor, fiu al zorilor! Cum ai fost doborât la pământ, tu, biruitorul neamurilor! Tu ziceai în inima ta: "Mă voi sui în cer, îmi voi ridica scaunul de domnie mai presus de stelele lui Dumnezeu; voi ședea pe muntele adunării dumnezeilor, la capătul miazănoaptei; mă voi sui pe vârful norilor, voi fi ca Cel Prea Înalt." Dar ai fost aruncat în locuința morților, în adâncimile mormântului!" Isaia 14:12-15 Apocalipsa si Isaia sunt carti scrise cu mult inainte de sec.4, asa ca oamenii ar fi trebuit sa stie despre semnificatia acestor versete, nu sa inceapa sa se intrebe de ce episcopul cutare are numele Lucifer... |
#51
Posted 23 August 2010 - 13:13
ice_tears, on 23rd August 2010, 14:10, said: Atunci cum explici versetele urmatoare? " Și în cer s-a făcut un război. Mihail și îngerii lui s-au luptat cu balaurul. Și balaurul cu îngerii lui s-au luptat și ei, dar n-au putut birui; și locul lor nu li s-a mai găsit în cer. Și balaurul cel mare, șarpele cel vechi, numit Diavolul și Satana, acela care înșeală întreaga lume, a fost aruncat pe pământ; și împreună cu el au fost aruncați și îngerii lui." Apoc.12,7-9 "Cum ai căzut din cer, Luceafăr strălucitor, fiu al zorilor! Cum ai fost doborât la pământ, tu, biruitorul neamurilor! Tu ziceai în inima ta: "Mă voi sui în cer, îmi voi ridica scaunul de domnie mai presus de stelele lui Dumnezeu; voi ședea pe muntele adunării dumnezeilor, la capătul miazănoaptei; mă voi sui pe vârful norilor, voi fi ca Cel Prea Înalt." Dar ai fost aruncat în locuința morților, în adâncimile mormântului!" Isaia 14:12-15 Apocalipsa si Isaia sunt carti scrise cu mult inainte de sec.4, asa ca oamenii ar fi trebuit sa stie despre semnificatia acestor versete, nu sa inceapa sa se intrebe de ce episcopul cutare are numele Lucifer... |
|
#52
Posted 23 August 2010 - 17:38
altul, on 23rd August 2010, 11:27, said: Cand e vorba de ganduri eretice, femeia cred ca este obligata sa faca lumina, asa cum cred ca faceau si diaconitele pe vremea apostolilor. Una dintre cele mai mari jertfe pe care o stiu eu este a doua femei (in sensul de barbatie) Perpetua si Felicitas. |
#53
Posted 23 August 2010 - 20:39
ice_tears, on 23rd August 2010, 14:10, said: Atunci cum explici versetele urmatoare? " Și în cer s-a făcut un război. Mihail și îngerii lui s-au luptat cu balaurul. Și balaurul cu îngerii lui s-au luptat și ei, dar n-au putut birui; și locul lor nu li s-a mai găsit în cer. Și balaurul cel mare, șarpele cel vechi, numit Diavolul și Satana, acela care înșeală întreaga lume, a fost aruncat pe pământ; și împreună cu el au fost aruncați și îngerii lui." Apoc.12,7-9 "Cum ai căzut din cer, Luceafăr strălucitor, fiu al zorilor! Cum ai fost doborât la pământ, tu, biruitorul neamurilor! Tu ziceai în inima ta: "Mă voi sui în cer, îmi voi ridica scaunul de domnie mai presus de stelele lui Dumnezeu; voi ședea pe muntele adunării dumnezeilor, la capătul miazănoaptei; mă voi sui pe vârful norilor, voi fi ca Cel Prea Înalt." Dar ai fost aruncat în locuința morților, în adâncimile mormântului!" Isaia 14:12-15 Apocalipsa si Isaia sunt carti scrise cu mult inainte de sec.4, asa ca oamenii ar fi trebuit sa stie despre semnificatia acestor versete, nu sa inceapa sa se intrebe de ce episcopul cutare are numele Lucifer... in isaia nu e vorba de diavol ci de regele babilonului. |
#54
Posted 23 August 2010 - 22:40
Metallman, on 22nd August 2010, 05:15, said: [] Iar plata cu chinul vesnic nu tine. Sa nu-mi spuneti mie ca voi credeti intr-un Dumnezeu ce pentru un pacat finit pedepeste la infinit chinuind vesnic (dar El este bun si marinimos - mai ceva ca noi - iar eu cred pe cuvant ca asa-mi spune o carte iar autorul ei este nicaieri). Iar acum ganditi-va si invers: pentru "facut bine" finit pe pamant, primiti o rasplata vesnica (Ioi ce bun e El fata de noi). Cine sustine chestia asta are o mare problema in logica elementara. Ca sa nu ma leg de IQ si corectitudine. Nu mai stau sa dezvolt subiectul ca oricum imi racesc "gura" de pomana. You got the point. [] Cum adica pacat "finit"? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users