Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Copiii de azi, crescuti cu "frica" de a iesi afara
#37
Posted 28 August 2010 - 11:14
sorry ...
sunt copii sau legume? eu nu mai vad nicio diferenta si-au creeat forumuri si creeat comunitat iar cand se intalnesc (intre ei) este aceeasi plictiseala mortala (de acasa), cu limbaj de mirc. desigur, intalniri facute in pauzele, de la Shootere, RPG-uri, curse de masini etc.. Aceasta frica de a iesi afara a fost intarita tocmai de vegetatul (parintilor) in fata televizorului. Urmarind cu sufletul la gura stirile de la ora 5. nu spun ca e rau sa te uiti la stiri, sau ca stirile ar spune minciuni sau ca ar manipula lumea. dar sa faci din tantar armasar, nu iesi mama afara, te loveste masina ... inloc sa-si invete odrasla cum sa caste ochii, inainte sa traverseze strada ... sa fii in casa cand se intuneca --- de parca mai exista Omul Negru, si Bau-Bau. Acesti copii bibelou se vor topi asemeni unui fulg de zapada. |
#38
Posted 28 August 2010 - 11:27
Se baga si un copil aici (hai, 16 ani).
Mie parintii nu mi-au zis nici "nu iesi afara ca te mananca iarba" nici "iesi afara si nu te intoarce pana la noapte". Cand am vrut sa ies am iesit, cand n-am vrut n-am iesit. In schimb, am avut (si am) si cu cine iesi si unde. Internet n-am avut pana prin clasa a VI-a sau a VII-a. Acum ei nu stiu sa scrie dar mor fara net... Principala vina cred ca e grija exagerata a parintilor (probabil toti parintii sufera de asta). Am un coleg pe care parintii nu-l lasa afara cu bicicleta pentru ca e periculos. I-au luat bicicleta si nu-l lasa sa o foloseasca. Am un coleg care se incadreaza in cei care joaca obsedant Wow si CS. Si tot nu sta inchis in casa. Ala are zile in care de dimineata pana seara nu face decat sa stea afara. Nu-i greu, nu-i imposibil, trebuie doar ca parintii sa aibe incredere in copii lor, sa nu-i omoare cu grija si el sa aibe ceva de facut afara. Si dupa ce-l lasa sa nu-l sune (ar fi ceva sa plece fara telefon, dar sa zicem ca e nevoie de telefon ca sa... nimic) din jumatate in jumatate de ora sa vada daca e intreg. Edited by 0, 28 August 2010 - 11:28. |
#39
Posted 28 August 2010 - 13:05
MarianG, on 28th August 2010, 12:14, said: sa fii in casa cand se intuneca --- de parca mai exista Omul Negru, si Bau-Bau. Pe vremea mea nu era baubaul , era Secta :) Se baga si un copil aici (hai, 16 ani). Mie parintii nu mi-au zis nici "nu iesi afara ca te mananca iarba" nici "iesi afara si nu te intoarce pana la noapte". Cand am vrut sa ies am iesit, cand n-am vrut n-am iesit. In schimb, am avut (si am) si cu cine iesi si unde. Internet n-am avut pana prin clasa a VI-a sau a VII-a. Acum ei nu stiu sa scrie dar mor fara net... Principala vina cred ca e grija exagerata a parintilor (probabil toti parintii sufera de asta). Am un coleg pe care parintii nu-l lasa afara cu bicicleta pentru ca e periculos. I-au luat bicicleta si nu-l lasa sa o foloseasca. Am un coleg care se incadreaza in cei care joaca obsedant Wow si CS. Si tot nu sta inchis in casa. Ala are zile in care de dimineata pana seara nu face decat sa stea afara. Nu-i greu, nu-i imposibil, trebuie doar ca parintii sa aibe incredere in copii lor, sa nu-i omoare cu grija si el sa aibe ceva de facut afara. Si dupa ce-l lasa sa nu-l sune (ar fi ceva sa plece fara telefon, dar sa zicem ca e nevoie de telefon ca sa... nimic) din jumatate in jumatate de ora sa vada daca e intreg. Am crescut fara telefon, nici fix nu aveam pe vremea aia , si nu mureau parintii de grija mea . Si nu ca eram ingeras , ca acum cand ma gandesc pe unde haladuiam pe vremea aia ma trece cu fiori . Numai in blocuri turn necomplete , fara balustrazi eram :) . |
#40
Posted 31 August 2010 - 09:10
Haideti bre ca exagerati.
Daca voi chiar credeti ca era misto sa nu ai telefon si sa te joci cu cercul pentru ca parintii nu aveau bani de jucarii (sau chiar nu se gaseau), aveti probleme. Clar copilaria noastra e mai misto fata de a altora pentru ca e a noastra... si cam atat. Parcurile sunt pline de copii de toate varstele care se zbantuie. Eu nu vad nici o frica. Ah, ca mai sunt tembeli carora le e frica sa iasa din casa chiar si ziua, asta e alta treaba. Ca unii parinti sunt foarte protectori, asta e treaba lor si nu vad cum m-ar afecta. Ca acum un copil de 5 ani stie sa umble la calculator mai bine decat parintii nostri, asta nu mi se pare rau deloc. Atat timp cat nu se exagereaza, totul ar trebui sa fie ok. Nu aveti cum sa comparati generatiile. Alte vremuri, alte jucarii, alte distractii. |
#41
Posted 31 August 2010 - 09:25
pouf, on 31st August 2010, 10:10, said: Ca acum un copil de 5 ani stie sa umble la calculator mai bine decat parintii nostri, asta nu mi se pare rau deloc. Atat timp cat nu se exagereaza, totul ar trebui sa fie ok. Nu aveti cum sa comparati generatiile. Alte vremuri, alte jucarii, alte distractii. E vorba de frustrarea generatiilor mai vechi, probabil. Cum dracu sa cresti ca in padure, fara internet, calculator, tv si cablu?? |
#42
Posted 31 August 2010 - 10:20
allyn1985, on 31st August 2010, 10:25, said: E vorba de frustrarea generatiilor mai vechi, probabil. Cum dracu sa cresti ca in padure, fara internet, calculator, tv si cablu?? Generatiile vechi nu sunt complexate, de fapt sunt dezamagite de cate lucruri pierd generatiile noi in fata unor lucruri asa trecatoare precum un tv, un PC. Nu mai cunosc ce e aia realitate (treptat) si uita ca ei nu traiesc online, ci ca piata o fac tot pe jos, de la oameni reali, cu bani reali. |
#43
Posted 31 August 2010 - 12:41
Dheus, on 31st August 2010, 11:20, said: Generatiile vechi nu sunt complexate, de fapt sunt dezamagite de cate lucruri pierd generatiile noi in fata unor lucruri asa trecatoare precum un tv, un PC. Nu mai cunosc ce e aia realitate (treptat) si uita ca ei nu traiesc online, ci ca piata o fac tot pe jos, de la oameni reali, cu bani reali. Asta crezi tu... eu cred ca generatia asta e doar diferita. Atat. Ce lucruri reale si importante crezi ca pierde lumea acum? |
#44
Posted 02 September 2010 - 10:31
pouf, on 31st August 2010, 13:41, said: Asta crezi tu... eu cred ca generatia asta e doar diferita. Atat. Ce lucruri reale si importante crezi ca pierde lumea acum? Si cand inchisoarea se prabuseste, se descurca ei, construiesc alta. |
#45
Posted 02 September 2010 - 21:58
Copii de astazi parca sunt mai tristi. Nu se mai bucura de viata...
|
#46
Posted 03 September 2010 - 08:19
Si totusi nu mi-a zis nimeni ce lucruri reale si importante pierd copiii de acum :w00t:
|
|
#47
Posted 06 September 2010 - 19:06
pouf, on 3rd September 2010, 09:19, said: Si totusi nu mi-a zis nimeni ce lucruri reale si importante pierd copiii de acum :w00t: Iesirile in parc, cu plimbare, nu doar traversam parcul sa vedem verdeata. Mersul la film doar de placerea de a merge prin oras, nu doar s-o chemi pe fata acasa. Jocurile copilariei, care nu pot fi inlocuite de un Counter in retea cu vecinu' de la 3. Este evolutie, nu zic nu, ca doar toti ne folosim de ea, dar unele lucruri "vechi" chiar sunt necesare, altfel ajungem sa avem copii bolnavi inca de la nastere, fara masa musculara sa ridice o sacosa de 2 kile. Unde mai e fotbalul dintre blocuri? O fi nostalgie, dar asa invata mult mai multe decat de la vreun joc pe retea. Mai pierd si ideea de a strange bani pt ce vor, invatand astfel sa pretuiasca mai mult orice lucru. Pierd lucrurile simple care fac diferenta, ca prima bicicleta pe care s-o folosesti pana cand ramane doar o roata, ca prima minge sparta in primul ghimpe sau calcata de prima masina, si mai pierd si socializarea de afara. Dar nu, hai sa-i lasam cu o tastatura, pana la scoala si inapoi, si dupa ne alegem cu niste galbejiti, care vad lumina soarelui doar in zori cand pleaca la scoala. Vedem unde ajungem, facand cozi la Optinova, si la Parhon. |
#48
Posted 07 September 2010 - 05:51
pouf, on 3rd September 2010, 09:19, said: Si totusi nu mi-a zis nimeni ce lucruri reale si importante pierd copiii de acum :w00t: Si cum zicea si Dheus , socializarea . Cunosteam copii din tot cartierul , colegii de clasa ii vedeam zilnic si dupa ore , nu erau doar in lista de mess . |
#49
Posted 07 September 2010 - 13:12
Quote La rândul său, biologul și scriitorul britanic Stephen Moss afirmă că "natura este un instrument", iar urcatul în copaci înseamnă "a învăța cum să fii responsabil de tine însuți și cum să evaluezi riscul". "O căzătură este o foarte bună lecție despre risc și recompensă", crede Moss. El este de părere că, pe oricine ai întreba despre cele mai prețioase amintiri din copilărie, ți-ar povesti mult mai multe lucruri petrecute în natură decât în casă. Courage, on 18th August 2010, 08:32, said: Sunt copil crescut la bloc (generatia cu cheie de gat), dar desi traiam intre betoane, totusi stateam mult in aer liber, iar in fiecare vacanta mergeam minim o luna "la tara", la bunici. Courage, on 18th August 2010, 08:32, said: - masinile au ocupat abuziv locurilile de fotbal; abia mai trec pietonii. Courage, on 18th August 2010, 08:32, said: La TV vezi doar grozavii, prin urmare intri in "mod de protectie", cumperi un tv mai mare, apoi mai adaugi o consola, la o adica un Wii, ca sa "faca sport". Nu ii mai lasi sa se uite la desenele Disney, pt ca sunt violente. Ati vazut ce tigai in cap isi trag TOM & Jerry? lucifer76, on 7th September 2010, 06:51, said: Sanatatea in primul rand . Cati obezi erau acu 20 30 de ani ? Mancam numai fast food atunci ? Nu . Si alergam ca disperatii nonstop . Fotbal , excursii , bicicleta , patine . Si cum zicea si Dheus , socializarea . Cunosteam copii din tot cartierul , colegii de clasa ii vedeam zilnic si dupa ore , nu erau doar in lista de mess . Edited by gtk, 07 September 2010 - 13:12. |
#50
Posted 07 September 2010 - 14:25
Sigur , sigur ?
Quote Alimentele de tip fast-food sunt principalul factor care predispune la obezitate și, cu toate acestea, cele mai multe persoane le consumă zilnic. Urmarea: numărul obezilor a crescut foarte mult în ultimii ani și la noi în țară. Datele statistice arată că 3,5% din copii și peste trei milioane de români sunt obezi, iar numărul lor este în creștere. Aceste cifre sunt ușor de explicat în condițiile în care o porție de fast-food conține între 500-800 de calorii, iar o porție de mâncare sănătoasă maximum 200 de calorii. Quote Cei mai afectati pe termen lung sunt consumatorii fideli, cei care mananca zilnic la fast food. Alarmati de faptul ca din ce in ce mai multi copii prefera o astfel de alimentatie, dar si de faptul ca aceasta este consumata in cantitati ridicate, specialistii au investigat problema si au ajuns la concluzia ca de fapt exista ceva tipic alimentelor fast food care determina acest consum exagerat. In cadrul studiului care a relevat aceasta observatie au fost inclusi adolescenti cu varstele cuprinse intre 13 si 17 ani, carora li s-a oferit mancare fast food, la trei mese. Aceasta a inclus bucati prajite de pui, cartofi prajiti si o bautura carbogazoasa. La prima masa mancarea a fost servita in cantitate mare, o singura data. La a doua masa cantitatea a fost mai mica, iar la a treia masa s-a servit iar o cantitate mare de mancare, dar in portii mai mici, la intervale de 15 minute.Concluzia a fost ca, indiferent de cat de multa mcancare a fost servita, adolescentii tot nu se puteau satura, in ciuda faptului ca foarte multe din caloriile zilnice proveneau din astfel de alimente. Specialistii au sugerat ca exista anumiti factori care stimuleaza aceasta supraalimentare, principalii incriminati fiind: - Continutul redus in fibre; - Gustul bun; - Existenta unui numar ridicat de calorii in alimente de dimensiuni mici; - Continutul ridicat in grasimi; - Continutul ridicat in glucide, mai ales sub forma lichida. Quote Nu doar caloriile sunt problema, ci si modul in care sunt pregatite aceste alimente. Astfel, in procesul de prajire, frecvent in fast-food-uri, se genereaza radicali liberi, care pot provoca boli de inima, boli ale sistemului nervos, tulburari gastrointestinale, chiar cancer. In timpul prajirii se produce de asemenea acrilamida, o substanta cancerigena si neurotoxica. Pai asa vrei tu sa iti hranesti copii ? :nonobad: . |
#51
Posted 07 September 2010 - 23:02
lucifer76, on 7th September 2010, 15:25, said: Sigur , sigur ? Sursa http://www.clicksana...carea-fast-food Sursa http://www.sfatulmed...e-fas-food_5501 Sursa http://www.doctorsan...st-food-ul.html Pai asa vrei tu sa iti hranesti copii ? :nonobad: . problema e ca individul de rand nu stie sa discearna intre stiintific si nestiintific... daca fiecarui om i s-ar da 100 de studii amestecate, 50 care dovedesc in mod cert si stiintific ceva, si 50 care sunt gresite in mod clar, 99.99% nu ar sti sa identifice in mod corect care sunt bune si care sunt proaste... drept urmare, se bazeaza pe "specialisti", doar ca din pacate nu e o infractiune sa te pretinzi specialist si sa debitezi tampenii nestiintifice, iar diplomele universitare au valoare zero cu privire la acest aspect, deoarece cercetarea stiintifica si rigoarea pt. a asigura validitatea studiilor sunt chestiuni care se invata foarte putin spre deloc in facultati(iar asta deoarece numarul cercetatorilor e mult mai mic decat numarul celora care practica in legatura ceea ce au descoperit cercetatorii - de ex. numarul oamenilor de stiinta care studiaza virusii si dezvolta vaccinuri e cu foarte mult mai mic decat numarul doctorilor care se ocupa de afectiunile in cauza), iar uneori, in mod aparent paradoxal se invata si pseudostiinta... cam cat de batut in cap poate fi cineva sa creada ineptia asta: Quote indiferent de cat de multa mcancare a fost servita, adolescentii tot nu se puteau satura ????????????????????? si cam cat de batut in cap poate fi cineva sa creada ca o portie "normala" de mancare e de "maxim 200 kcal"? btw. e vorba de kilocalorii si nu calorii cum zic analfabetii... eu de ex. am nevoi de aprox 3200 kcal/zi doar pt. a-mi pastra greutatea! cate portii din alea ar trebui sa mananc? nenea ala din articolul de la primul link e cel mai mare retardat din romania pe tema nutritiei si a fost si dat si in judecata de asociatii si firme pt. AFIRMATII FALSE: http://www.romaniali...ate-179172.html revenind nitel la fast-food-uri, acestea nu sunt altceva decat niste alimente... concentratia de substante nutritive nu e data de natura lor (si anume ca sunt "fast food"-uri) ci de continutul concret, care adesea e mai redus ca si calorii si grasimi decat mancarea traditionala romaneasca... in plus, caloriile nu se aduna de aiurea, asa cum fac vreo 99% din retardatii care vorbesc despre subiect dar care nu au nici cele mai elementare cunostinte stiintifice... care nu ma crede ii provoc la urmatorul test: sa consume timp de 5 zile urmatoarele, pe zi: 1 sticla pepsi 2.5 l, 4 pahare de vodka 40grade de 100 ml (unul o data la minim 4 ore pt a nu se face manga) si cate o paine alba de 600 g... teoretic, cei care au pana in 85 kg la max 1.85m, ar trebui sa se ingrase in mod clar, potrivit teoriei multe calorii=grasime, in special calorii "goale" - ceea ce si sunt astea din chestiile sugerate de mine... eu insa as paria cu bani reali ca cine indeplineste conditiile de greutate, inaltime si incearca ce am zis, va slabi, cu toate "caloriile"... asta fiindca metabolismul nu functioneaza asa simplu cum cred toti tampiti - uneori cu diplome - care scriu diverse articole... Edited by gtk, 07 September 2010 - 23:14. |
|
#52
Posted 08 September 2010 - 09:29
gtk, on 8th September 2010, 00:02, said: sa consume timp de 5 zile urmatoarele, pe zi: 1 sticla pepsi 2.5 l, 4 pahare de vodka 40grade de 100 ml (unul o data la minim 4 ore pt a nu se face manga) si cate o paine alba de 600 g... teoretic, cei care au pana in 85 kg la max 1.85m, ar trebui sa se ingrase in mod clar, potrivit teoriei multe calorii=grasime, in special calorii "goale" - ceea ce si sunt astea din chestiile sugerate de mine... eu insa as paria cu bani reali ca cine indeplineste conditiile de greutate, inaltime si incearca ce am zis, va slabi, cu toate "caloriile"... asta fiindca metabolismul nu functioneaza asa simplu cum cred toti tampiti - uneori cu diplome - care scriu diverse articole... Nu 100 kcal aduc grasime, ci 6000 kcal. Ai dreptate, trebuie sa mananci mult peste metabolismul bazal ca sa te ingrasi, tinzand catre obezitate. Dar un meniu complet de la McDonald's are cam 3000 kcal. O masa, plus alta masa acasa, cu mancare traditionala romaneasca, ajungi la 4000-5000 kcal pe zi. Iar tu esti un tip care are nevoie de 2000 kcal ca sa traiasca, sportul nefiind ceva frecvent, iar mersul cu masina sau RATBul fiind preferate, atunci sigur intr-o luna ajungi sa pui 1-3 kg. E complicat cu nutritia, dar treptat se ajunge la obezitate, nu doar dintr-o shaorma la colt. @gtk Poti muri in copilarie, dar cati copii ai vazut morti din asa ceva, comparat cu cei morti in lipsa unei sanatati bune? Poti sa-ti spargi capul cazand din pom, dar de asemenea poti sa te tai in ceva in casa si sa te infectezi si sa mori. Trasa de par opinia mea? Cam asa e si a ta. Edited by Dheus, 08 September 2010 - 09:31. |
#53
Posted 08 September 2010 - 12:46
gtk, on 8th September 2010, 00:02, said:
Bine ca esti tu expert , de unde ai ajuns la concluzia asta , nu imi dau seama . Toate studiile fiind gresite dupa parerea ta , pesemne ca ai facut tu personl un studiu separat si ti-ai dat seama . Dheus, on 8th September 2010, 10:29, said: Nu 100 kcal aduc grasime, ci 6000 kcal. Dar un meniu complet de la McDonald's are cam 3000 kcal. O masa, plus alta masa acasa, cu mancare traditionala romaneasca, ajungi la 4000-5000 kcal pe zi. Quote Conținutul foarte mare de zahăr din băuturile dulci dă peste cap organismul micuților, aceștia putând face inclusiv diabet. Copiii care și-au făcut un obicei din a bea sucuri riscă să devină obezi și să facă diabet de tip 2, avertizează medicii. „Tot ce conține zahăr poate conduce la obezitate. O persoană care bea unu-doi litri de suc pe zi este un candidat la obezitate din cauza caloriilor", explică Eduard Adamescu, medic nutriționist la Cabinetul Moșilor din București. „Sucurile conțin îndulcitori naturali, precum zaharoză, sirop de glucoză, fructoză, zahăr invert. Toate au patru kilocalorii pe gram și conțin o cantitate foarte mare de zahăr, mai precis 110 grame la un litru", afirmă Gheorghe Mencinicopschi, directorul Institutului de Cercetări Alimentare din București. gtk , ai idee ca aia 2.5l de Pepsi pe care ii recomanzi contin aproape 300 grame zahar ? Cum poti sa dai asa ceva unui copil ? Daca il mai si tii toata ziua in casa , in fata TVului sau PCului , nu te gandesti cum ajunge ? Chiar toti specialistii gresesc ? |
#54
Posted 08 September 2010 - 14:41
In timp ce imi mancam bolul meu cu cereale uitandu-ma la un serial pe pc,mintea mea s-a gandit...
Oare societatea actuala este buna pentru copii(intre 5-18 ani)??? Cunosc copii manelisti ce asculta doar guta si salam,care stau 10 ore pe pc pe mmorpguri,care mananca numai prostii iar parintii lor sunt stresati si se gandesc numai la cum sa aduca mai multi bani in casa la odorul lor minunat. Societatea unde exista cocalari,pitzipoance unde la tv se face misto la greu de autoritati,unde in emisiuni te invata cum sa te bati cum sa devii un misogin de clasa,unde exista otv si hapi hour (sau cum dracu se numeste) unde la stiri ne sunt prezentate cum un retard si-a ucis familia si apoi si-a taiat gatul...urasc societatea. Aristotel avea dreptate,antisocialul este fiara sau zeu. LE:nu exista alternative pentru copii ca sa iasa...afara,societatea nu le da alternative. Edited by Securistu, 08 September 2010 - 14:59. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users