Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Ingerii
Last Updated: Jan 13 2017 14:30, Started by
ElCubano
, Aug 17 2010 14:32
·
0
#253
Posted 04 January 2017 - 23:22
dapix, on 03 ianuarie 2017 - 23:11, said:
pai nu vorbea nimeni de aripi ca pasarile cerului, mai ales ca sunt ingeri care au mai multe perechi de aripi despre care dark specula ca deveneau invizibile sau se dematerializau la contactul cu suprafața terestră. Dar e o pură speculație a ei. Probabil a vazut ceva asemănător într-unul din serialele americane. Te referi la episodul rapirii lui Ilie? Ingerii nu aveau nevoie de Lot ca sa-i apere. Daca citesti episodul, vei vedea ca au lovit cu orbire pe homosexuali, astfel ca sodomitii se chinuiau sa gaseasca usa de la intrare si nu reuseau. pai prin toate bisericile asa sunt desenati cu aripi de porumbel.mai mari. si cand l-au luat pe Ilie este foarte interesant. ziceam insa ca un corp omenesc este prea mare ca sa poata fi sustinut de niste aripi crescute pe spate. pentru design ar fi bune, dar nu pentru a zbura cu ele, atat au putut sa-i orbeasca cu vreun flashbang. daca nu era Lot si-o luau rau. episodul Lot demonstreaza ca ingerii nu prea aveau puteri multe, caci nici pe femeia astuia nu au putut sa o salveze. |
#254
Posted 05 January 2017 - 19:30
dark, on 04 ianuarie 2017 - 09:53, said:
Îngerii care veniseră la Lot, erau...Isus și Duhul Sfânt, nu? adifox, on 04 ianuarie 2017 - 23:22, said:
pai prin toate bisericile asa sunt desenati cu aripi de porumbel.mai mari. adifox, on 04 ianuarie 2017 - 23:22, said:
ziceam insa ca un corp omenesc este prea mare ca sa poata fi sustinut de niste aripi crescute pe spate. pentru design ar fi bune, dar nu pentru a zbura cu ele, adifox, on 04 ianuarie 2017 - 23:22, said:
atat au putut sa-i orbeasca cu vreun flashbang. daca nu era Lot si-o luau rau. episodul Lot demonstreaza ca ingerii nu prea aveau puteri multe, caci nici pe femeia astuia nu au putut sa o salveze. Edited by dapix, 05 January 2017 - 19:34. |
#255
Posted 06 January 2017 - 09:16
#256
Posted 06 January 2017 - 23:32
dapix, on 05 ianuarie 2017 - 19:30, said: or fi desenati asa, nu zic nu, dar asta nu inseamna ca asa si sunt. Ingerii cazuti sunt desenati cu aripi de liliac care e mamifer, nu pasare. ingerii nu au corpuri omenesti decat prin filmele holywoodiene, unde actorii trebuie sa respecte un scenariu, care la randul lui trebuie sa induca o stare de dramatism cinefililor facandu-i cat mai umani cu putinta. In Scripturi nu prea se zareste latura lor umana, chiar din contra. Apoi, nu uita ca nu au nevoie de aripi pentru a zbura. Ei apar si dispar, se inalta sau coboara dupa dorinta/porunca. Porunca lor nu era sa salveze cu forta pe nimeni. Nu au fost trimisi s-o opreasca pe nevasta lui Lot, sau pe altcineva, sa priveasca in urma. ingerii cazuti au fost desenati cu aripi de liliac la fel de eronat ca si cei cu aripi de porumbel. ingerii nu aveau aripi si nu zburau decat folosind niste vehicule, care sunt descrise detaliat in biblie. ingerii aveau corpuri identic omenesti odata ce aia din sodoma si gomora voiau sa se impreuneze cu ei. pe nevasta lui lot nu au putut sa o salveze, fiindca nu aveau nici un fel de puteri. singura lor putere erau bombele sau cu ce or fi distrus ei asezarile alea. in rest nu era nimic divin cu ei. dealtfel inger = mesager . atat erau, niste mesager ce detineau niste tehnologiii. nimic divin. |
#257
Posted 06 January 2017 - 23:57
dark, on 06 ianuarie 2017 - 09:16, said:
Dar pe Avraam l-au vizitat Tatăl, Fiul și Duhul, treimea, nu? Apoi, Tatăl nu apare descris în Apocalipsa ca având aripi. Dacă nu înțelegi cine au fost cei 3 barbati care l-au vizitat pe Avraam aruncă o privire pe imaginea de mai jos: [ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8d/Abraham_and_the_Three_Angels.png/640px-Abraham_and_the_Three_Angels.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#258
Posted 07 January 2017 - 00:58
adifox, on 06 ianuarie 2017 - 23:32, said: ingerii cazuti au fost desenati cu aripi de liliac la fel de eronat ca si cei cu aripi de porumbel. ingerii nu aveau aripi si nu zburau decat folosind niste vehicule, care sunt descrise detaliat in biblie. ingerii aveau corpuri identic omenesti odata ce aia din sodoma si gomora voiau sa se impreuneze cu ei. pe nevasta lui lot nu au putut sa o salveze, fiindca nu aveau nici un fel de puteri. singura lor putere erau bombele sau cu ce or fi distrus ei asezarile alea. in rest nu era nimic divin cu ei. dealtfel inger = mesager . atat erau, niste mesager ce detineau niste tehnologiii. nimic divin. |
#259
Posted 07 January 2017 - 11:01
dapix, on 06 ianuarie 2017 - 23:57, said:
Cum să-L viziteze Tatăl din moment ce Fiul a fost singurul care L-a făcut cunoscut? Apoi, Tatăl nu apare descris în Apocalipsa ca având aripi. Dacă nu înțelegi cine au fost cei 3 barbati care l-au vizitat pe Avraam aruncă o privire pe imaginea de mai jos: Și atunci voi trinitarii de ce învățați că Sf. Treime s-a arătat la stejarul Mamvre? |
#260
Posted 07 January 2017 - 13:24
Tu cu cine te lupti? Nu ti-am aratat ca, din punctul de vedere al dogmei Trinitatii, Tatal (din Noul Testament) de pe timpul lui Avraam, nu era cunoscut de nici un om deoarece Fiul este singurul care L-a facut cunoscut?
Edited by dapix, 07 January 2017 - 13:26. |
#261
Posted 13 January 2017 - 14:30
Când veneau pe Pământ, îngerii nu aveau aripi. Arătau ca niște oameni obișnuiți.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users