R.I.P - OpenSolaris ?

1qazxz, on 20th March 2011, 15:22, said:

E adevarat ca un produs comercial are atu-urile sale dar nici Linux / FreeBSD nu e facut de hobby-isti (exista si un astfel de procent dar pe la nu stiu ce aplicatii) sau ca merge prost asa cum s-ar subintelege. Iar cele free devin/sunt alternativa serioasa la comercial.

neagu_laurentiu, on 20th March 2011, 20:05, said:

Corect, a fost produs de universitatea Berkeley, dar daca tin minte bine a fost produs pentru scopuri educative si nu comerciale.
Eu n-as miza pe suportul lor si/sau al comunitatii.
Oricum, cel mai mare atu al Solaris-ului ramane (cum a spus cineva intr-un reply intr-o pagina anterioara) siguranta ca ai un produs care merge.
Fac referire la chestia aia legata de drivere in care se spune ca daca ai nevoie de un driver, nu trebuie sa astepti comunitatea sa il produca, da-le un telefon celor de la Sun si ti-l fac ei.

1qazxz, on 21st March 2011, 14:51, said:

Oare asa e? Atunci de ce naiba mai exista HCL-ul ala? Pt ca nu au primit telefoane si nu s-au gindit sa faca suport si pt ala? Fii tu sigur ca interesul financiar primeaza. Li se filfiie lor ca tu ai cumparat licenta de Solaris si nu-ti merge nu stiu ce jucarie. Te trimit imediat la HCL: e suportat - deschide un ticket in India si mai vedem de ce nu merge la a 3-a iteratie; nu e suportat - ghinion, nu e in HCL, pa.

Solaris-ul are jde mii de aplicatii care sint luate de la comunitatea care a scris aplicatii GPL. Au partea lor de invovatie, incontestabil, insa s-au bazat puternic pe comunitatea care a dezvoltat GPL. S-au chinuit sa atraga comunitatea sa mai scrie aplicatii pt ei inainte de a-i cumpara Oracle si nu au reusit pt ca s-au incapatinat in licente obtuze. Acum vor lua big money ca, vorba aia, is Oracle.

Comunitatea a scris insa mai departe (s-a scarpinat) cind s-a dat cu capul de pereti. Functia creeaza organul. Nu corporatia. Nu AT&T a creat Unix-ul si C-ul, l-a creat necesitatea. Corporatia moare, comunitatea ramine. O fi parind haotica respectiva comunitate insa evolutia in sine pare haotica cind nu ai perspectiva necesara. Fii tu sigur ca si corporatia e tot haotica atunci cind nu e cineva cu viziune acolo. Ca o acolada si fara a dori sa stirnesc flame-uri, sint tare curios cum se va transforma Apple fara Jobs: ajunge iar in pragul falimentului?

Toata chestia cu comercialul e din urmatoarele motive:

1. ai la cine sa pui ticket daca porcaria nu merge cum scrie in manual, cum vrei tu, cum te-a aburit marketing-ul sau salesu'; nu iti garanteaza nimeni ca va si merge in final; (in comunitate pui intrebare pe forum dar nu-ti faci de la inceput mari sperante)
2. ai pe cine sa dai vina cind nu-ti merge porcaria; got your ass covered (in comunitate esti complet descoperit, e vina ta daca solutia aleasa nu merge)
3. iti implementeaza cineva porcaria si iti baga niste cursuri; nu iti mai bati capul sa cauti pe net/forumuri de unul singur;

Asta e tot. Pentru a fi "covered" se plateste polita de asigurare (licenta/suport).

cianura are mare dreptate cu suportul. In 95% din cazuri suportul platit pe server inseamna sa iti inlocuiasca o piesa stricata si sa iti sugereze sa instalezi nu stiu ce patch cand mai crapa cate ceva, sau daca e groasa o sa se prinda ca firmware-ul de pe consola e de acum 3 ani si iti spun sa il instalezi pe ultimul. Daca vei cere garantii ca se rezolva problema daca opresti serverul si faci patching nu o sa se intample asta, iar daca pica din nou indienii o iau de la capat cu cerut de loguri si dat cu ghiciul. Comunitatea pe de alta parte nu iti da o solutie care te rezolva 100%, dar daca sapi destul si mai are si adminul ceva cunostinte te descurci... gratis. Cat despre scris driver de catre exSun/Oracle... Pai daca nu ai hardware cumparat de la ei care merge garantat nici nu te baga in seama. Mi s-a intamplat mie sa am carduri HBA Emulex care au mers ani de zile si dupa un patching sa scuipe erori, desi nu erau stricate ca mergeau pe alt sistem. Oracle m-a trimis la Emulex fara sa-i pese ca totul a mers bine pana la patchingul lor nenorocit.

Pana la urma s-au gasit entuziasti care sa-l duca mai departe: http://wiki.openindi...a Release Notes

Edited by neagu_laurentiu, 17 September 2011 - 07:13.

Ce naiba cauta licenta aia din screen-ul de pe pacgina aia?

Importante sunt licentele produsului: http://wiki.openindi...?pageId=1048863

Dupa 2+ ani de la ultimul post aici si dupa 3+ ani de la inceputul topicului pot sa spun ca am migrat ultimul solaris 11 pe care il mai aveam pe un linux cinstit.
Opensolaris si toate spin-off-urile au fost total neinteresante din cauza lipsei de progres in zona zfs, plus eventualele incompatibilitati chiar in cazul dezvoltarii independente (care oricum treneaza).

Lipsesc chestii din zfs desigur dar majoritatea chestiilor interesante gen deduplication, encryption, clones/automatic snapshots trimiteau performanta in buda pentru orice operatiune pe vreo craca mai populata (si de aia vrei sa folosesti zfs, nu pentru ca ai 15 fisiere). Stergeri de directoare puteau sa dureze 6+ ore cu deduplication on chiar pe sisteme cu zeci de GB de RAM si care depasea de 4x cerintele pentru ca deduplication-ul sa mearga ok.

Linuxul e alta lume, sporul de performanta e extraordinar, suportul hardware nu se compara, alta lume (si nu e vorba ca am descoperit linuxul, mare minune, ca il folosesc de cind era kernelul 0.9x). RIP orice solaris x86 as zice.

Pai pe x86 e bataie de cap, ca orice chestie "portata ulterior" are zeci de minusuri pe noua platforma. El a fost conceput in jurul SPARC si asa a cam ramas.

Acum i-a venit randul si versiunii comerciale:
http://www.zdnet.com...-product-lines/

Edited by neagu_laurentiu, 06 September 2017 - 08:52.

Mai ramane vreun Unix comercial pentru servere?

Are IBM pt. platforma POWER, pe AIX.

Mai e si HP-UX cu Itanium dar si asta se zbate spre final.

UnixWare si OpenServer au fost inghitite de un FreeBSD doar ca tot pe ramura comerciala: https://www.xinuos.c...s/openserver-10

Una peste alta, ramura BSD ce a venit cu deschiderea codului de la inceput, e in avantaj in raport cu aia inchisa.

Edited by neagu_laurentiu, 06 September 2017 - 09:16.

Nici AIXul nu cred ca mai are mult. OKi, va avea suport mult timp ca il ruleaza o gramada de mainfraimuri de milioane de dolari dar sincer nu cred ca va mai fi un major release AIX (aka AIX 8.0) ci Linux on Power ca IBM e unul dintre cei mai mare sponsori ai Linuxului.

Mai e si macOS Server, ce vine ca add-on la macOS.

Quote

necro attempt:
well nu prea. AIX pe mainframe nu prea avut succes si s-a abandonat treaba in anii '90 dupa ce a aparut MVS. dupa 2000 MVS a devenit z/OS pe mainframeuri IBM, cosmar cu care-mi umplu ziua de lucru. si mai exista si zlinux ce ruleaza intr-un LPAR pe Z.