R.I.P - OpenSolaris ?

Tu nu te mai potolesti ? Esti mic copil. Ia mai citeste o data topicul ala, da puneti si lentilele de contact la ochi inainte. Daca nu stii ce-s alea dependente si care ii treaba cu diferentele dintre distributii,sau pierderea compatibilitatii backward la unele dintre librarii, mai bine taci.

Ma dau mare ca am de unde.
Is foarte multe persoane de pe aici care ma cunosc direct.


spor

LE: Scuze... am uitat, ca tu esti programator java... nu stii ce-s aia pointeri sau ce is alea dependente.... scuze inca o data...

Edited by add2005, 17 August 2010 - 18:22.

add2005 si Fratello_2007 ori va calmati, ori va ofer eu citeva zile departe de forum sa va racoriti. Mergeti afara la o terasa, luati o bere, ceva; e mai folositor. Prea va inversunati atita unul impotriva celuilalt.

Fratello_2007, on 17th August 2010, 17:47, said:

Nu stiu cum vezi tu java, dar iti dau eu exemplu numai una bucata aplicatie IBM care nu merge nu javra 1.6 nici s-o impusti. Si desi e scrisa pt 1.4.14 parca, nu merge nici dupa 1.4.20, crapa lamentabil. De aia zic ca s-a incilcit treaba: au inlocuit nebunia portarii pe sistemele de operare cu nebunia versiunilor. Cind vad java, devin circumspect.

Quote

Ma gindeam si eu la mysql, insa nu va fi o problema: codul este GPL, unul din dezvoltatorii de core a plecat de la Sun/Oracle, oricind se poate face fork (s-au si facut citeva, daca nu ma insel)... Mysql merge inainte si fara Oracle.

cianura, on 17th August 2010, 20:24, said:

ar fi o mare pierdere moartea mysql-ului.

Fratello_2007, on 17th August 2010, 19:08, said:

Fratello iubesti .Net  

Legat de MySQL, exista prin contractul de achizitie o clauza prin care 5 ani (parca) trebuie sa-l mentina.

Ai reusit sa localizezi problema in acea aplicatie Java sau stii macar eroarea ?

@cianura eu respect omul, dar fara sa jigneasca si atac la persoana.
O fi el dev-ul lui peste dar de multe ori o ia razna.
@tracius01 nu iubesc .NET dar nici nu il urasc. E o platforma MS si atat. Isi face treaba acolo unde e cazul.
Nu stiu de ce trebuie sa urasc un limbaj de programare sau un OS.
Chiar nu inteleg modul asta de gandire.
Daca nu imi place nu il folosesc, daca imi place atunci ii dau run.
As fi un idiot daca as ura un limbaj de programare sau un OS. Inseamna ca as fi un frustrat, la mine nu e cazul.
Si daca nu sunt dev-ul lui Peste mai stiu si eu cate ceva.

PS: Voiam sa mai postez ceva dar ma abtin. Nu e bine sa dai apa la moara.

Edited by Fratello_2007, 17 August 2010 - 20:08.

cianura, on 17th August 2010, 20:24, said:

Asa-s aplicatiile IBM . Aplicatiile IBM sunt create si testate pe JVM-ul lor, iar faptul ca iti merge pe 1.4.14 e un adevarat noroc. Iar daca cumva aplicatia aia e una SWT/RCP te-ai scufundat in nisipurile miscatoare ale legaturilor JVM-native.

Va fi inlocuit cu Solaris Express

... care a aparut de citeva zile. Sincer sa fiu nu gasesc nimic de reprosat tehnic: zfs cu deduplication, encryption, compression, snapshots, clones, etc, etc (toate simultan), zfs root (default chiar), fully supported (nu ca ar fi accesibil sau cost-effective suportul pentru oricine in afara de mega-firme).
Poate ca pina la urma e tot raul spre bine, nu cred ca ducem lipsa de sisteme de operare open-source, free, etc - opensolaris nici macar nu era in top la numar de aplicatii, numar de instalari, etc. Asa macar sint chestiile care intereseaza pe multa lume disponibile in ceva finisat si cu sanse foarte mari sa fie mega-stabil.

Eu nu am fost multumit ! E adevarat ca l-am privit ca "desktop".
- versiunea Gnome e din primavara ori ultima e aparuta in toamna;
- lipsa OpenOffice;
- compilator C/C++ vechi (GCC 3.x);
- lipsa KDE si biblioteci;
- lipsa PostgreSQL;
...

Poate ca s-ar instala din surse direct de la producator, nici nu stiu daca-s compatibile direct cu acest kernel insa distributiile Linux sunt mai aproape de anul 2010.

Haha, da - intial chiar am instalat doar versiunea aia text dar mi-am prins urechile ca totul e facut ciudat si a trebuit sa instalez aia cu X.
Ca desktop sint convins ca are bube in cap cit casa, nici nu mi-am pus problema. PostgreSQL cred ca nu se pune discuta pe la ei, la concurenta cu oracle si mysql (care-i tot oracle).
De fapt daca ma gindesc mai bine si pentru mine nu e bun la nimic altceva decit zfs; in asa hal incit nici macar nu reusesc sa colochez nimic cu el si nu pot sa justific inca o masina doar pe motiv ca are un filesystem meserias.

f300, on 20th November 2010, 20:15, said:

Ai grija in ce scop il utilizezi:

14-Can I use Oracle Solaris 11 Express without a support contract?
Yes, you may use Oracle Solaris 11 Express for evaluation and development without a support contract under the Oracle Technical Network perpetual license.

Domnilor, eu sunt nou în domeniul "solaris". Acum am aruncat o privire pe bestjobs și am văzut că sunt cîteva anunțuri care cer să cunoști și solaris (la nivel elementar măcar). Întrebare: mă apuc să învăț cît de cît cu ce se mănîncă sau nu e o treabă de viitor. O să mai fie astfel de anunțuri și peste 2, 3 sau 5 ani sau ușor ușor o să se orienteze spre altceva?
Acum, mă gîndesc că firmele deja au sisteme pe care rulează solaris și, deoarece afacerea merge așa le-au păstrat din inerție (las-o așa că merge așa), dar peste cîțiva ani cînd o să ajung și eu să înțeleg cu ce se mănîncă, cîte dintre firme românești vor mai opta pentru solaris?

De ce spui asta?
Solaris nu e pe moarte.
Tu chiar crezi ca Oracle l-a cumparat sa il ingroape?

Cu siguranta Solaris va exista si peste alti ani. Iar Oracle va promova OS-ul ca platforma pentru baza sa de date.
Cate firme de la noi au OS-ul nu stiu. Baza de date e destul de raspandita la noi.

Solaris e viitorul in Unix acum ca i-au cumparat Oracle. Tot ce inseamna baza de date serioasa e Oracle si sunt sigur ca in viitor vor face absolut tot ce e posibil ca sa-si vanda si hardware si OS ca doar au dat 7.5 miliarde de dolari. Pe mai toate paginile Unix importante vad reclame in care se lauda cu Database Machine care cica ar rupe tot la performante: storage, server, OS, DB toate de la Oracle. Solaris-ul comparativ cu celelate Unix-uri mari poate fi instalat in masina virtuala deci poate fi invatat de oricine pe laptop acasa. Incercati sa invatati AIX sau HP-UX acasa
Cat despre firme romanesti care sa opteze pentru Solaris... asta e greu de spus. La noi 99% din firme au Windows si Linux iar administratorilor li se par avioane servere de pana in 10.000E. Pai fostul SUN e cel mai ieftin dintre producatorii hardware cu destinatie Unix iar un server middle in configuratia de baza incepe de pe la 20.000$ insa macar niste RAM si tot mai adaugi cand cumperi o masina de genul. Sun nu a avut o reprezentare serioasa in Romania pana acum asa ca nimeni in toate mintile n-ar fi investit atatia bani daca nu poti sa te bazezi pe suport serios.

Edited by filipxxx, 18 January 2011 - 22:21.

Nu cumva SUN e mai orientat către Telco?

Am citit că rulează și pe arhitectura x86.  De ce să-l instalez in masină virtuală, as vrea să-l rulez direct pe laptop, să-i fac partiții dedicate. Nu se poate?

Edited by dobrotescunicol, 18 January 2011 - 23:56.

Ba merge. Insa o masina virtuala emuleaza echipamente hardware cunoscute pe cand asa e posibil sa existe cate una mai exotica si sa nu o recunoasca. Plus ca poti "ingheta" instalarea, faci varza acolo si revii in cateva secunde la instalarea initiala. Plus retele intre masini virtuale si tot asa.

Edited by neagu_laurentiu, 19 January 2011 - 00:00.