Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Numai aici despre Legea privind rezilierea contractelor cu operatorii de telefonie mobilă și de televiziune prin cablu.
Last Updated: Sep 06 2022 07:32, Started by
poth
, Jul 13 2010 11:23
·
0
0
#37
Posted 15 July 2010 - 11:44
|
crustaceu, on 15th July 2010, 12:24, said: nu stiu despre altii dar pe contractul meu cu Orange zice ca daca vreau sa reziliez inainte de termen trebuie sa platesc numarul de luni ramase ... si nu o taxa fixa Asta spun și contractele încheiate de alți operatori. Întrebarea mea este: pentru ce servicii plătești tu respectiva sumă? Dacă mai am, nu știu, 10 luni de contract și reziliez actul acum, sunt obligat să plătesc abonamentul aferent a 10 luni de servicii ce nu vor mai fi prestate de operator. Chestiune ce-mi pare cel puțin dubioasă, dacă nu chiar ilegală. |
#38
Posted 15 July 2010 - 11:49
|
Chiar este ilegală plata pentru servicii neprestate. Am scris despre asta fix pe pagina dinainte.
|
#39
Posted 15 July 2010 - 11:52
|
wirespot, on 15th July 2010, 12:49, said: Chiar este ilegală plata pentru servicii neprestate. Am scris despre asta fix pe pagina dinainte. Oki, este ilegală, am citit acum. Însă este larg răspândită, ca și practică  A încercat cineva să rezilieze ceva contract în baza legii ăsteia? |
#40
Posted 15 July 2010 - 11:59
|
E clar pentru toată lumea că niciun operator nu are voie să pretindă plată pentru servicii pe care nu le-a prestat!
Cei care fac asta riscă amenzi de la ANPC, nu vă sfiiți să le trimiteți sesizări dacă cineva vreun operator îndrăznește să vă ceară așa ceva. Mai ales în cazul operatorului Orange (cu care am avut de-a face!), care nici măcar nu are astfel de clauze în contract, ci doar într-un document (TGC) care se găsește pe site și pe care îl schimbă periodic după bunul lor plac, în condițiile în care clientul semnează doar contractul și nu acest document. În altă ordine de idei, nu știu pe cineva dispus să plătească un serviciu pentru X luni/ani deși nu îl va folosi! |
#41
Posted 15 July 2010 - 14:20
|
hubbabub1601, on 15th July 2010, 12:44, said: Asta spun și contractele încheiate de alți operatori. Întrebarea mea este: pentru ce servicii plătești tu respectiva sumă? Dacă mai am, nu știu, 10 luni de contract și reziliez actul acum, sunt obligat să plătesc abonamentul aferent a 10 luni de servicii ce nu vor mai fi prestate de operator. Chestiune ce-mi pare cel puțin dubioasă, dacă nu chiar ilegală. platesti subventia la telefon probabil ... |
#42
Posted 15 July 2010 - 15:37
|
Update : azi cand am fost sa-mi platesc abonamentul la RDS am intrebat daca conform legii 160/2010 imi pot rezilia contractul cu ei,tipa de acolo mi-a raspuns ca momentan nu dar cand va aparea legea pot face cerere de reziliere fara a platii nimic;acelas raspuns l-a primit si frati-miu care este inca sub contract cu Orange, de la reprezentanta Orange.
|
#43
Posted 15 July 2010 - 15:51
|
Legea 160/2010 din Codul consumului,ai uitat sa precizezi.
|
#44
Posted 15 July 2010 - 17:37
|
forsaken38, on 15th July 2010, 16:51, said: Legea 160/2010 din Codul consumului,ai uitat sa precizezi. http://www.cdep.ro/p...oiect?idp=10654 Edited by marluck, 15 July 2010 - 17:37. |
#45
Posted 15 July 2010 - 17:42
|
marluck, on 15th July 2010, 17:37, said: E legea 161/2010 ! http://www.cdep.ro/p...oiect?idp=10654 Corect. Edited by mp1988, 15 July 2010 - 17:47. |
#46
Posted 15 July 2010 - 17:52
|
mp1988, on 15th July 2010, 15:37, said: Update : azi cand am fost sa-mi platesc abonamentul la RDS am intrebat daca conform legii 160/2010 imi pot rezilia contractul cu ei,tipa de acolo mi-a raspuns ca momentan nu dar cand va aparea legea pot face cerere de reziliere fara a platii nimic;acelas raspuns l-a primit si frati-miu care este inca sub contract cu Orange, de la reprezentanta Orange. P.S. e vorba de legea 161 / 2010 Edited by radus_77, 15 July 2010 - 18:05. |
|
#47
Posted 15 July 2010 - 18:20
|
Pana la urma legea se aplica si persoanelor juridice sau este doar pentru persoane fizice?
|
#48
Posted 15 July 2010 - 18:46
|
mp1988, on 15th July 2010, 16:37, said: Update : azi cand am fost sa-mi platesc abonamentul la RDS am intrebat daca conform legii 160/2010 imi pot rezilia contractul cu ei,tipa de acolo mi-a raspuns ca momentan nu dar cand va aparea legea pot face cerere de reziliere fara a platii nimic;acelas raspuns l-a primit si frati-miu care este inca sub contract cu Orange, de la reprezentanta Orange.  Eu am fost obligat acum 4 luni de catre RDS sa-mi fac abonament la 3 servicii ca sa am FL1 pe GPON la casa. Imediat ce apare legea ma duc sa reziliez cel putin TVul baza digital. In contract este stipulat ca trebuie sa platesc abonamentul pentru perioada obligatorie din contract, adica pentru 12 luni. E chestiune de timp pana apare in monitor legea. Azi a fost publicata in Monitor Legea 155/2010. Urmeaza in scurt timp sa apara si Legea 161/2010. E aproape. 
Edited by BlackDay, 15 July 2010 - 19:01. |
#49
Posted 15 July 2010 - 19:35
|
mac_razvan, on 15th July 2010, 18:20, said: Pana la urma legea se aplica si persoanelor juridice sau este doar pentru persoane fizice? Doar persoane fizice. E foarte interesant că au schimbat toți brusc placa. Exista un oarecare dubiu privind modul de aplicare al legii la contractele existente (apropo de retroactivitate). Acum cîteva zile cînd îi întrebai ziceau de retroactivitate, acum toți zic "sigur, nicio problemă, reziliați". Ceva e suspect. Într-un fel e logic, pentru că dacă li se reclamau contractele pe legea 161/2010, chiar dacă nu se aplica, ieșeau la iveală celelalte chestii. Dar am așa o senzație că se coace altceva. Fiți atenți în primul rînd la noile contracte, s-ar putea să apară modificări. |
#50
Posted 15 July 2010 - 19:47
|
radus_77, on 15th July 2010, 17:52, said: Acelas raspuns l-a primit maica-mea cand a fost ieri sa plateasca abonamentul TV respectiv telefonul al carui contract vrea sa renunte la UPC. P.S. e vorba de legea 161 / 2010 Confirm si eu,am primit un raspuns asemanator astazi cand am fost sa-mi platesc (sper) ultimul abonament la servicile UPC. |
#51
Posted 15 July 2010 - 20:31
|
Hmm... Probabil ca operatorii sau cel putini unii dintre ei si-au instruit deja personalul cu privire la cererile de reziliere din perioada urmatoare.
Sa vedem concret, dupa ce se publica legea ce se intampla si ce raspunsuri dau. |
|
#52
Posted 15 July 2010 - 20:35
|
_darthmaul, on 15th July 2010, 21:31, said: Hmm... Probabil ca operatorii sau cel putini unii dintre ei si-au instruit deja personalul cu privire la cererile de reziliere din perioada urmatoare. Sa vedem concret, dupa ce se publica legea ce se intampla si ce raspunsuri dau. |
#53
Posted 15 July 2010 - 21:33
|
horia_panait, on 15th July 2010, 21:35, said: Dupa ce se va publica legea acestia vor trebui sa se supuna ei.Nu vad cum o pot ocoli cel putin din punct de vedere juridic legea este foarte clara. tocmai, ca e neclara, am scris mai sus, ce inseamna "justa despagubire?" - justa pt cine? - ce este just? - cine decide ce e just? in plus, aceasta necunoscuta "nu va fi afectata". adica ce nu va fi afectat? deci o lege fara cuantificare, o lege fara cadru, o alta molusca a legislatiei romanesti din secolul 16: : Drepturile părților referitoare la o justă despăgubire nu vor fi afectate în cazul denunțării unilaterale. deci, vor putea sa-ti ceara bani de reziliere in continuare. a doua chestiune: - comerciantul a impus consumatorului, prin contract, clauze referitoare la plata unei sume fixe în cazul denunțării unilaterale;? m-am uitat in contract, iar acolo nu scrie o suma fixa. deci suntem iarasi pacaliti de cei alesi. practic, dupa parerea mea, ne-am bucurat degeaba, legea e buna de wc. Edited by Rangerul, 23 July 2010 - 12:12. |
#54
Posted 15 July 2010 - 21:42
|
taxishop, on 15th July 2010, 22:33, said: tocmai, ca e neclara, am scris mai sus, ce inseamna "justa despagubire?" - justa pt cine? - ce este just? - cine decide ce e just? in plus, aceasta necunoscuta "nu va fi afectata". adica ce nu va fi afectat? deci o lege fara cuantificare, o lege fara cadru, o alta molusca a legislatiei romanesti din secolul 16: : Drepturile părților referitoare la o justă despăgubire nu vor fi afectate în cazul denunțării unilaterale. deci, vor putea sa-ti ceara bani de reziliere in continuare. a doua chestiune: - comerciantul a impus consumatorului, prin contract, clauze referitoare la plata unei sume fixe în cazul denunțării unilaterale;? m-am uitat in contract, iar acolo nu scrie o suma fixa. deci suntem iarasi pacaliti de cei alesi. practic, dupa parerea mea, ne-am bucurat degeaba, legea e buna de wc. Revenind la paranteza, cred ca aceste contracte se vor modifica si va aparea sintagma 'perioada nedeterminata'. Nu am timp acum sa caut dar in contractele UPC exista aceasta expresie, bineinteles pe langa obligativitatea de a plati taxa in eventualitatea unei rezilieri. LE: Romanii nu sunt nici tigani si nici evrei (jidani). Poate nu ar fi fost rau sa fie putini 'evrei'. 
Edited by Rangerul, 23 July 2010 - 12:12. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.