Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...
 Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor
 Discuții despre TVR Sport HD

Cost abonament clinica privata

Tremura toata, dar nu de la ro...

Renault Android
 Recomandare bicicleta e-bike 20&#...

Bing-Content removal tool

Nu pot accesa monitorulsv.ro de l...

Cum sa elimini urmele de acnee?
 

De ce MAC ?

- - - - -
  • Please log in to reply
236 replies to this topic

#55
hubbabub1601

hubbabub1601

    În grafic...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,455
  • Înscris: 18.01.2007

View Postsoarce, on 2nd July 2010, 09:53, said:

1) daca am cinci ferestre nu-mi place sa fac Alt-Tab toata ziua pana ajung unde vreau, mai am si altceva de facut.
2) la dock-ul ala din Mac tu ii zici "taskbar" ?
3) n-am zis ca nu se poate partitiona, ci doar ca accesul la sculele respective nu e atat de simplu cum lasa impresia.
4) simboluri, adica icoane: am doua instante ale aceleasi aplicatii deschise, in dock apare acelasi icon pentru amandoua si ca sa le poti distinge trebuie sa faci manevre, Alt-tab inainte, Alt-Tab inapoi cum vrei tu sa faci.


Maestre, sa vezi dracia dracului:
1. F3. Sa vezi surpriza acolo, cand iti apar toate ferestrele deschise, una langa alta, pe tot ecranul. Tu doar muti cursorul p-aia ce-ti place si faci click! Mai mult, daca esti pe Snow Leopard, da-i cu click dreapta peste icoana din dock corespondenta aplicatiei si o sa-ti apara doar ferestrele deschise de aplicatia respectiva ( pentru ~dilema~ de la 4)
2. Dock-ul ala din Mac este fix acel element copiat de MS, in Windows 95, denumit acolo Taskbar. Dar asta-i prea putin important.
3. Bare with me ca e greu: CMD+Shift+U (sau Finder -> Applications -> Utilities) : Disk Utility. Grafic, poze, desene, tot ce-ti trebuie.  (spune-mi, te rog, cum ajungi la unealta de partitionare si management de discuri in Windows :)) )
4. Raspuns la 1. Pentru Leopard sau versiuni mai vechi: hover peste, ca la Windows :)

#56
Centris

Centris

    Moderator

  • Grup: Members
  • Posts: 4,527
  • Înscris: 19.05.2004

View Posthubbabub1601, on 2nd July 2010, 10:37, said:

Maestre, sa vezi dracia dracului:
1. F3. Sa vezi surpriza acolo, cand iti apar toate ferestrele deschise, una langa alta, pe tot ecranul. Tu doar muti cursorul p-aia ce-ti place si faci click! Mai mult, daca esti pe Snow Leopard, da-i cu click dreapta peste icoana din dock corespondenta aplicatiei si o sa-ti apara doar ferestrele deschise de aplicatia respectiva ( pentru ~dilema~ de la 4)
2. Dock-ul ala din Mac este fix acel element copiat de MS, in Windows 95, denumit acolo Taskbar. Dar asta-i prea putin important.
3. Bare with me ca e greu: CMD+Shift+U (sau Finder -> Applications -> Utilities) : Disk Utility. Grafic, poze, desene, tot ce-ti trebuie.  (spune-mi, te rog, cum ajungi la unealta de partitionare si management de discuri in Windows :)) )
4. Raspuns la 1. Pentru Leopard sau versiuni mai vechi: hover peste, ca la Windows :)

si iata ca alea cinspe motive care s-au potrivit, cad. poate blogerii lu peste chiar habar n-au, dar daca scriu ceva de apple sigur au trafic, cel putin de la cei care vor sa stie cam cum este mac os x de la cei care habar n-au.

apropo de cum am invatat eu (si sunt si persoane care au inceput mai devreme ca mine). ne-am intilnit cu 4 (patru) versiuni mari de MacOS, trei-patru versiun de arhitectura si internetul nu prea exista decit pe alocuri. a trebuit sa citim manuale frate! hirtii cartonate, la un rind jumate, caracter de 12 serif. iti dai seama ce pierdere de vreme?

#57
alexcrist

alexcrist

    Watchdog

  • Grup: Moderators
  • Posts: 9,258
  • Înscris: 02.02.2006

View Posthubbabub1601, on 2nd July 2010, 10:37, said:

(spune-mi, te rog, cum ajungi la unealta de partitionare si management de discuri in Windows :) ) )
Apeși Start, scrii ”disk management”, și apeși Enter. Asta de la Vista în sus, că vorbim aici de sisteme moderne.

Dar nici pe XP nu era greu: Control Panel -> Administrative Tools -> Disk Management. ;)

#58
hubbabub1601

hubbabub1601

    În grafic...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,455
  • Înscris: 18.01.2007

View Postalexcrist, on 2nd July 2010, 13:46, said:

Apeși Start, scrii ”disk management”, și apeși Enter. Asta de la Vista în sus, că vorbim aici de sisteme moderne.

Dar nici pe XP nu era greu: Control Panel -> Administrative Tools -> Disk Management. ;)

Multam, eram ironic, folosesc in paralel sisteme cu Windows de ani buni, stiu cum sa pornesc snap-in-ul MMC. Vroiam sa argumentez cum ca "metoda OSX" nu este mai grea decat metoda Windows.

#59
SINEKT

SINEKT

    Cyber-omul

  • Grup: Banned
  • Posts: 4,047
  • Înscris: 23.02.2007

View Postalexcrist, on 2nd July 2010, 13:46, said:

Dar nici pe XP nu era greu: Control Panel -> Administrative Tools -> Disk Management. ;)
Sau si mai usor, clic dreapta pe My Computer -> manage, si le ai acolo pe toate ;)

#60
trompix

trompix

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 297
  • Înscris: 22.04.2005
Eu am trecut pe mac acu vreo 4 ani - m-am obisnuit destul de repede si, desi si Windows-ul e un sistem f capabil (cu toate problemele lui), prefer Mac OS X: click dreapta cu doua degete pe touchpad e genial, scroll la fel cu doua degete merge impecabil, Exposé pt schimbat ferestrele e mult, mult mai rapid decat taskbar-ul din Win.

N-am reusit in schimb sa ma obisnuiesc cu Finder-ul - prefer PathFinder, mult mai capabil, are si cut, poti lucra cu tab-uri etc.

Blocare OS X - Kernel panic n-am avut niciodata, dar mi s-a intamplat sa se miste greu mac-ul din cauza Parallels Desktop :). A, da, si din cauza Lightroom-ului :). Acu nu stiu daca e datorita faptului ca softurile nu erau optimizate pt mac sau ca are pb OS X-ul.

Per ansamblu, mi se pare mult mai usor de utilizat Mac OS X (si asta o spun prin prisma unei experiente indelungate pe Win). Nu ma leg de virusi pt ca am avut si Xp timp de 6 ani fara reinstalare de sistem (cu antivirus, bineinteles). Totul depinde de disciplina utilizatorului, ca pana la urma asta e punctul vulnerabil al oricarui sistem :).

Eternele discutii Mac vs Win devin extrem de plictisitoare. Fiecare sistem are problemele lui. Iar pretul e intr-adevar mai mare la Mac pt aceleasi componente. In schimb, daca vrei aceeasi calitate de fabricatie, autonomie, etc. pt laptopuri, si la PC-uri ajungi cam in aceiasi bani. Deci diferenta nu e atat de mare.

Edited by trompix, 02 July 2010 - 13:10.


#61
hubbabub1601

hubbabub1601

    În grafic...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,455
  • Înscris: 18.01.2007

View PostSINEKT, on 2nd July 2010, 14:03, said:

Sau si mai usor, clic dreapta ...


Noi, astia de pe Mac nu putem sa ne bucuram de asemenea progres tehnologic. N-avem click dreapta. /:) [/irony]
...si nu avem nevoie sa ne defragmentam, scanam si in general sa "periem" discurile din sistem. :)

#62
alexcrist

alexcrist

    Watchdog

  • Grup: Moderators
  • Posts: 9,258
  • Înscris: 02.02.2006

View Posttrompix, on 2nd July 2010, 14:08, said:

scroll la fel cu doua degete merge impecabil
Guess what? Și eu folosesc scroll cu 2 degete (e mai lejer, ce-i drept :P ). Și nu, nu folosesc cine știe ce aplicații pentru asta. E direct din driver. Windows nu are absolut niciun cuvânt de spus la gesturile care se pot face pe touchpad, totul e controlat de driver (repet, fără aplicații și procese suplimentare în memorie).

Synaptics, de la v10, a dat liber la gesturile pe touchpad (gesturi care, dpdv hardware erau suportate de foate mult timp, dar erau limitate din driveri, numai pentru anumiți producători de laptopuri). Acum am scroll cu 2 degete, 2 figer slide (pentru gesturi customizabile, eu le am pe Forward și backward), Momentum, etc... Am văzut și ceva driveri care suportau 2 figer zoom (din câte am înțeles, există și așa ceva pe touchpadurile de la MAC-uri) și alte chestii de finețe (gesturi cu 3 degete, de exemplu), dar aceste gesturi sunt încă limitate de Synaptics. Poate vor fi adăugate în versiuni viitoare.


O idee ar fi bine de aplicat: nu mai criticați un sistem de operare pentru lucrurile care nu intră în atribuțiile sale. Un BSOD în Windows nu apare din cauza Windows, ci din cauze externe (software/hardware), funcționalitățile ale perifericelor sunt controlate de driverii componentelor respective (nu de Windows în sine), stabilitatea pe termen lung iarăși este foarte mult afectată de aplicațiile care rulează, și așa mai departe. :)

Edited by alexcrist, 02 July 2010 - 13:29.


#63
trompix

trompix

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 297
  • Înscris: 22.04.2005
Nici la mac scroll-ul nu e din cine stie ce aplicatie externa - e din sistem. Dupa cum spuneam, fiecare cu ale lui.

Din cate laptopuri am butonat, touchpad-ul de pe mac-uri mi se pare cel mai ergonomic. Oricum, nu mi se pare normal ca un BSOD sa apara pt ca un driver e scris cu picioarele. Sistemul ar trebui sa aiba o protectie implementata tocmai impotriva unor astfel de lucruri. Nu stiu daca OS X-ul are asa ceva sau e doar datorita faptului ca sistemul e optimizat doar pt un numar limitat de componente testate si ras-testate. Si sincer sa fiu, nici nu ma intereseaza. Esential e ca nu ma lovesc de astfel de probleme si imi pot folosi integral timpul pt lucrurile la care ma pricep si care-mi aduc profit.

Edited by trompix, 02 July 2010 - 13:40.


#64
hubbabub1601

hubbabub1601

    În grafic...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,455
  • Înscris: 18.01.2007

View Posttrompix, on 2nd July 2010, 14:38, said:

Nu stiu daca OS X-ul are asa ceva [...]


Nu, nici OSX-ul si nici Windows-ul nu au implementat asa ceva, cel putin nu in privinta driverilor si a aplicatiilor de "nivel jos". Exista o izolare a proceselor, pe toate sistemele de operare moderne (Windows NT-based si Mac OS, de la 9 incoa) insa se rezuma la procese de nivel inalt (aplicatii, plug-ins etc.)
@alexcrist spune foarte bine, nu e ok sa judeci OS-ul dupa third parties scrise prost si asta-i valabil in ambele tabere. Si pe Mac sunt disponibile o gramada de aplicatii scrise cu piciorul stang care provoaca neplaceri. Spre norocul nostru, neplacerile alea se rezolva cu un Force Quit si rareori ajungem la Kernel Panic (un fel de BSOD cu prezentare grafica mai draguta :) )
Si eu sunt pro-touchpad-ul de pe sistemele Apple moderne mai ales prin prisma dimensiunilor. Touchpad-ul de pe Air-ul meu are vreo 4 inches in diagonala!

#65
tracius01

tracius01

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,339
  • Înscris: 11.11.2007
mi-a placut postul lu' Centris asa ca o sa va spun si eu ce ma purtat spre un mac
satul de windows pana peste cap, am zis sa vad ce alternative mai sunt si daca se merita. spre norocul meu ce am gasit mi-a placut, o noua lume cea a *nix-urilor. desul de complicata si descurajatoare, trebuie sa recunosc, dar frumoasa. oricum, simteam ca-mi lipseste ceva si anume lipsa calitati softurilor(vb despre domeniu care ma intereseaza pe mine)
apoi am zis sa incerc si un mac... mi-a placut se misca repede interfata era intuitiva.
parearea mea ca mac are o balanta intre versatilitatea unui os gen linux/unix si calitatea softului.
nu-mi pasa daca nu credeti asta eu asa privesc lucrurile  :thumbup:

#66
andreigherghe

andreigherghe

    Think different

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,034
  • Înscris: 27.12.2007

View Posthubbabub1601, on 2nd July 2010, 13:46, said:

Nu, nici OSX-ul si nici Windows-ul nu au implementat asa ceva, cel putin nu in privinta driverilor si a aplicatiilor de "nivel jos". Exista o izolare a proceselor, pe toate sistemele de operare moderne (Windows NT-based si Mac OS, de la 9 incoa) insa se rezuma la procese de nivel inalt (aplicatii, plug-ins etc.)
@alexcrist spune foarte bine, nu e ok sa judeci OS-ul dupa third parties scrise prost si asta-i valabil in ambele tabere. Si pe Mac sunt disponibile o gramada de aplicatii scrise cu piciorul stang care provoaca neplaceri. Spre norocul nostru, neplacerile alea se rezolva cu un Force Quit si rareori ajungem la Kernel Panic (un fel de BSOD cu prezentare grafica mai draguta :) )
Si eu sunt pro-touchpad-ul de pe sistemele Apple moderne mai ales prin prisma dimensiunilor. Touchpad-ul de pe Air-ul meu are vreo 4 inches in diagonala!

+1! :)

Cu touchpad-urile chiar au nimerito! hubbabub1601 are dreptate. Nu am vazut touchpad mai mare/mai fin/mai sensibil ca la seria MacBook. Pot spune asta deoarece si eu detin un MacBook Air. Chestia tare la MacBook Pro e ca tot touchpad-ul e un buton gigant. Poti da click oriunde pe suprafata lui, si poti configura ce actiuni sa execute cand apesi pe colturi. eg: click dreapte, etc. :coolspeak:

Cine spune ca sunt aceleasi componente ca la PC, W R O N G!! :nonobad:

Placa de baza e creata de Apple. Procesorul e creat de Intel PENTRU Apple. Daca va uitati le keynote-ul in care se prezinta MacBook Air-ul, veti vedea ca procesorul din MacBook Air e acelasi Core 2 Duo L9400 dar mult mai mic! Photo:
[ http://images.anandtech.com/reviews/mac/macbookair/cpu/cpu.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Deci, componentele NU sunt aceleasi.

#67
SINEKT

SINEKT

    Cyber-omul

  • Grup: Banned
  • Posts: 4,047
  • Înscris: 23.02.2007

View Posthubbabub1601, on 2nd July 2010, 13:46, said:

@alexcrist spune foarte bine, nu e ok sa judeci OS-ul dupa third parties scrise prost si asta-i valabil in ambele tabere.
Dar este foarte corect sa-l judeci la sange, pentru niste operatii de baza, elementare, care dau rateu intr-un mod jenant de dezastruos.

#68
hubbabub1601

hubbabub1601

    În grafic...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,455
  • Înscris: 18.01.2007

View PostSINEKT, on 2nd July 2010, 18:57, said:

Dar este foarte corect sa-l judeci la sange, pentru niste operatii de baza, elementare, care dau rateu intr-un mod jenant de dezastruos.

Oki, m-ai convins :))

#69
alexcrist

alexcrist

    Watchdog

  • Grup: Moderators
  • Posts: 9,258
  • Înscris: 02.02.2006

View Postandreigherghe, on 2nd July 2010, 16:54, said:

Chestia tare la MacBook Pro e ca tot touchpad-ul e un buton gigant. Poti da click oriunde pe suprafata lui, si poti configura ce actiuni sa execute cand apesi pe colturi. eg: click dreapte, etc. :coolspeak:
Again... unde-i marea minune? :huh:

Treburile astea se fac din driver, nu au legătură cu sistemuld e operare. Și orice touchpad e ”un buton gigant”. De când am pus mâna pe un laptop, acum câțiva ani, am observat asta, pentru că practic ăsta e principiul de funcționare al său: să fie sensibil la atingere oriunde pe suprafața sa.

Acțiuni în colțuri? Mare brânză, asta pot face și eu, în Windows. Iar acțiunile nu se rezumă numai la clic dreapta, ci la multe altele. Spre exemplu, momentan eu am așa:
- stânga sus: minimize (o atingere scurtă, iar fereastra din prim-plan se minimizează)
- stânga jos: Refresh (pentru browser)
- dreapta sus: simulează Ctrl+W (mi-e util în Firefox, să închid taburile rapid, fără să mai mișc cursorul până la butonul de închidere)
- dreapta jos: clic mijloc (mouse 3)
Clic dreapta e buton hardware (precum și cel stânga)

Ca idee, prin touch gestures se pot simula până la 5 butoane de mouse (asta îmi era util pe XP, când driverul respectiv, customizat de DELL, avea gesture implicit simularea clic mijloc la apăsarea simultană a clic stânga + clic dreapta, gest ce lipsește din driverele standard Synaptics).


Deci, repet: lăsați-o baltă cu ”feature-uri” ale MAC, care nu-s deloc ale MAC, ci ale driverelor și ale componentelor hardware.

Sau, ca idee... aici comparăm sistemuld e operare MAC OS, cu Windows, sau un sistem hardware MAC cu Windows (lucru care ar fi cel puțin penibil, ținând cont că unul e hardware, celălalt e software, deci comparăm mere cu pere).

#70
tracius01

tracius01

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,339
  • Înscris: 11.11.2007

View Postalexcrist, on 2nd July 2010, 22:33, said:

Deci, repet: lăsați-o baltă cu ”feature-uri” ale MAC, care nu-s deloc ale MAC, ci ale driverelor și ale componentelor hardware.
vrei chesti pe care mac le are si windows nu?
Expose, OpenCl, CUPS, ZFS.
daca nu te simti umilit pana acuma sa-mi spui  :rolleyes:  mai am si altele.

#71
alexcrist

alexcrist

    Watchdog

  • Grup: Moderators
  • Posts: 9,258
  • Înscris: 02.02.2006
Nu mă simt. De ce m-aș simți? :huh: Dacă ajungi să te simți umilit pentru nu știu ce feature al sistemului de operare folosit, e grav. E foarte grav... -_-

Și dacă vroiai să fii tare, spuneai și ce sunt. Că habar n-am. :)

EDIT: Never mind, am aflat. :)

Expose: o chestie care m-ar enerva la culme, așa cum m-a enervat și Windows 7 Aero Shake și redimensionarea automată a ferestrelor când le duceam spre margini, funcții care acum sunt dezactivate.

OpenCl: ceva gen framework de programare, dacă am înțeles eu bine. Similar, pot să spun: MAC OS nu are DirectX. Big fâsss... În plus, Wikipedia spune că este cross-platform.

CUPS: o chestie pt printing. Nu am imprimantă, nu mă roade. Are și Windows o grămadă de prostii pt așa ceva, iar pe mine nu mă interesează decât de unde le dezactivez.

ZFS: File System creat de Sun (nu de Apple), open-source, folosit de mai multe sisteme de operare, printre care și Mac OS X. Microsoft are al său NTFS.


Pentru astea trebuia să mă simt eu umilit? În halul ăsta crezi că am ajuns? :lol:

Edited by alexcrist, 02 July 2010 - 22:29.


#72
tracius01

tracius01

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,339
  • Înscris: 11.11.2007

View Postalexcrist, on 2nd July 2010, 23:16, said:

?i dacă vroiai să fii tare, spuneai ?i ce sunt. Că habar n-am. :)
am fost un pic rautacios in postul de mai sus, scuzele mele
expose [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/2Ml2bWabSvM?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
OpenCl http://en.wikipedia.org/wiki/OpenCL
CUPS http://en.wikipedia.org/wiki/CUPS
ZFS http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS


da acum am citit ca ai aflat, chestia e ca mac nu inoveaza prin astea dar tine pasul cu noutatile, iar asta defineste un so bun :)

direct3d este inferior opengl-ului :lol:

View Postalexcrist, on 2nd July 2010, 23:16, said:

ZFS: File System creat de Sun (nu de Apple), open-source, folosit de mai multe sisteme de operare, printre care ?i Mac OS X. Microsoft are al său NTFS.
mai bine nu mai comentai  :death:  respect ce faci pe aria windows dar te-ai facut de ras la faza asta

Edited by tracius01, 02 July 2010 - 22:36.


Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate