Legend of the Seeker

Din plictiseală pentru că majoritatea s-au închieat, am început să-l urmăresc pe ăsta. N-am apucat să văd decât 3 episoade... e drăguț așa, copilăresc, un fel de Hercules&Xena cu efecte speciale. E bun de relaxat, nu m-a plictisit încă.

http://next-episode....d-of-the-seeker

Am vazut cateva episoade pe vremea cand era difuzat de ProTV
Un serial dragut

Am văzut 10 și nu m-a plictisit încă
E de copii, acțiune și poveste clasică, însă e drăguț!

am vaz ambele sezoane  deabea astepta sa apara sez 3 .. e frumos

Din pacate nu va exista sezonul 3, a fost anulat si nu il va prelua nimeni.

Păcat... e un serial foarte bun. Dar așa cum s-a întâmplat mereu cu ele... ori au fost anulate, ori terminate brusc fără niciun sens!

L-am terminat... a urcat în top3 seriale pentru mine!

Nush' ce m-a apucat, m-am uitat pe calculator la el.
Adevarul e ca-mi plac filmele fantasy, chiar slabutze, ca ma mai deconecteaza de rahatul ambiant.
Si nu prea sunt filme fantasy, deci se uita omu' la ce poate.
Serialul e copilaros si uneori cvasi-comic, dar reusit in felul lui, mai ales pentru vremurile de acum.
La vremea lui a fost cel mai vizionat serial totusi, in unele zile...
Problematic dpdv teologic dar ma rog, in lumile fantasy zeii pot fi oricum.

Se vrea ecranizarea unei serii de romane fantasy, Sword of Truth, care au cu totul alt ton decat filmul:
https://www.google.r...nRptDnNeIJSi3M:
Cam asa isi vede autorul personajele...
Culmea ca si-a dat acordul pentru serial.
Care serial se departeaza destul de tare de carti.
Serialul nu o da foarte masiv pe multiculti/corectitudine politica/feminism dar subantelege multe.
Autorul e un ultra-de-dreapta, in carti am inteles ca Seekerul creeaza chiar o lume intreaga paralela la final, in care exileaza toti colectivistii de pe planeta lui! Iar Zed foloseste magia sa vaporizeze o armata de colectivisti asiatici de sute de mii de insi, fara sa clipeasca.

In fine.
Plusuri:
personaje destul de reusite
o buna chimie a personajelor
un destul de bun echilibru al personajelor
o intriga care, cu toate minusurile, se tine - magic dar se tine - pe picioare
Eroul nu e perfect nici invincibil, nici eroinele, chestiile exagerate in general se explica prin magie. De multe ori scapa prin ajutor reciproc sau noroc sau magie, nu bate nimeni tot ce misca.
Sunt si cateva momente chiar faine, demne de filme bune.
Minusuri:
aspectul cvasi-comic/copilaresc; ma rog, e divertisment dar e un amestec ciudat de vibe serios cu vibe comic
defectele inerente filmelor de actiune care se vor de epoca*

*Aici e mult de vorbit. Vizionarea asta m-a facut sa ma folosesc de ocazie ca sa comentez acest soi de filme. Nu doar asta, toate.
Problema nambar ouan. Magicienii au super-puteri dar... nu detin puterea.
Fie ca e Gandalf sau Zed sau care o mai fi, ar putea da gata singur un regat intreg sau chiar un continent, cel putin daca credem unele din ispravile cele mai tari, dar paradoxal, nu detine si puterea politica. Normal ar fi ca intr-o lume a magiei, elita politico-economica sa fie formata din magicieni.
Problema nambar tu. Sabiile intra prin armuri ca prin borangic.
Asa ceva nu exista.
Armurile chiar erau foarte eficiente.
Iar sa-l palesti pe adversar pe la incheieturi sau asa, mai ales in miscare, e foarte greu spre imposibil.

In fine, astea fiind zise, cel putin Sabia se presupune ca taie orice deci asta macar "se explica". Tipele luptatoare is si ele foarte fortoase dar nu chiar ca-n alte filme si nici nu iau vedeta eroului, plus ca si ele au puteri deci si forta lor e mai verosimila in contextul magic.

Edited by grrrrr, 29 June 2017 - 12:02.

Ca tot am redeschis discutia, nu cred ca exista un topic anume despre filme fantasy.

Hai sa vorbim despre filme si seriale de genul.

Mai intai sa le definim:
Fantasy NU e egal SF.
Ele sunt old-fashioned si mai cinstite, nu deghizeaza tarile mitice in planete exotice, caii inaripati in nave cosmice, baghetele magice in sabii laser si magia in Forta, Mirodenie, superputeri, mutatii or shit.
Apoi Fantasy Nu prea e egal cu ecranizarea mitologiei. Troy sau 300 NU e fantasy desi imprumuta oarecum din estetica genului. De asemenea, n-as pune Peplum-urile italiene de ani 60 gen ''Hercules cucereste Atlantida'' la fantasy, desi e oarecum similar.
Istoria fictiva sau exagerata NU e fantasy. Gladiator nu e fantasy. Vikings sau altele de genul nu e fantasy.
Fantasy NU prea are a face cu lumea moderna inafara cazului cand un erou din lumea noastra ajunge in una fantastica. N-as numi Harry Potter sau Amurg fantasy, sau mai la limita asa.
Poate fi Fantasy de secol 19, Victoriana cum s-ar zice. Penny dreadful poate fi. Dracula poate fi.

Apoi sa le numim, ca nu-s multe.

Asa din amintiri si la intamplare:
LOTR desigur
Hobbitul
GoT desigur
Scorpion King
Prince of Persia
Willow
Solomon Kane
Never ending story
Dungeons and Dragons
Eragon
Shannara
The seeker
Hercule
Xena
cei 2 Conan cu Arnold
Conan serialul
Conan cu Momoa
Princess Bride
The sword and the sorcerer
Krull
Volkodav, filmul si serialul
filmele de tema Mesei Rotunde - depinde; daca au magie, da; daca nu, cam nu
Piratii din Caraibe - nitel neconformist dar se incadreaza
Dracula? Van Helsing? Penny Dreadful? League of extraordinary gentlemen? Mumia cu Fraser?
ecranizarile dupa Verne? mnah, la limita...

Nu stiu daca sa pun aicea filmele chinezesti de epoca, alea cu karatisti zburatori. Teoretic ar cam fi, dar chinezii nu stiu daca le vad asa.  

O sa-mi mai vina.
Unele-s mai bune altele mai putin.
Dar toate sau aproape te destind.
Interesant ca se spune ca-ti plac filmele si personajele cu care te identifici.
Io aicea nu ma prea identific.
Dar totusi imi place.

Edited by grrrrr, 30 June 2017 - 09:23.

Seria Beastmaster
Earthsea
John Carter, se incadreaza

Kull the conquerer
In the name of the king
Narnia

Edited by grrrrr, 30 June 2017 - 11:00.

Și de ce Fantasy diferit de SF?
La urma urmei magia e doar știință neînțeleasă

gepres, on 30 iunie 2017 - 11:17, said:

Si ne-exacta.
Oarecum asa e, dar totusi e diferita paradigma.
Mai mult in trecut sau in societati care se vor traditionale vs mai mult in viitor sau societati futuriste.
Mai mult magie vs mai mult tehnologie. Sau ma rog, mumbojumbo care se pretinde magic vs mumbojumbo care se pretinde tehnic...
Mai mult creaturi magice vs mai mult creaturi mutante/extraterestre.
etc
E cu totul alta optica.

Iti acord - am zis-o si eu - ca arhetipurile is cam tot alea si modul in care lucreaza e similar.
Dar modul in care-s vazute/interpretate e total diferit.
Cam cum ar fi 300 vs stiu eu, Soldatul Ryan sau asa. Tot un numar mic de luptatori care merg sa faca o chestie speciala mai mult pentru un principiu, dar cadrul e total diferit.

Edited by grrrrr, 30 June 2017 - 12:02.

Cred că antagonismul fantastic vs științific de care pomenești e ilustrat de Emerald City

N-am urmarit... Cum anume?

E un univers construit în jurul poveștii Vrăjitorul din Oz în care apar vrăjitoare ce stăpînesc magia și Vrăjitorul din Oz, uman ajuns accidental în acest univers, care era adeptul științei și voia să distrugă magia cu mijloace tehnice.

Da, ma rog, ideea e ca fantasy e mai mult cu traditionalism/magie - in general prost intelese, if you ask me, iar SF se vrea futurist/stiintific.

Din filmele astea de mai sus care mi-a placut?
Pai LOTR desigur. Ramane Regele.
Scorpion King mie-mi place mult.
Seeker ca tot suntem pe topicul lui, mi se pare simpatic asa ca fantasy-sitcom. Si gagicile-s beton. Chiar Orden.
Willow mi-a placut enorm la vremea lui. Azi e depasit dar il vezi cu placere la o adica.
The sword and the sorcerer, m-a impresionat teribil cand eram pici si l-am vazut. Nu l-am mai vazut de atunci deci nu stiu ce-as zice azi.
Never ending story? Simpatic si el.
GoT? Se vede ca e serial. E bine facut dar nu are nici structura a ceva gandit de un autentic cunoscator al traditiei ca Tolkien nici rigoarea scenaristica a unui film-film. Are inconsistente si improvizatii vizibile unui cunoscator de societati premoderne. Dar e un spectacol major.

Edited by grrrrr, 30 June 2017 - 16:59.

grrrrr, on 29 iunie 2017 - 11:37, said:

Daca ti-a placut Legend of the Seeker sa urmaresti si Merlin.

Cat despre Legend of the Seeker, l-am urmarit acum vreo 7 ani. Din pacate s-a terminat in aer pentru ca producatorii au renuntat la el din lipsa de rating.

http://www.imdb.com/...?ref_=tt_rec_tt

Edited by MembruAnonim, 30 June 2017 - 17:06.