Campania BitDefender 2011 Beta

E Beta 1 ce vrei

Cat de stabil este mai ales cu sistemele Windows pe 64 bits ? La consumul de resurse cum sta ?

Consuma mai putin ca 2010 clar. Pe 64bit n-am avut timp sa testez. Pe 32 n-am observat decat bug-uri la interfata(cuvinte iesite din chenar, etc).

Are cateva bug-uri.
Mi-a crapat scanner-ul dupa ce i-am indicat sa stearga infectiile gasite.

Acum fac alte teste si revin.

La mine nu a vrut din setup sa treaca pe interfata grafica avansata. Si inca ceva, combinatia mea este mortala, vista SPII si BitDefender BETA , procesor in peste 50%, garantat Microsoft si SoftWin.

Ce proces ocupa procesorul ?

OClaudiu, on 6th June 2010, 12:24, said:

Este destul de stabil incat sa poata fi folosit fara probleme. De fapt, cred ca e unul dintre cele mai stabile release-uri beta de pana acum. Eu l-am folosit cu succes inca din Alpha, desi trebuie sa spun ca am testat doar versiunea de x64 si doar pe Windows 7. Mai am cateva masini fizice pe care planuiesc sa rulez XP cu 2011 Beta si Vista cu 2011 beta. In principiu, n-ar trebui sa fie probleme de stabilitate, cu exceptia catorva crash-uri de seccenter. Oricum, sigur nu vei avea probleme de gen BSOD.


Later edit:

@miki07 - nu stiu cum reusesti, dar la mine procesorul (dual-core T7250) nu urca peste 16%, in conditiile in care BitDefender Total Security scaneaza. In repaus, ghici cat 0% mananca procesele BitDefender? Ideea e: esti sigur ca unul din procesele BitDefender rupe procesorul?

Iti sugerez sa te uiti dupa urmatoarele procese: bdagent.exe, pchooklaunch32.exe (sau pchooklaunch64.exe), updatesrv.exe sau vsserv.exe si sa vezi cat anume din resurse mananca fiecare.

Edited by sphynxsoft, 07 June 2010 - 09:39.

Mda, testat ... renuntat

raman pe Kaspersky, cu toata foamea lui de Rami

crysty2k5, on 6th June 2010, 15:15, said:

Tot pe Windows 7 32bit functioneaza chiar mai bine decat 2010, evident cu interfata nefinisata.
Cand nu scaneaza ocupa doar cateva mega iar CPU deloc.

sphynxsoft, on 7th June 2010, 10:32, said:

Confirm. Mai degraba Vista e problema, pe unele configuratii probabil e menit sa ruleze doar OS-ul si atat..

P.S. +1 pentru Search Advisor

Black Hawk, on 7th June 2010, 13:34, said:

Blackhawk, on 8th June 2010, 21:39, said:

Da' ce v-ați nimerit, cu aproape același nickname, și postând unul după altul...

Nu fac nicio aluzie, doar mi se pare amuzant.

Foarte greoi se misca + o gramada de bug-uri (scan activity bar, stop services din senin, etc)...am distrus 3 os-uri in VMWare cu el asa ca am renuntat. Ati incercat sa il dezinstalati? Va recomand sa nu incercati...am incercat de 3 ori si de fiecare data am bulit os-ul (xp 32,w7 32,w7 64). O sa astept urmatorul beta, poate o sa fie mai stabil !

Edited by angajatul_anonim, 09 June 2010 - 22:46.

Exista removal tool

http://download.bitd...l_tool_2011.exe

Am o intrebare in legatura cu clasamentul, unde e? Nu e nimeni pe 1 acum?

Si inca ceva, testarea pe masini virtuale e valabila? Nu trebuie sa ai un sistem pe care sa poti testa? Eu am testat pe Win 7 si XP 32bits ( le am pe amandoua instalate).

Pe ce sisteme de operare trebuie realizata testarea? Mai sunt altele inafara de XP SP3, Vista SP1, Win 7?

Ai citit conditiile de pe site ?

Clasamentul mi se pare ca se updateaza cand iese Beta 2.

Edited by crysty2k5, 12 June 2010 - 17:58.

Clasamentul se updatatează constant și este vizibil pe siteul beta (la campania de BitDefender 2011). Însă nu se poate vedea clasamentul complet, ci doar primele câteva poziții.

Se poate testa pe orice sistem de operare trecut în lista de sisteme suportate. Se poate testa și pe altele (gen Windows XP Media Center, sau versiunile Server), însă rezultatele pot să nu fie relevante și este posibil să nu fie rezolvate problemele specifice acelor sisteme de operare (din moment ce nu sunt pe lista oficială de SO suportate).

Cât despre testarea de VM, ar fi recomandată testarea pe mașini reale. Însă poți să testezi și pe VM, doar că nu prea poți să raportezi probleme gen ”system slowdown” datorită performanțelor scăzute ale mașinii virtuale. De asemenea, cei care pot testa pe mașini reale sunt rugați să o facă, deoarece mașinile virtuale au toate același hardware, iar eventualele probleme cauzate de configurația hardware/software nu vor fi raportate. Dacă toți testerii ar testa pe VM, astfel încât la final BD 2011 va merge perfect pe VM, când utilizatorii finali îl vor instala pe mașini reale e posibil să dea peste probleme care nu au fost descoperite în perioada BETA.

alexcrist, on 12th June 2010, 19:05, said:

In clasament observ ca e Jayakrishnan pe pozitia a doua dupa care se vad pozitiile 5-6-7. Intreb fiindca nu-mi dau seama de unde e acea lista (e de la mijloc, de la sfarsit la inceput, sau random in functie de ultimele bug-uri inregistrate). Plus ca eu eram pe pozitia 1 pe 10 iunie la 14:00 si am disparut cu totul din clasament la urmatoarea acualizare pe la 15:00(n-am mai aparut deloc de atunci).

In legatura cu sistemele suportate doar astea le-am vazut(dand help in Bitdefender 2011 beta):
Supported Operating Systems
Microsoft Windows XP with Service Pack 3 (32 bit) / Microsoft Windows XP with Service Pack 2 (64 bit)
Microsoft Windows Vista with Service Pack 1 (32/64 bit)
Microsoft Windows 7 (32/64 bit)
Intrebarea era daca mai sunt si altele sau doar astea.

Mie nu mi se par deloc relevante testarile pe VM si intrebam daca ar fi valide din punctul de vedere al celor din echipa tehnica de la BitDefender.

Edited by ipstefan, 13 June 2010 - 07:11.

Clasamentul arată primele 7 poziții. Inclusiv cele 3 locrui cu ”none” sunt tot persoane (o fază aiurea e că pentru cei nou înregistrați, numele din cont este ”none”, până când aceștia și-l modifică manual, însă acele poziții sunt valide iar ”none” sunt useri activi). Mă rog... am observat problema asta și la unele persoane din suportul tehnic, care răspund pe beta (răspundeau tot cu ”none” la nume).


Din câte am înțeles, clasamentul nu se face 100% pe număr de buguri raportate, ci și pe calitatea acestora (așa a fost și anul trecut). Bănuiesc că atunci când cineva citește un raport, îi dă un punctaj (manual, sau automat, la validarea raportului). E și normal să fie așa, pentru că altfel se pot posta toate prostiile acolo, poate chiar nelegate de BD, și astfel să ajungi în top (nu zic că e cazul tău ).

Cât despre cel de pe poziția a doua... mai în glumă, mai în serios, sună a pakistazen sau mai știu eu ce nație. Iar oamenii ăia n-au ce face decât să caute nod în papură oriunde. N-ai ce să le faci. (a nu se considera remarcă negativă la adresa vreunei nații, sau mai știu eu ce e doar un lucru pe care l-am observat de mai multe ori)

Cât despre testatul pe VM, după cum am spus, ar fi de preferat să nu (părerea mea). Însă, în final, interfața și comportamentul general vor fi aceleași atât în VM, cât și în real, că doar e același produs. Diferența se face la chestii de finețe, gen performanță și stabilitate pe termen lung, pe care nu le poți testa pe VM.
Privind altfel, testând pe real ai șanse mai multe de a descoperi probleme de performanță și de stabilitate, deci ai șanse mai multe de a posta astfel de raporate, decât cineva care testează pe VM (ca mine, de exemplu, pentru că eu nu-mi permit în momentul de față, când bate licența la ușă peste 3-4 săptămâni, să-mi fac de lucru cu posibile probleme ale unui soft beta ).
Nu știu poziția oficială despre testatul pe VM, dar nu cred că este respins.

Eu m-am cam lasat...Am vreo 50 de bug-uri/issues neprocesate(am trimis vreo 150). Am neprocesate de pe 6-9 iunie vreo 20.
Se uita peste ele cum vor ei...nu le iau in ordine, imi pierd timpul aiurea ca-si bat joc de mine si de timpul meu. Nici nu-mi zic unde-s in clasament, daca e bine ce fac si daca si cum ma puncteaza.
Am stat vreo 5 zile de dimineata de la 7 pana seara la 23 sa testez, si pentru ce?
I-am contactat pe suport pe cei de la Bitdefender si am primit ca raspuns ca nu exista suport inca pentru Bitdefender Beta 2011 si daca am probleme sa postez acolo la beta center bug-uri/issues ca ajung direct la echipa tehnica. Clar nu?