Arch Linux

Au lansat recent ultima distributie de Arch si am zis ca e cazul sa ma intorc si eu la lucruri mai serioase.

Current Release: 2010.05
Included Kernel: 2.6.33.4

Mai nou au lansat si Dual Arch (aka 32bit sau 64bit)

Quote

Nu ca ar avea vreo relevanta pentru cei ce deja au Arch instalat...

======
In alta ordine de idei, putin amuzament:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/EotQ64SAcy0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

  (am ras cu lacrimi).

Tipul din video ma duce cu gandul la un caracter animat, mic, frustrat, agitat si care are mereu ghinion )
O fi chinez...

Quote

Right...

AXS, on 21st May 2010, 14:43, said:

Am vizionat clipul, si chiar nu m-am putut abtine sa nu ii las si comment. Concluzia a fost urmatoarea(din cele relatate de el): nu ii place sa citeasca un manual al unei distributii linux(a.k.a Arch linux cazul lui) ptr in viziunea lui nu se merita. Deci... isi merita necazurile.

Nu-i place? sunt n distributii linux pe care poate sa le foloseasca. Eu folosesc Arch de cateva luni si n-am avut nicio problema, este perfect pentru calculatorul meu mai vechi

Salut,


Am si eu o problema cu Arch linux.

Folosesc gnome3 si presupun ca din cauza driverului video, neinstalat cum trebuie imi apar uneori artefacte pe ecran.

Am urmat pasii din wiki, dar driverul tot nu e instalat cum trebuie.



Artefacte:

 problema.png   257.9K   142 downloads



Vreo sugestie??

incearca eventual sa intrebi la ei pe forum (vezi poate exista deja si raspunsul acolo...)

Au fost semnalate probleme, dar nici o solutie.

Cred ca o sa incerc sa stau toata noapte in fallback, sa vad daca acolo face la fel.

Edited by danutHD, 08 July 2011 - 22:55.

Impresii ArchLinux:

Am incercat si eu ultima versiune 8/2011 pe Virtual Box dar este dezolant de laborios de configurat.

Slackware iti ofera posibilitatea de a alege inca de la instalare pachetele, X-ul;
La Arch insa, ia nene de citeste cum sa faci totul manual, pas cu pas.

Atat cat am putut sa-mi dau seama, se misca foarte bine.
E si asta un mare avantaj, mai ales pe sisteme mai vechi.

Documentatia este foarte buna la Arch! Dar nici cu Slack nu mi-e rusine :-)

Have fun!

Dan

@dan_slack: păi tocmai asta e ideea, fiecare-și pune ce vrea, personalizare la maxim, după preferințele personale! Ce rost are să-ți propună să alegi între DE-uri, dacă tu vrei un WM sau preferi tty? De ce ai avea de ales între Amarok, Rythmbox, DeadBeef, Audacious, etc, dacă tu vrei doar moc? Și dacă bagă și moc și tu vrei mp3blaster sau cmus sau mpeg321??? Tocmai ”oferta” abundentă de aplicații și gusturile diverse fac caducă și inoportună opțiunea asta a alegerii pachetelor pe Arch la instalare...    KISS
Instalezi pe urmă ce vrei, și atunci intervine procesul de selecție: vrei Kde-meta, Kde-full, Kde-base, sau doar unele aplicații din Kde???

Și nu uita că e un distro pentru avansați.

shogun1, on 1st September 2011, 18:37, said:

Asa trebuie sa fie, avansatule, desi sunt destui pusti care folosesc Arch.
Ar trebui sa-l anuntam si pe Linus Torvalds sa foloseasca Arch, sa fie si el avansat.

Da bă, chiar azi am văzut un puști (genul tău!) care vroia să redenumească contul root... Aaaaaa, stai așa că ăla chiar avea instalat Linux, nu furase un screenshot.  

Am si eu o intrebare:

Quote

Glumesc  

Problema nu e sa aleg pachetele dupa instalare, sau inainte, ci ca nu stiu exact ce pachete sa pun, astfel ca atunci cand incep sa lucrez pe sistem (Office, mail, browsing, ceva muzica, poate un film, doua), sa nu fiu nevoit sa las totul balta si sa incep sa scormonesc prin documentatia pachetelor...
Si sa nu uitam ca sunt sute (nu spun "mii") de pachete utilizate destul de frecvent, pentru multe activitati fiind poate zeci de programe diferite, ce fac apoape acelasi lucru.

Aporopo, daca vreau si eu KDE, ce sa pun:

Quote

Este usor sa ne dam mari cu tot felul de referinte exotice:

Quote

Sa nu uitam ca pentru utilizatorul "normal" conteaza ca un soft sa functioneze cat mai bine, din prima, fara sa-l bibilesti sau sa fii nevoit sa citesti man ptr. a-l porni.
Nu ma intelegeti gresit, nu mi-e frica sa citesc un man sau sa editez manual un fisier de configurare, dar de aici si pana la a sta non stop pe net, ca sa citesti ce si cum sa instalezi in Arch mi se pare un drum luuuung.

Repet, mi-a placut mult viteza cu care se misca, cat si asemanarile cu Slack, prima mea dragoste in materie de linux.

Have fun!

Dan

dan_slack, on 1st September 2011, 21:34, said:

Se presupune ca stii ce vrei sa instalezi, pentru ca stii deja ce soft iti place sa folosesti (cu siguranta ai un pachet Office preferat, un browser preferat, un client de mail preferat, etc).
Daca te referi la chestii mai low-level, gen daemon ssh, cpufreq samd, e ok sa fie asa - fiecare si-l configureaza cum vrea, nu ti le baga sistemul pe gat.
De ex in Ubuntu am instalat openssh si a trebuit sa caut pe net jumatate de ora ca sa aflu intr-un final ce trebuie sa fac ca sa nu mai porneasca la reboot...

In plus, wiki-ul de Arch e probabil unul dintre cele mai bine puse la punct...

Adica moc, mp3blaster, etc sunt exotice? Si te dai mare daca folosesti asa ceva? Eu credeam ca-i vorba de preferinte... Exact ca la alegerea unui distro, cine utilizeaza un distro anume numai ca-i considerat nu stiu cum??? Pai daca-i vorba de elitism, grandomanie, s-alte alea tocmai utilizatorii de Slackware au reputatia asta (meritat as zice eu), indiferent ca folosesc moc sau Audacious sau Amarok!

PS: folosesc moc si alte aplicatii CLI chiar daca sunt incepator! Si nu pentru ca ar fi exotice sau cool, ci fiindca-mi plac!

Edited by shogun1, 02 September 2011 - 09:42.

Stiu sa ma plimb prin terminal, stiu cu ce se mananca linux. Nu ma consider destul de avansat, dar suficient de bine pus la punct sa stiu ce vreau sa faca desktopul meu sau serverul meu  (linux based).

Prima mea intersectare cu arch:
> s-a instalat super repede;
> a fost mai usor de configurat decat sa fac nodul la cravata (trebuia sa zbor la balul ed absolvire);
> am putut instala kde-ul, doar strictul necesar;
> am putut instala dupa aia programele care imi plac (cred ca in cei cativa ani de cand flirtez cu linux am descoperit ce imi place) (gedit,deadbeef,libreoffice,firefox,chromium,konsole,etc).

Ah, cand am vazut ca sta coolerul la maxim non stop m-a dus si pe mine chestia aia care sta pe gat sa vad cum e cu scalarea procesorului. Si ca sa vezi: wiki-ul lor era suficient de bine pus la punct astfel incat dupa 10 min sa instalez pachetele de care am nevoie si sa rezolv buba. Ah... nu mergea stickul 3G. Am gasit rezolvarea si la asta. Tot pe wiki. 3 pachete si problema rezolvata. E mai usor decat pe windows. Nu zic ca nu e ok si ubuntu-style: toate merg out of the box, dar unde mai e partea distractiva.

Da, pierzi o ora la instalare sa pui totul la punct. Dar dupa aia nu faci decat sa te rogi ca update-urile sa nu iti ftua vreo aplicatie.

Relax ppl.. fiecare foloseste ce-i place, Linux/unix reprezinta in primul rand posibilitatea de a alege si respectul fata de alegerea celorlalti.

Quote

Era intentionat scris aiurea.

O buba de care m-am lovit a fost cu VirtualBox si Arch. Ambele stable, dar modulul vboxdrv (parca) cauza kernel panic la shutdown. Bine, ca nici partea de retea nu prea mergea cum trebuie. Solutii?? Workaroundurile n-au dat rezultate decat punctual asa ca nu asteptam decat update-uri.

Hai, fratilor, ca am reusit sa pun pe picioare ArchLinux pe un VirtualBox si merge super!
Am instalat gnome, E16, xfce, gdm si totul pare sa fie ok, cu limitarile de rigoare din VBox.

Poate gasesc un loc sa fac o instalare normala si va tin la curent cu impresiile mele.
Cred ca, asa cum spunea cineva mai sus, odata instalate si configurate programele necesare o sa mearga fara probleme...

Have fun!

Dan