Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

probleme mașina de spalat rufe

Magazine care vand bere la keg

Proiect ciudat legat de metaverse...
 Daniel Fenechiu: Nu vom aște...

Transfer in acelasi pc cu FTP

Și daca industria europeana ...

Alimentare camera ip distanta 50m
 Nelamurire instalare internet

Cheie licenta Windows11

Sfat plantare arbori pentru o mic...

rachiu din gemuri si dulceturi
 Bara de cautare sa o mut jos?

Accesorii multitool Black and Dec...

Suma maxima.

Pilonul II - date de piata, tendi...
 

Reducerea cheltuielilor bugetare! - discutie tehnica.

- - - - -
  • Please log in to reply
76 replies to this topic

Poll: chestionar de "criza" (66 member(s) have cast votes)

Masura agreata de mine ar fi fost!!!

  1. -25% salarii,-15% pensii, -15% somaj, scoatere subventii in agricultura. (26 votes [39.39%])

    Percentage of vote: 39.39%

  2. 25% TVA, 20% cota unica (5 votes [7.58%])

    Percentage of vote: 7.58%

  3. -10% salarii, -10% pensii, -10% somaj, TVA 21%, cota unica neschimbata (21 votes [31.82%])

    Percentage of vote: 31.82%

  4. Continuarea liniei de credit FMI-CE pana la relansarea economiei fara alte schimbari (14 votes [21.21%])

    Percentage of vote: 21.21%

Vote Guests cannot vote

#1
porphyrogenitus

porphyrogenitus

    priveste profund

  • Grup: Validating
  • Posts: 23,297
  • Înscris: 30.10.2005
Ce parere aveti de masura guvernului?

As vrea sa purtam discutia in termeni tehnici pt. ca politica se face exclusiv in poiana.

#2
sybarino

sybarino

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 303
  • Înscris: 21.03.2005
MASURI ANTICRIZA
- pensiile subb 1000 RON nu se modifica;
- pensiile peste 1000 RON impozitate cu 16%.
- recalcularea pensiilor speciale, pe baza contributitivitatii
- infiintarea unei companii nationale de achizitii pentru institutiile bugetare si stabilirea unor stadarde de cost.
- restructurari in companiile bugetare...structura de personal este supradimensionata si facuta pe nepotisme
- publicarea unei grile de salarizare unice pentru sectorul bugetar, transparenta salariilor bugetarilor.
- privatizarea tuturor companiilor statului care produc pierderi sau inchiderea lor; se elimina astfel pierderile cel putin



View Postgugutata, on 7th May 2010, 09:48, said:

Ce parere aveti de masura guvernului?

As vrea sa purtam discutia in termeni tehnici pt. ca politica se face exclusiv in poiana.


#3
ibm_570

ibm_570

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 555
  • Înscris: 01.03.2008
Problema cea mai dureroasa este subventia in agricultura , daca nu se mai da! , agricultura chiar o sa fie complet la pamant!

#4
sybarino

sybarino

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 303
  • Înscris: 21.03.2005
referitor la agricultura...de ce sa subventionam ceva care merge prost? Sa se dea subventii celor ca vand produsele la export. Ai vandut un kg de grau la export, statul iti da o prima de 25 de bani la KG. Nu iti dau subventie la motorina si tu nici nu cultivi pamantul.

View Postibm_570, on 7th May 2010, 10:03, said:

Problema cea mai dureroasa este subventia in agricultura , daca nu se mai da! , agricultura chiar o sa fie complet la pamant!


#5
Pitzifelnic

Pitzifelnic

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,409
  • Înscris: 06.03.2009

View Postgugutata, on 7th May 2010, 09:48, said:

Ce parere aveti de masura guvernului?

As vrea sa purtam discutia in termeni tehnici pt. ca politica se face exclusiv in poiana.
Ca sa porti discutia in termeni tehnici iti trebuie niste cifre, adica sa stii de la ce pornesti si unde vrei sa ajungi cu respectivele masuri. Poate ca guvernul are ceva cifre de pornire acum, dar in mod cert nici ei nu prea stiu acum unde vor sa ajunga. Si atunci cum poti sa discuti tehnic?!

#6
porphyrogenitus

porphyrogenitus

    priveste profund

  • Grup: Validating
  • Posts: 23,297
  • Înscris: 30.10.2005

View Postibm_570, on 7th May 2010, 10:03, said:

Problema cea mai dureroasa este subventia in agricultura , daca nu se mai da! , agricultura chiar o sa fie complet la pamant!
Basescu a spus ca in ultimii 10 ani s-ar fi bagat in subventii peste 30 miliarde de euro si rezultatele nu au fost cele urmarite...deci?!  :habarnam: . Agricultura fara munca?!


View PostPitzifelnic, on 7th May 2010, 10:06, said:

Ca sa porti discutia in termeni tehnici iti trebuie niste cifre
Poate ne ajuti tu cu cifrele.

#7
marce

marce

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,117
  • Înscris: 24.06.2004

View Postsybarino, on 7th May 2010, 10:02, said:

MASURI ANTICRIZA
- pensiile subb 1000 RON nu se modifica;
- pensiile peste 1000 RON impozitate cu 16%.
- recalcularea pensiilor speciale, pe baza contributitivitatii
- infiintarea unei companii nationale de achizitii pentru institutiile bugetare si stabilirea unor stadarde de cost.
- restructurari in companiile bugetare...structura de personal este supradimensionata si facuta pe nepotisme
- publicarea unei grile de salarizare unice pentru sectorul bugetar, transparenta salariilor bugetarilor.
- privatizarea tuturor companiilor statului care produc pierderi sau inchiderea lor; se elimina astfel pierderile cel putin


ma intreb de ce capetele luminate de la guvern nu s-au putut gandi la asemenea masuri si vor sa ii amaratului cu o pensie de 200-300 de lei 25%??
aceste reduceri bugetare nu ar trebui aplicate celor cu venituri sub 1000-1200 de lei ci celor cu venituri de zeci de mii lei, aici ma gandesc pensiile speciale si la bugetarii cu salarii ce depasesc cu mult limita bunului simt

ma intreb de ce guvernul nu a stat sa verifice care sunt institutiile bugetare cu cele mai mari cheltuieli, care sunt agentiile create doar de dragul de a mai angaja inca 2-3 nepoti, care sunt achizitiile facute la preturi de zeci de ori mai mari decat pretul de piata si exemplele pot continua...de ce sa nu taiem sporurile si primele tuturor angajatilor de la stat cu salarii de peste 2000 de lei (suma este doar un exemplu) si sa luam 50 de lei de la un pensionar

Edited by marce, 07 May 2010 - 09:30.


#8
odo_robert

odo_robert

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 981
  • Înscris: 20.12.2007
Sincer nici nu sti de unde sa te mai informezi corect pentru ca fiecare post de televiziune modeleaza informatia cum doreste (irealitatea, antenele) si o face in asa hal incat sa sperie pe toata lumea si sa ofere o pozitie negativa romaniei si a intregului sistem (exemplu: care s-a uitat aseara pe irealitatea la faza cu pensiile va intelege).

#9
don_dannielo

don_dannielo

    Bah! Are we more than dumb sheep?

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 35,455
  • Înscris: 27.06.2004
Cum s-a facut, tehnic, la criza din '31

Quote

Curbele de sacrificiu. Ce efecte au in economie si ce le spunea Iorga, bugetarilor nemultumiti?

Despre curbele de sacrificiu nu e mare lucru de spus. Intr-o incercare disperata de a face economii, la 1 ianuarie 1931 a fost introdusa prima „curba de sacrificiu“. Salariile au fost diminuate cu o cota cuprinsa intre 10% si 23%. S-a sistat acordarea de sporuri, iar avansarile in functie nu mai atrageau dupa sine cresterea veniturilor. La 10 februarie 1931, Romania a luat un nou imprumut extern, numit „de dezvoltare“. Suma totala era de 1,3 miliarde de franci francezi, iar dobanda era una dintre cele mai ridicate ale epocii – 10,23%.

In acelasi an, Marmorosh Blank a dat faliment. Statul a introdus noi taxe, care au provocat inflatie. Au scumpit painea si celelalte produse, mai pe sleau. In ianuarie 1932 a fost introdusa cea de-a doua „curba de sacrificiu“, prin care salariile erau diminuate cu 10%-12%. Caderea productiei si necesitatea achitarii datoriei externe au secat bugetul. Functionarii de stat erau platiti cu intarzieri de trei pana la sase luni.

Cand o delegatie de invatatori a venit la Mamaia sa se planga primului-ministru Nicolae Iorga, afirmand ca sunt disperati, acesta a ripostat: „Daca erati disperati, nu veneati in casa mea. Alaturi este marea” ( o aluzie cam dura pentru gustul meu)

In perioada aceea, curbele de sacrificiu au provocat derapaje sociale, inflatie si au agravat criza. Partidele de factura legionara au castigat adepti pe fondul nemultumirilor sociale.

“Pentru criza economică nu există medicamente monetare… Este o falsă și primejdioasă iluzie să-și închipuie cineva că prin devaluarea monetară și prin sporirea de semne monetare ajungem la o vindecare a crizei”(Victor Slăvescu, în perioada când era ministru liberal al finanțelor)

Prima „curbă de sacrificiu“ asupra salariilor a dus la acumularea unor venituri ale statului de 3,4 miliarde lei.
O a doua „curbă de sacrificiu“ a fost aplicată în septembrie 1932, aducând statului economii de 5 miliarde lei, iar o a treia „curbă de sacrificiu“ în februarie 1933.
Creanțele restante ale statului se ridicau, la finele anului 1933, la circa 17 miliarde lei.

Ce a facut Statul ca economia sa isi revina?

A lua, foarte pe scurt spus, masuri protectioniste care in final s-au dovedit bune si au scos economia din groapa. In plus, au investit masiv în agricultură.
Măsuri protecționiste:
- creșterea tarifelor vamale și restrângerea importurilor la bunurile de consum care puteau fi produse în țară,
- acordarea de prime de export,
- încurajarea industriei electrotehnice,
- acordarea unor avantaje fiscale

Măsuri legislative

Decretul-lege pentru completarea Legii de încurajare a industriei naționale  și „Decretul privitor la înființarea de fabrici pentru produse nefabricate în țară“ din 31 iulie 1936, asigurand condiții avantajoase pentru importul de utilaje și materii prime, ca și dreptul de monopol pe o perioadă de 16-36 luni asupra pieței de desfacere întreprinderilor ce fabricau articole de mare tehnicitate.

Drept rezultat, în perioada următoare a avut loc o creștere a numărului de companii, iar comertul s-a intensificat.
Protecția vamală a fost ridicată pentru unele produse la cote care făceau greu accesibil importul de produse fabricate similare străine. Spre exemplu, taxele vamale la mărfurile de import au crescut în anul 1938 cu 84% față de anul 1929, în această perioadă peste 90% din întregul import fiind supus controlului de stat.
În același timp, au fost reduse taxele vamale la o serie de produse necesare industriei, precum materii prime, mașini și instalații.
Ca urmare, în perioada următoare a avut loc o creștere a numărului firmelor comerciale, dar și a shimburilor comerciale.

In comertul exterior
Pentru echilibrarea comerțului exterior, protecția vamală a fost ridicată pentru unele produse la cote care făceau greu accesibil importul de produse fabricate similare străine.

Taxele vamale la mărfurile de import au crescut în anul 1938 cu 84% față de anul 1929, peste 90% din întregul import fiind supus controlului de stat.
În același timp, au fost reduse taxele vamale la o serie de produse necesare industriei, precum materii prime, mașini și instalații

In relatia cu bancile
Debitorilor agricoli capata o reducere de 50% din totalul datoriilor, iar datornicii care își lichidau creditele în decurs de doi sau cinci ani beneficiau de reduceri suplimentare, de 70% și respectiv 60% din totalul datoriilor.

In segmentul industrial
O măsură intervenționistă a guvernului a fost și adoptarea Decretul-lege pentru reglementarea și controlul cartelurilor din 10 mai 1937, potrivit căruia noile fabrici se puteau înființa numai cu avizul Ministerului Industriei și Comerțului, statul îndeplinind, astfel, o funcție de îndrumare și control al investițiilor.

Pentru finanțarea industriei a avut loc și o intensificare a participării instituțiilor de credit industrial la finanțarea ramurilor industriei grele, iar în 1937 a fost înființată Banca întreprinderilor aurifere și miniere.
Statul a devenit principalul finanțator al industriei, dar și principalul ei consumator, astfel că putea acționa inclusiv pe cale administrativă pentru creșterea gradului de protecție a industriei.
În același timp, ia nastere un Fond Industrial, constituit dintr-o taxă de 1% aplicată asupra valorii importurilor făcute cu scutiri de taxe vamale de întreprinderile industriale și miniere, și destinat exclusive ajutorării cu mașini și instalații a micilor industriași și meseriași.

Ce sa intampla cu banii din exporturile de  oi si vaci ?
Statul a intervenit în domeniul comerțului exterior și prin regimul primelor economice și valutare, astfel de prime fiind plătite pentru exportul de bovine, ovine, cereale etc. și stabilite diferențiat pe țări și produse.
Referitor la reglementările exportului în compensație, introdus încă din noiembrie 1932, prin decizia ministerială din 7 mai 1934, importurile din țările cu balanță deficitară nu se puteau face decât în compensație, iar devizele obținute din export trebuiau cedate BNR.

Una peste alta, măsurile protecționsite au dus la consolidarea economiei și au mărit gradul de securitate economică. Pentru acest text am mai folosit ca sursa si o prezentare a dr. Ionel Bostan, prezentata la Scoala de vara a USV, din vara anului trecut.

Concluzie

Degeaba faci curbe de sacrificiu daca nu le insotesti cu politici fiscale si de investitii care sa sprijine efortul
http://hymerion.ro/2...emultumiti.html

Edited by don_dannielo, 07 May 2010 - 09:41.


#10
Pitzifelnic

Pitzifelnic

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,409
  • Înscris: 06.03.2009

View Postgugutata, on 7th May 2010, 10:14, said:

Basescu a spus ca in ultimii 10 ani s-ar fi bagat in subventii peste 30 miliarde de euro si rezultatele nu au fost cele urmarite...deci?!  :habarnam: . Agricultura fara munca?!



Poate ne ajuti tu cu cifrele.
Inca odata: parerea mea este ca aceste cifre nu sunt prea clare nici macar la nivel de guvern, asa ca nu te poate ajuta nimeni din punctul asta de vedere. A inteles cineva cum se vor taia cei 25% din fondul de salarii? Eu sigur n-am inteles. Daca am 100 RON fond de salarii pe 2010 si spun ca tai 25%, atunci ar trebui sa il reduc cu 25 RON. Daca masura intra in vigoare la 01.07 (previzibil/probabil), se cheama ca am cheltuit deja 50 RON si mai am inca 50 RON. Daca tai de aici cei 25 RON, atunci inseamna ca va trebui sa tai in fapt 50% din salarii. Sau tai 25% din cei 50 RON pe care ii mai am de cheltuit, adica doar 12,5% anualizat?! Daca ii intrebi acum pe Basescu sau pe Vladescu, cred ca nici ei nu au idee.
Parerea mea este ca se vantura cateva zile spectrul asta, lumea sare in sus indignata, bugetarii sunt multi si atunci guvernul va zice: OK, ar fi nedrept, mai bine umblam totusi un pic la TVA+cota unica.

#11
csv

csv

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 79
  • Înscris: 15.04.2006

Quote

- creșterea tarifelor vamale și restrângerea importurilor la bunurile de consum care puteau fi produse în țară,
- acordarea de prime de export,
Erau mai destepti aia de atunci decat cei de acum. Asta ar fi solutia: impozit 0 (zero) pt firmele romanesti ce exporta produse romanesti (oricum banii raman in tara prin salarii, consum, investitii, tva, etc). Taxe vamale uriase pt importatorii de bunuri nealimentare si chiar alimentare pt. ce se poate produce in tara. Taxe vamale 0 (zero) pt utilajele de productie.

A, si ar mai fi si impozitele actualizate pe proprietate. Eventual si progresiv pt mai multe proprietati.
Sa se impoziteze mai putin productia si mai mult proprietatea.

Edited by csv, 07 May 2010 - 10:21.


#12
porphyrogenitus

porphyrogenitus

    priveste profund

  • Grup: Validating
  • Posts: 23,297
  • Înscris: 30.10.2005
Noi nu avem tarife vamale pt. ca partenerii nostri comerciali sunt preponderent din UE...

View Postcsv, on 7th May 2010, 11:19, said:

A, si ar mai fi si impozitele actualizate pe proprietate. Eventual si progresiv pt mai multe proprietati.
Sa se impoziteze mai putin productia si mai mult proprietatea.
Aici da, este un capitol de discutat si cred ca administratiile locale ar trebui sa reformeze acest sector

View Postcsv, on 7th May 2010, 11:19, said:

Sa se impoziteze mai putin productia si mai mult proprietatea.
E ciudat ce spui pt. ca productia are la baza proprietatea.
- produci cereale pe un teren proprietate.
- produci otel pe cateva hectare de cladiri industriale, hale si terenuri.
- produci masini...idem...

Tot in productie lovesti.  :)

#13
Cipsu

Cipsu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,032
  • Înscris: 06.05.2004

View Postibm_570, on 7th May 2010, 10:03, said:

Problema cea mai dureroasa este subventia in agricultura , daca nu se mai da! , agricultura chiar o sa fie complet la pamant!
Cat a inghitit agricultura?
Cat a dat inapoi?
Care e valoarea adaugata?
Daca-mi raspunzi la intrebarile astea si reusesti sa ma faci sa inteleg plusul valoare, sunt alaturi de tine.
Agricultura de subzistenta va ramane tot unde era...dar se usuca mana intinsa dupa subventie, mafia din APIA, arendasii de carton.

#14
Gabysh

Gabysh

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,326
  • Înscris: 06.08.2008
Din toata tevatura asta eu nu inteleg o chestie. De cand presedintele Romaniei se ocupa de administrarea tarii ? Acest lucru nu i se cuvine primului-ministru care are functie executiva ? Din cate stiu, presedintele are doar o functie simbolica, si este interzis prin lege sa aibe functie executiva.

#15
overseas

overseas

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 35,123
  • Înscris: 09.01.2007
In termeni tehnici, din cate imi amintesc eu, trebuie sa reducem cheltuielile bugetare pentru ca avem de rambursat un imprumut la FMI (vreo 24 mld). Din cate imi amintesc iarasi, fondurile imprumutate au intrat aproape integral in rezerva BNR ca sa inlocuiasca sumele eliberate bancilor (99% straine) prin reducerea rezervei minime obligatorii. Ma insel eu, sunt rau intentionat sau asa e ?

#16
Pitzifelnic

Pitzifelnic

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,409
  • Înscris: 06.03.2009

View Postcsv, on 7th May 2010, 11:19, said:

A, si ar mai fi si impozitele actualizate pe proprietate. Eventual si progresiv pt mai multe proprietati.
Sa se impoziteze mai putin productia si mai mult proprietatea.
Pai si acum nu se impoziteaza imobilele progresiv? Scrie in Codul Fiscal de ani de zile: dai 15% in plus pentru a doua proprietate, 50% pentru a treia, etc. Se poate mai progresiv de atat?! Uite art. din CF asa cum e in vigoare:
"ART. 252
    Majorarea impozitului datorat de persoanele fizice ce dețin mai multe clădiri
    (1) Dacă o persoană fizică are în proprietate două sau mai multe clădiri utilizate ca locuință, care nu sunt închiriate unei alte persoane, impozitul pe clădiri se majorează după cum urmează:
    a) cu 15% pentru prima clădire în afara celei de la adresa de domiciliu;
    b ) cu 50% pentru cea de-a doua clădire în afara celei de la adresa de domiciliu;
    c) cu 75% pentru cea de-a treia clădire în afara celei de la adresa de domiciliu;
    d) cu 100% pentru cea de-a patra clădire și următoarele în afara celei de la adresa de domiciliu."

Deci iarasi o non-solutie mult dicutata zilele acestea.

Edited by Pitzifelnic, 07 May 2010 - 13:20.


#17
csv

csv

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 79
  • Înscris: 15.04.2006

Quote

Pai si acum nu se impoziteaza imobilele progresiv?
Da, asa e, in loc de 60 RON pe an dai 120 RON la a cincea casa.

Eu vorbesc de impozite de 0.5-1% din valoarea de piata a imobilelor, nu cum e acum ca impozitul e mai mic ca factura la intretinere pe o saptamana. Sau de 10 ori mai mic decat RCA-ul al un Logan. Sau decat o factura la mobil. Sau cat 4 shaorme.
Adica sa fie impozitele vre-o 250-500 Euro pe an la 2 camere in Bucuresti. Da noi ne-am obisnuit sa fim proprietari doar cand vine vorba de drepturi, nu si de obligatii (vezi si restantele la intretinere, mizeria de pe scara blocului, refuzul de a participa la imbunatatirea imobilului sau la reparatiile tevilor, teraselor si altor parti comune). Sau mai bine zis inca nu ne-am obisnuit sa fim proprietari.

#18
onlyone

onlyone

    - - - GAME MASTER - - -

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,845
  • Înscris: 08.10.2005
Eu zic ca ai uitat ceva in formularul de mai sus -> mai trebuia o optiune - reducerea cu cel putin 25% a aparatului birocratic-administrativ:
SUNT PREA MULTI ANGAJATI LA STAT.
Adica la 3,6 milioane angajati in domeniul privat avem vreo 1,5 milioane la stat.
Eu zic ca trebuie subtiate masiv randurile, Patriciu a zis-o bine: pentru eficentizarea aparatului birocratic functionaresc, trebuiesc dati afara 4 din 5 angajati, adica din mama, tata, fiu, fiica, cumnat, var si verisoara sa ramana doar 1-2 dintre ei.

Edited by onlyone, 07 May 2010 - 13:51.


Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate