Oamenii ar trebui sa faca tot posibilul sa evite contactul cu extraterestrii

heslernina, on 7th August 2010, 04:54, said:

Nu stiu ce grad de dezvoltare au vizitatorii de care spui tu ca au incheiat un contract cu oamenii, doar daca ar exista vreo federatie ( liberul arbitru ? )care sa mentina pacea in univers si sa-i tina pe toti sub control, ca altfel vin e.t. -ii si ne distrug in cateva secunde, nu au nevoie de contracte sa ne pacaleasca.
Unde sa convietuim cu totii, ca deja suntem prea multi pe pamant. Eu sincer nu cred varianta asta, are prea mult s.f. in ea chiar si pentru subiectul asta.
Deci sa inteleg ca exista extraterestrii buni si rai, ca unii vor sa ne atace, altii sa ne apere, iar rusii si cu americanii comploteaza impotriva umanitatii la comanda cui, ca asta presupune un acord, in care iarasi nu cred.
Repet, prea mult s.f. in varianta ta. Astfel de ipoteze sunt peste tot pe net, unele cu "marturii" ale ciobanului care a nimerit din intamplare langa Putin vorbind cu extraterestrul-sef secrete galactice.

Edited by noShadow, 07 August 2010 - 10:42.

eu unu nu cred ca au curaj sa ne atace, dupa ce au vazut filmuletele noastre, ce strabat deja ani lumina de spatiu, gen Star Wars, Ziua independentei, BatleStar Galatica, StarGate, FarScape, Space Balls, Oprah, Din Dagoste, declaratiile lui Hitler, Basescu presedinte... sigur se gandesc de 2 ori inainte sa ne atace.
pana si eu daca asi vedea asa multa prostie adunata intr-o bila albastra asi avea retineri in privinta intalnirii de gadul trei.

interesanta declaratie de-a lui Hawking...sincer, cred ca a stat prea mult in scaunul ala si a luat-o razna...

victor.andrey, on 15th August 2010, 02:32, said:

Un inceput bun pt. a eradica prostia ar fi sa incepem sa scriem corect  

lawrence38, on 15th August 2010, 03:19, said:

Nu stiu de ce, dar majoritatea celor care nu sunt de acord cu Hawking se leaga de handicapul lui fizic . Macar de ar fi combatut cu argumente...

Quote

sorry am tastatura de 10 lei chicony si imi papa litere  

din cate stiu eu asi vedea , asi merge, asi manca , asi se scrie ASI nu a-si .....

Edited by victor.andrey, 15 August 2010 - 12:23.

za_dude, on 15th August 2010, 11:51, said:

Argumente...mi se pare o declaratie puerila, parerea mea bineinteles....sunt de acord cu un lucru si anume ca viata inteligenta poate lua turnuri nu tocmai dorite dar ceea ce spune el e pur si simplu "stereotipic", daca presupunem ca exista viata inteligenta altundeva decat pe Terra, de ce ar trebui sa aiba intentii negative ?

Dupa parerea mea, fiintele cu cat devin mai inteligente, civilizate, devin mai pacifiste si mai "atente" la celelante fiinte din jurul lor, cam asta e si ce s-a intamplat cu civilizatia umana si (sper) sa ne indreptam in directia corecta....

LA urma urmei acesti extrateresti pot fi niste razboinici intergalactici care nu stiu decat arta razboiului: ne descopera vin i-au cateva trofee de pus pe peretii navetei si pe restul ne killaresc asa din instinct... sau pot fi niste fiinte superinteligente si extrapasnice care nu ne vor decat binele iar in momentul in care vom fi in pragul autodistrugerii vor veni ne vor lua si ne vor da alta planeta de locuit cu speranta ca am invatat ceva
Scenarii pot fi multe dar cred ca m-am uitat si la prea multe filme

victor.andrey, on 15th August 2010, 13:20, said:

N-am stiut de tastatura, srry . Eu stiu ca se scrie AS.

lawrence38, on 15th August 2010, 14:19, said:

Pur si simplu m-am referit la treaba cu scaunul. Plus ca nu am vazut vreun argument cu care sa dovedesti opusul a ceea ce a zis el, sa-ti confirmi teoria.
In legatura cu ultima fraza sunt de acord . Dar totusi, daca ne gandim, extraterestrii, daca sunt mai avansati, ar putea sa ne distruga sau sa ne exploateze din simplul motiv ca am fi inferiori. Cum exploatam noi animalele, pamantul etc. Daca ar fi inferiori sau cu o dezvoltare asemanatoare, nu vad niciun motiv pt. care ne-ar ataca. Ar risca sa ia bataie , si in plus, vorba aia, n-ar calatori 1000000 de ani-lumina ca sa faca razboi.

za_dude, on 15th August 2010, 20:04, said:

Mie partea cu resursele mi s-a parut puerila cel mai mult. Avand in vedere ca exista o oarecare simetrie in univers, acesta pornind de la acelasi elemente, existand corpuri ceresti asemanatoare, planete, etc. pe care de-abia acum incepem si noi sa le descoperim, luand asta drept ipoteza, atunci de ce dracu' ar veni astia mai avansati tocmai pana aici pentru niste resurse pe care le pot gasi si in alte parti.

Cred, de fapt sunt ferm convins, cu sau fara dovezi    ca nu avem nimic atat de unic pe planeta asta (Cititi aici) si o civilizatie cu adevarat avansata ar putea sa manipuleze Tabelul lui Mendeleev dupa bunul lor plac si sa-si faca orice ar avea nevoie pornind de la elemente de baza. Oare Hawking nu s-a gandit la asta ? Cred ca singurul lucru unic ar putea fi constiinta umana (colectiva), nu neaparat "unica" in sensul de inimitabila dar, poate, demna de studiat....Oh, yeah and we have the Internet and Softpedia !!!

Edited by lawrence38, 16 August 2010 - 01:49.

tfbogdan, on 26th April 2010, 09:35, said:

Da deja sa descoperit Romania.

lawrence38, on 16th August 2010, 02:46, said:

Iti place mult cuvantul asta pueril   .
Ar veni aici pt. ca ar fi terminat resursele de pe alte planete asemanatoare pamantului .
Sau ar putea veni pentru o resursa care nu se gaseste pe alte planete: omul.

lawrence38, on 16th August 2010, 02:46, said:

Cum poti fi ferm convins?? Cunosti atat de multe civilizatii extraterestre? Ai vizitat alte planete? Cunostintele noastre despre Univers sunt 99% presupuneri. Asta e mandria stupida a stiintei, sa fie sigura de lucruri pe care nici nu le intelege in intregime.
Cat despre Hawking, nu a specificat ca extraterestrii ar fi superiori.
Constiinta umana (colectiva) nu exista. Exista spiritul de turma.

Este ferm convins la fel ca si astia cu religia

Quote

Ale lor s-au epuizat? Plus, oamenii ar fi niste sclavi buni >

Quote

Na ca a spus-o deja cineva.

Quote

Eu cred ca exista extraterestri inferiori, egali (aproximativ) si superiori noua. E cumva logic sa fie asa.

EDIT: de ce sa nu aibe extraterestrii constiinta? Ce, ei sunt salbatici?

Edited by 0, 24 August 2010 - 20:06.

From 24th August 2010, 21:06:

Si oamenii au constiinta (teoretic) si ne comportam mai rau ca animalele.

Hawking?Pe bune?Pai si Einstein,ce o fost?Porcar?
Spuneti-mi o singura teorie pe care a putut-o pune in practica.Daca a facut cel putin cu o teorie practicabila mai mult decat Einstein atunci eu imi scot dintii!

cutu22, on 26th August 2010, 21:49, said:

Care e problema? Copernic a facut ceva practic? Nu, dar a demonstrat ca Pamantul e rotund, si deci a ajutat indirect la dezvoltarea stiintei.
Si Einstein ce a facut asa de practic? Philadelphia? In momentul in care creezi ceva asupra caruia sa nu ai control, e o inventie inutila.

za_dude, on 27th August 2010, 12:19, said:

Eintein a facut cele mai multe teorii pe Pamantul asta....fara Eistein,acum unii oameni(fizicieni,matimaticieni) ar sti numai jumatate din teoriile facute de altii.

"Cele mai multe dintre contribuțiile sale în fizică sunt legate de teoria relativității restrânse (1905), care unesc mecanica cu electromagnetismul, și de teoria relativității generalizate (1915) care extinde principiul relativității mișcării neuniforme, elaborând o nouă teorie a gravitației.

Alte contribuții ale sale includ cosmologia relativistă, teoria capilarității, probleme clasice ale mecanicii statistice cu aplicații în mecanica cuantică, explicarea mișcării browniene a moleculelor, probabilitatea tranziției atomice, teoria cuantelor pentru gazul monoatomic, proprietățile termice al luminii (al căror studiu a condus la elaborarea teoriei fotonice), teoria radiației (ce include emisia stimulată), teoria câmpurilor unitară și geometrizarea fizicii.

Una din formulele sale celebre este E=mc², care cuantifică energia disponibilă a materiei. Pe această formulă se bazează atomistica, secția din fizică care studiază energia nucleară."

Daca asta nu ajuta,atunci nu stiu ce o va face!Deci practic,fara Eintein,astazi am  trai ca prin anii 1850.

Trebuie sa spun ceea ce stiu si eu despre acest subiect.
Acum cam un an, am fost aproape ironizat, ca spuneam ca va fi atacata planeta Marte si Terra, prin 3005, din cauza unei greseli f mari facute de oameni. Si tocmai fiindca nu vor baga in seama aceste fiinte. Negarea lor ne va aduce in faza de distrugere maxima datorita lor, dar a oamenilor de fapt. Oamenii vor muta Marte de pe orbita si respectivii vor ataca Pamintul si Marte, cu 10 nave gigant. Vor distruge partial Pamintul si complet Marte. Oamenii vor supravietui, dar se va degrada viata continuu.
Nu va speriati ca de fapt Pamintul, va deveni complet impropriu vietii, prin 3800. Cind va fi parasit definitiv. Nu datorita oamenilor. Deci tot raul spre bine.
Si nici macar fiinte mai evoluate ca noi nu pot distruge civilizatia noastra.
Marte , atunci in 3005, va fi distrusa complet de acele fiinte. De fapt va fi ceva punitiv, din cauza modificarii de catre oameni, grav, a echilibrului planetar.

Cu alta ocazie am sa spun ce stiu, din anii 80, despre 2 categorii de fiinte. Se stie din anii 50-70 de ele.

Si partea buna, pina in acel an, 3005, omenirea va cunoaste cea mai formidabila dezvoltare, bazata pe cunostintele sec 20, dar aplicate intr-o perioada de 1000 ani. Si fara aportul, altor fiinte. Prin eforturile civilizatiei noastre.

iesirea in spatiul cosmic va fi definitiva.
Nu o spun eu, dar am facut o sinteza, mai pragmatica, din mai multe surse.

Concluzia, degeaba ne ferim de ei, fiindca universul nu e atit de pustiu, cum am vrea noi.

Edited by NASTYPRIMUL, 27 August 2010 - 21:44.