Alegere constructor casa pe structura metalica
Last Updated: Jan 30 2016 19:57, Started by
mctoto
, Apr 24 2010 18:07
·
0
#1
Posted 24 April 2010 - 18:07
Buna seara
Eu si prietena mea am hotarat sa ne mutam de la bloc la casa. Ca zona am ales Clinceni. Am ochit un teren, si ca modalitate de cosntructie a casei ne-am indreptat , spre o casa pe structura metalica. Ne placea si pe structura de lemn , dar pana la urma nu am reusit sa trecem peste faptul ca nu mai poti reface protectia lemnului din interiorul panourilor. Terenul pe care dorim sa il luam are 900m2- pe care in functie de buget vom incerca sa il luam pe tot sau doar 500. Am vazut aici pe forum o discutie si cateva fotografii cu niste case pe structura metalica din care una parea ca se va darma la primul vant. Din constructorii de case metalice identificati de mine ar fi. 1. MDS BUILDING http://casaoptima._ro/ 2. Hiparion invest http://www.hiparioni...._ro/index.html 3.Dynamic life http://www.dynamicli...ro/lucrari.html Daca linkurile nu sunt acceptate(eu le-am pus cu _ ca sa nu le trimitem vizitatori) , se pot sterge si voi pune eu mai multe detalii despre sistemele lor Acuma eu as inclina spre 2 deoarece mi se par mai bine cosntruiti peretii plus ca in casa lor la rosu intra si instalatia elctrica, termica, sanitara. Cei de la punctul 3 nu ma incanta deoarce nu ofera nici serviciile de realizare a fundatiei. Deoarece banii vor fi luati prin credit (nu o sa vindem aparatamentul actual) as vrea sa facem ce mai buna alegere in privinta constructiei. Casa pe care o vrem va fi ceva de genul http://www.domnahory...p...&projekt=16 Vrem in jur de 100m2 locuibili,cu garaj interior, P+M, sau P+1+M deoarce la P+M nu imi dau seama cat se pierde din spatiul dormitoarelor datorita acoperisului. As dori pareri despre modurile de constructie ale firmelor respective. Multumesc. |
#3
Posted 27 April 2010 - 13:51
Am si eu aceeasi intrebare: de ce ai ales structura metalica?
|
#4
Posted 27 April 2010 - 14:35
Multi aleg sa isi faca casa pe structura de lemn , din cauza povestilor ca iasa mai ieftin decat o casa din caramida, defapt este exact invers iasa mai scump daca se respecta toate operatiile .La o casa de lemn este nevoie de o gramada de tratamente pentru lemn , contra cariilor , ignifugata , etc si toate aceste operatii se fac defapt cu produse de 2-3 mil si in timp apar problemele ,ca sa faci totul ca la carte costa foarte mult si tot nu iasa o casa buna ca cea clasica din caramida. Asa ca mai bine o casa din caramida, pretul este exact acelasi daca nu mai mic .
|
#5
Posted 27 April 2010 - 14:43
#6
Posted 27 April 2010 - 21:07
Sa stii ca am ales pe structura metalica(sau lemn) si nu pe caramida pentru ca intr-adevar mi s-a parut mai ieftin de construit.Bugetul nostru ar fi cam de max 40.000E
Am ales metalul in defavoarea lemnului tocmai pt a evita acele tratamente pentru lemn. La o casa pe structura metalica sunt constructori care toarna ei fundatie, fac peretii in fabrica, vin cu ei , ii monteaza si asta e, scapi mai repede.(si din calcule ma incadram in buget) Nu am timp pentru a supraveghea constructia unei case de caramida, si stim cu totii cum lucraza si cum fura majoritatea constructorilor. Daca intradevar as gasi o o echipa in care sa am incredere, supravegheata de cineva la fel si sa si ies ok si la bani, nu as refuza oferta. Am vazut aici pe forum ca Astrul se ocupa cu asa ceva si pare sa aiba si calitatile de mai sus, dar din ce citisem eu mi s-a parut ca as iesi mai scump.Corectati-ma daca gresec. |
#7
Posted 10 May 2010 - 10:48
Se pare ca prima casa 2 pentru constructie de locuinta noua este doar marketing, asa ca ma vad nevoit sa aman alegerea constructorului. Oricum ramane in picioare pentru viitor.
|
#8
Posted 10 May 2010 - 23:02
Sunt interesat de acelasi subiect : casa pe structura matalica. Am gasit un constructor la un pret foarte bun, dar am un singur semn de intrebare : cum se comporta o structura metalica imbinata prin sudare la un cutremur?
|
#9
Posted 12 May 2010 - 20:50
Poate doar sudate in fabrica de robot, caci sudate la fata locului de "mester" nu prea cred sa iasa ceva. Erau cateva exemple proaste intr-o discutie pe aici .
|
#10
Posted 13 May 2010 - 08:05
peretii sunt sudati in fabrica, dar asamblarea lor, categoric se face la fata locului, prin metoda de sudare pasul pelerinului( sudura alternativa). Intrebarea era cum rezista aceste suduri la un cutremur ? Exista inconveniente la un asa tip de imbinare?
|
|
#11
Posted 13 May 2010 - 08:22
georgeflorin82, on 27th April 2010, 14:35, said: Multi aleg sa isi faca casa pe structura de lemn , din cauza povestilor ca iasa mai ieftin decat o casa din caramida, defapt este exact invers iasa mai scump daca se respecta toate operatiile .La o casa de lemn este nevoie de o gramada de tratamente pentru lemn , contra cariilor , ignifugata , etc si toate aceste operatii se fac defapt cu produse de 2-3 mil si in timp apar problemele ,ca sa faci totul ca la carte costa foarte mult si tot nu iasa o casa buna ca cea clasica din caramida. Asa ca mai bine o casa din caramida, pretul este exact acelasi daca nu mai mic . dar, daca azi ar fi sa mai fac o casa tot o structura usoara si uscata as alege Edited by buleala, 13 May 2010 - 08:21. |
#12
Posted 04 June 2010 - 18:10
vali_valentinos, on 11th May 2010, 00:02, said: Sunt interesat de acelasi subiect : casa pe structura matalica. Am gasit un constructor la un pret foarte bun, dar am un singur semn de intrebare : cum se comporta o structura metalica imbinata prin sudare la un cutremur? |
#14
Posted 05 June 2010 - 06:52
bandreyi9, on 4th June 2010, 19:10, said: trimit-mi si mie un link al constructorului ,si eu m-am gandit tot la constructi metalica |
#15
Posted 08 June 2010 - 20:17
Si eu m-am orientat inainte de a-mi construi casa si catre variante cu structura de lemn sau profile metalice. Cu toate acestea, am facut-o din caramida cu goluri si structura pe cadre. Am sa enumar unele dintre motive.
Pentru lemn apar mai multe probleme, cum ar fi: - arde (chiar si ignifugarea e valabila o vreme si costa si ea); - il mananca insectele cum ar fi carii, diversi viermi de lemn, etc. Poate fi tratat dar cred ca eficienta scade in timp, iar asta creste din nou costul constructiei. Mai apare o problema si anume impregnarea casei cu tot felul de chimicale care se vor degaja ulterior in aerul respirat, etc. Nu stiu daca sunt toate testate si in ce conditii, mai ales la expunerea pe perioade lungi de timp.; - putrezeste, il ataca fungile si alte organisme vii; - probleme de stabilitate dimensionala si integritate la expunerea la apa (sub forma de vapori sau lichide). - materialele de slaba calitate pe care le gasesti la noi - cu exceptia anumitor materiale stratificate, care insa sunt bucati de lemn lipite cu chimicale si care sunt excesiv de scumpe. - nu este suficient de rigid pentru plansee, multe alte probleme de acest gen, nu este suficient de bun izolator pentru a fi utilizat fara o alta izolatie. Mai sunt si altele, dar cred ca este suficient sa va ma spun ca dupa diverse calcule am constatat ca nu este suficient de ieftin (chiar deloc). Pentru metal apar si aici probleme: - in cazul expunerii la temperaturi ridicate se va contorsiona si va trebui inlocuit daca mai ramane ceva din casa (nu neglijati aspectul, am vazut o hala in care a ars o masina, tevi groase s-au contorsionat groaznic nu profile subtiri ca la case). - corodeaza, ceea ce este o problema, chiar si dupa acoperirea cu diverse protectii dupa o vreme incepe sa rugineasca - iar daca vorbim de structura de rezistenta reparatiile sunt dificile. - transferul termic este ridicat, este obligatorie utilizarea de materiale izolante. - in cazul utilizarii unor pereti sandwich acestia sunt facuti din folii umplute cu spume sau alte materiale chimice. - probleme de stabilitate ale podelelor, dar si de zgomot. Ambele au avantajul rezistentei la cutremur. Asta e parerea mea, mai am multe motive pentru care am evitat aceste constructii. La 40.000 euro pate iti faci o casa si din alte materiale, depinde de dimensiuni, eu cand am vrut acelasi lucru am iesit mai ieftin pe caramida si beton. |
|
#16
Posted 12 June 2010 - 12:08
#17
Posted 13 June 2010 - 16:54
valioglu, on 8th June 2010, 21:17, said: Si eu m-am orientat inainte de a-mi construi casa si catre variante cu structura de lemn sau profile metalice. Cu toate acestea, am facut-o din caramida cu goluri si structura pe cadre. Am sa enumar unele dintre motive. Pentru lemn apar mai multe probleme, cum ar fi: - arde (chiar si ignifugarea e valabila o vreme si costa si ea); - il mananca insectele cum ar fi carii, diversi viermi de lemn, etc. Poate fi tratat dar cred ca eficienta scade in timp, iar asta creste din nou costul constructiei. Mai apare o problema si anume impregnarea casei cu tot felul de chimicale care se vor degaja ulterior in aerul respirat, etc. Nu stiu daca sunt toate testate si in ce conditii, mai ales la expunerea pe perioade lungi de timp.; - putrezeste, il ataca fungile si alte organisme vii; - probleme de stabilitate dimensionala si integritate la expunerea la apa (sub forma de vapori sau lichide). - materialele de slaba calitate pe care le gasesti la noi - cu exceptia anumitor materiale stratificate, care insa sunt bucati de lemn lipite cu chimicale si care sunt excesiv de scumpe. - nu este suficient de rigid pentru plansee, multe alte probleme de acest gen, nu este suficient de bun izolator pentru a fi utilizat fara o alta izolatie. Mai sunt si altele, dar cred ca este suficient sa va ma spun ca dupa diverse calcule am constatat ca nu este suficient de ieftin (chiar deloc). Pentru metal apar si aici probleme: - in cazul expunerii la temperaturi ridicate se va contorsiona si va trebui inlocuit daca mai ramane ceva din casa (nu neglijati aspectul, am vazut o hala in care a ars o masina, tevi groase s-au contorsionat groaznic nu profile subtiri ca la case). - corodeaza, ceea ce este o problema, chiar si dupa acoperirea cu diverse protectii dupa o vreme incepe sa rugineasca - iar daca vorbim de structura de rezistenta reparatiile sunt dificile. - transferul termic este ridicat, este obligatorie utilizarea de materiale izolante. - in cazul utilizarii unor pereti sandwich acestia sunt facuti din folii umplute cu spume sau alte materiale chimice. - probleme de stabilitate ale podelelor, dar si de zgomot. Ambele au avantajul rezistentei la cutremur. Asta e parerea mea, mai am multe motive pentru care am evitat aceste constructii. La 40.000 euro pate iti faci o casa si din alte materiale, depinde de dimensiuni, eu cand am vrut acelasi lucru am iesit mai ieftin pe caramida si beton. Este o modalitate de a gandi. Insa orice casa care este expusa focului mai mult timp, in principiu nu prea mai este buna de locuit dupa eveniment sau mai bine zis nu mai prezinta asa mare incredere. Structura metalica dupa ce a fost tratata si ulterior acoperita la exterior cu materiale corespunzatoare, fara sa mai i-a contact cu umezeala, apa, este longeviva. Daca sistemul constructiv este bun placile peste etaj sunt ca si la o casa normala. Diferenta o face constructorul, pentru ca nu toti ofera aceasi marfa. Are foarte multe avantaje, timp, pret, fundatie mai mica, ecologica, sa nu mai vorbim de avantajul la cutremure. |
#18
Posted 22 August 2010 - 06:28
Poze casa pe structura metalica construita la Pitesti. Pana la acest stadiu au durat 7 zile incluzand fundatia si placa peste parter.
Attached Files |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users