Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Cum dezactivez bara de navigare?

sistem afore aton,eroare citire c...

Renunțam la tot pentru linis...
 BSOD help - Windows 11 22H2

Ford Focus 1.6 benzina

Șuierat scurt Volvo V50 2.0 ...

The Mother (2023)
 The Last Of Us (2023)

Problema masina de spalat Gorenje...

Upgrade Nvidia 1080Ti pentru 4k 1...

Sfaturi curatare incalzire pardos...
 CI AM/FM Sanyo LA1201 ramas fara FM

Montare sau nu vana cu 3 cai!?

Sugestie salariu arhitect

Aftershave care trebuie diluat ca...
 

Configurări Slackware

- - - - -
  • Please log in to reply
66 replies to this topic

#1
katerix

katerix

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 168
  • Înscris: 05.03.2010
Am tot auzit despre Slackware....,dar am auzit că este și o distribuție care se adresează celor experimentați. Poate să-mi zică și mie cineva care lucrează cu această distribuție...ce configurări necesită și dacă este destinată și poate fi utilizată și de un newbie? Întreb aceasta fiindcă aș vrea să încerc și slackware.

#2
same75

same75

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,213
  • Înscris: 28.01.2007
Slackware este un distro cu care nu merita sa-ti pierzi timpul. Mai bine orienteaza-te spre un distro modern, cu package management (rpm sau deb, nu conteaza).

#3
xdarkprince

xdarkprince

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 49
  • Înscris: 03.09.2009

View Postsame75, on 15th April 2010, 12:08, said:

Slackware este un distro cu care nu merita sa-ti pierzi timpul. Mai bine orienteaza-te spre un distro modern, cu package management (rpm sau deb, nu conteaza).

Slackware este o distributie foarte buna spre excelenta pentru cei care vor sa invete temeinic ce este in spatele interfetei grafice. Cat despre faptul ca nu are package management, @same75 aici faci o confuzie. Are package management. Ce ii lipseste este package dependencies. Dar si acest lucru are avantajul ca inveti pe propria piele care pachete depind de care pachete. Asta s-ar putea sa-ti fie de foarte mare folos mai tarziu.

Una peste alta, daca vrei sa inveti Linux cu adevarat si ce se ascunde in spatele interfetelor grafice Slackware este foarte bun. Daca vrei o distributie pe care doar sa o utilizezi si sa iti faci treaba cu ea, atunci arunca-ti ochii inspre altele.

Edited by xdarkprince, 15 April 2010 - 11:55.


#4
qudatheo

qudatheo

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,817
  • Înscris: 06.12.2004

View Postsame75, on 15th April 2010, 10:08, said:

Slackware este un distro cu care nu merita sa-ti pierzi timpul. Mai bine orienteaza-te spre un distro modern, cu package management (rpm sau deb, nu conteaza).
Ei as! Slack este pt. profesionisti, utilizat mai ales ca server de retea, aplicatii etc. Daca vrei sa inveti linux adevarat (dincolo de nivelul de user de fotoliu) atunci e optiunea ideala.

Edited by qudatheo, 15 April 2010 - 11:59.


#5
same75

same75

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,213
  • Înscris: 28.01.2007
Stai calm, profesionistii nu folosesc mizeria asta :) Profesionistii folosesc rhel, CentOS, Debian etc, in nici un caz Slackware.

#6
Alice

Alice

    Big Boobs

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,769
  • Înscris: 05.12.2002
Care profesionisti? aia carora daca le spui de consola iti raspund ca ei nu au asa ceva, ca nu au timp sa se joace?

#7
qudatheo

qudatheo

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,817
  • Înscris: 06.12.2004

View Postsame75, on 15th April 2010, 12:38, said:

Stai calm, profesionistii nu folosesc mizeria asta :) Profesionistii folosesc rhel, CentOS, Debian etc, in nici un caz Slackware.
Funny.... esti profesionist cumva? La ce firma ? ... ca sa stiu sa ma feresc.  :thumbdown:

#8
same75

same75

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,213
  • Înscris: 28.01.2007

View Postqudatheo, on 15th April 2010, 13:49, said:

Funny.... esti profesionist cumva? La ce firma ? ... ca sa stiu sa ma feresc.

Mai bine te-ai feri de "specialistii" in Slackware :D Astia o sa-ti manance timpul incercand sa instaleze manual dependentele.

Apropo de consola, profesionistii nu au timp sa treaca pe la consola fiecarui server in parte, mai ales daca serverele sunt la mii de km distanta. Profesionistii folosesc ssh.

Edited by same75, 15 April 2010 - 12:59.


#9
qudatheo

qudatheo

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,817
  • Înscris: 06.12.2004

View Postsame75, on 15th April 2010, 12:56, said:

Apropo de consola, profesionistii nu au timp sa treaca pe la consola fiecarui server in parte, mai ales daca serverele sunt la mii de km distanta. Profesionistii folosesc ssh.
Ce treaba are coada vacii cu stampila primariei ? (sau sunt eu prea prost sa inteleg la ce te referi...)

#10
Alice

Alice

    Big Boobs

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,769
  • Înscris: 05.12.2002
E bine ca ssh-ul e o aplicatie grafica, eu in prostia mea credeam ca e pt. consola.

#11
same75

same75

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,213
  • Înscris: 28.01.2007
Alice zicea ca, vezi doamne, aia care se feresc de consola nu sunt profesionisti. Pentru mine consola si CLI (command line interface) nu e acelasi lucru. Ca sa fii la consola unui server trebuie sa fii fizic prezent langa serverul ala (pt ca consola inseamna keyboard+display).

De fapt nici nu prea mi-e clar ce voia sa zica Alice. Se referea la scripting? La rulat niste comenzi in terminal?

View PostAlice, on 15th April 2010, 14:10, said:

E bine ca ssh-ul e o aplicatie grafica, eu in prostia mea credeam ca e pt. consola.

Si daca rulez ssh intr-un xterm, e grafic sau consola?

#12
Alice

Alice

    Big Boobs

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,769
  • Înscris: 05.12.2002
http://en.wikipedia....ole_application

De fapt, vroiam sa zic ca respectivii "profesionisti" habar n-au sa instaleze, de exemplu, un apache + php + mysql + ssl + alte cateva chestii, din surse.
Si noi astia "ratatii" care folosim slack, gasim dependintele si le instalam in timpul in care booteaza serverele voastre bazate pe redhat (nu, nu m-am legat de debian) care a fost, este si va fi printre cele mai 'buggy' sisteme de operare.

#13
xdarkprince

xdarkprince

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 49
  • Înscris: 03.09.2009

View Postsame75, on 15th April 2010, 13:56, said:

Mai bine te-ai feri de "specialistii" in Slackware :D Astia o sa-ti manance timpul incercand sa instaleze manual dependentele.

Apropo de consola, profesionistii nu au timp sa treaca pe la consola fiecarui server in parte, mai ales daca serverele sunt la mii de km distanta. Profesionistii folosesc ssh.

@same75: Si Slackware nu are ssh server... sau client ssh... sau ce vrei sa zici, ca m-ai bagat in ceata?
Ti-am inteles parerea, preferi alte distributii, dar acum hai sa nu catalogam persoanele din jur in functie de ce distributie folosesc.
Eu cred ca am mai zis, am folosit pentru servere 98% Slackware. Toate au rezistat si rezista inca si acum, unele din ele fiind puse pe picioare cu mai bine de 4-5 ani in urma.

#14
same75

same75

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,213
  • Înscris: 28.01.2007
1) Un profesionist nu va instala Apache din surse. Ever.
2) Crede-ma, la un server cu uptime de sute de zile, timpul de boot e complet irelevant. Nu e relevant nici macar pt desktop, daca folosesti functia "suspend".
3) "Buggy" e un termen generic si vag. Vino cu exemple concrete si discutam pe ele. Eu zic ca Slack e buggy by design, pentru ca nu are "automatic dependencies resolution". Ma abtin de la a comenta init-ul BSD-style.

View Postxdarkprince, on 15th April 2010, 14:37, said:

@same75: Si Slackware nu are ssh server... sau client ssh... sau ce vrei sa zici, ca m-ai bagat in ceata?

Eu nu ziceam de Slackware, ci de faptul ca Alice ne povestea ceva de consola.

View Postxdarkprince, on 15th April 2010, 14:37, said:

Ti-am inteles parerea, preferi alte distributii, dar acum hai sa nu catalogam persoanele din jur in functie de ce distributie folosesc.

Sorry, nu tin minte sa fi catalogat vreo persoana. Doar am zis ca Slack e o mizerie si nu e folosit de profesionisti. Eu nu prefer alte distributii, ci prefer ORICE distributie, in afara de Slackware.

View Postxdarkprince, on 15th April 2010, 14:37, said:

Eu cred ca am mai zis, am folosit pentru servere 98% Slackware. Toate au rezistat si rezista inca si acum, unele din ele fiind puse pe picioare cu mai bine de 4-5 ani in urma.

Si eu am servere care functioneaza de 4-5 ani, ba chiar unele din ele mutate pe alt HDD/alta masina. So what?

#15
xdarkprince

xdarkprince

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 49
  • Înscris: 03.09.2009

View Postsame75, on 15th April 2010, 14:51, said:

Si eu am servere care functioneaza de 4-5 ani, ba chiar unele din ele mutate pe alt HDD/alta masina. So what?

Ok, tu esti fericit cu alte distributii, noi suntem fericiti cu Slackware. Atunci cand Slackware nu satisface nevoile clientilor e alta mancare de peste. Partea buna este ca noi ne putem mula rapid pe ce-si doreste clientul, fiindca in spatele interfetelor pe care le utilizezi tu sunt configuratii pe care noi le putem face si de mana. Asadar, daca ne pui un server bazat pe RH, Debian sau derivate.. ne vom descurca. Sunt curios cum te vei descurca tu daca iti cere clientul musai sa-i instalezi Slackware.

Dar hai ca am divagat de la subiect si totul incepe sa se transforme in flame. Asadar eu ma retrag din discutie. Una peste alta, ce am vrut eu sa zic este ca merita sa iei in considerare Slackware, pentru ca te va invata Linux. Daca vrei doar o tranzitie usoara de la Windows la Linux, mergi pe Ubuntu, Fedora, OpenSuSE, Linux Mint, Pardus... and the list goes on.

#16
Alice

Alice

    Big Boobs

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,769
  • Înscris: 05.12.2002
1) M-ai lasat masca. Cei care programeaza module pt. Apache inseamna ca sunt niste imbecili, nu?
Ce faci daca ai nevoie de un anumit modul intr-o anumita configuratie?
2) Stii cat de relevant poate deveni timpul de boot cand se buseste ceva intr-un server?
3) Eu vorbeam de pachete cu bug-uri. Si in principal exploit-uri.

Au fost destule persoane care sa spuna ca Slack nu este pentru ei, ca este prea complicat, ca nu le satisface necesitatiile (desktop), etc. Dar NIMENI care sa spuna ca este o distributie proasta. Asta spune multe despre orizontul tau de gandire.

#17
same75

same75

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,213
  • Înscris: 28.01.2007

View Postxdarkprince, on 15th April 2010, 14:58, said:

Ok, tu esti fericit cu alte distributii, noi suntem fericiti cu Slackware. Atunci cand Slackware nu satisface nevoile clientilor e alta mancare de peste. Partea buna este ca noi ne putem mula rapid pe ce-si doreste clientul, fiindca in spatele interfetelor pe care le utilizezi tu sunt configuratii pe care noi le putem face si de mana.

Chiar nu pricep, ce interfete crezi ca are un CentOS fara Xorg? (ma rog, sa ignoram faptul ca sunt utilizator de gentoo de multi ani)

View Postxdarkprince, on 15th April 2010, 14:58, said:

Asadar, daca ne pui un server bazat pe RH, Debian sau derivate.. ne vom descurca.

Da, il veti transforma intr-un fel de slackware, cu toate cele in /etc/rc.local :)

View Postxdarkprince, on 15th April 2010, 14:58, said:

Sincer, sunt curios cum te vei descurca tu daca iti cere clientul musai sa-i instalezi Slackware.

Pariez ca ma voi descurca fara nici un fel de problema, 11 ani de Linux cred sunt suficienti sa ma descurc pe orice distro. Ba chiar la modul profesional, ca tot ne place cuvantul asta :)

View Postxdarkprince, on 15th April 2010, 14:58, said:

Dar hai ca am divagat de la subiect si totul incepe sa se transforme in flame. Asadar eu ma retrag din discutie. Una peste alta, ce am vrut eu sa zic este ca merita sa iei in considerare Slackware, pentru ca te va invata Linux. Daca vrei doar o tranzitie usoara de la Windows la Linux, mergi pe Ubuntu, Fedora, OpenSuSE, Linux Mint, Pardus... and the list goes on.

Pentru a invata Linux, Gentoo e o alegere infinit mai buna, pentru ca pe Gentoo il construiesti aproape de la zero.

View PostAlice, on 15th April 2010, 15:05, said:

1) M-ai lasat masca. Cei care programeaza module pt. Apache inseamna ca sunt niste imbecili, nu?

Imi cer scuze, nu stiam ca programezi module pt Apache.

View PostAlice, on 15th April 2010, 15:05, said:

Ce faci daca ai nevoie de un anumit modul intr-o anumita configuratie?

Alegi un distro facut cu cap, care iti livreaza toate modulele posibile pentru Apache.

View PostAlice, on 15th April 2010, 15:05, said:

2) Stii cat de relevant poate deveni timpul de boot cand se buseste ceva intr-un server?

Nu stiu. Parerea mea e ca daca ti s-a busit serverul, ai griji mult mai mari decat timpul de boot.

View PostAlice, on 15th April 2010, 15:05, said:

3) Eu vorbeam de pachete cu bug-uri. Si in principal exploit-uri.

Nu uita ca si slackware si centos sunt distributii Linux. Un exploit care afecteaza centos, IN MOD SIGUR va afecta slackare, gentoo, mandriva sau suse.

View PostAlice, on 15th April 2010, 15:05, said:

Au fost destule persoane care sa spuna ca Slack nu este pentru ei, ca este prea complicat, ca nu le satisface necesitatiile (desktop), etc. Dar NIMENI care sa spuna ca este o distributie proasta. Asta spune multe despre orizontul tau de gandire.

Slackware nu este un distro complicat. Dimpotriva, este unul extrem de primitiv. Orizontul meu de gandire poate mai mult de atat :)

PS Atacurile la persoana nu vor face din Slack un distro mai bun. Dimpotriva, ma face sa cred ca intr-adevar Slackware este maneaua Linux-ului ;)

#18
Alice

Alice

    Big Boobs

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,769
  • Înscris: 05.12.2002
Uite ca eu am in spate vreo 15 ani de *nix, nu 11. rc.local este cam gol, de obicei, si da, am trecut si prin alte distributii in timpul asta. Dar dupa ce mi-am luat-o de cateva ori pe niste RH-uri cu exploit-uri de root remote, m-am lasat.

1) Sunt module facute de X, pentru aplicatia Y, pe care nu le gasesti pe toate drumurile, si in nici-un caz incluse intr-o distributie.
2) Parerea ta. Daca am un controler care s-a busit, si de 1-2 ori pe ora trebuie restartat serverul, crezi ca e mai bine sa booteze in 30 sec sau in 3 minute?
3) Nu. Diferenta intre slack si RH (cu derivatele sale) este ca RH "customizeaza" aplicatiile, si aproape intotdauna folosesc ultimele vrsiuni. Si asa apar bug-uri noi, care nu apar in alta distributie. Volkerding, pe de alta parte, are grija sa foloseasca versiuni testate.

Si cu asta am terminat.

Edited by Alice, 15 April 2010 - 14:31.


Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate