Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
The Hurt L ocker (2008)
Last Updated: Aug 03 2010 09:42, Started by
astae
, Mar 12 2010 16:49
·
0
#1
Posted 12 March 2010 - 16:49
Ce sa fac, m-a cuprins euforia premiilor Oscar si m-am uitat la cel mai premiat film de la Oscarul de anul asta: parerea mea: este un film prost si dupa cum bine spune o vedeta TV, este plin de clisee, e cu soldatii americani aparatori ai lumii libere. Nu merita premiul ptr cel mai bun film, erau altele cu ceva mai multa substanta
Edited by astae, 12 March 2010 - 16:54. |
#2
Posted 12 March 2010 - 17:38
astae, on 12th March 2010, 16:49, said: Ce sa fac, m-a cuprins euforia premiilor Oscar si m-am uitat la cel mai premiat film de la Oscarul de anul asta: parerea mea: este un film prost si dupa cum bine spune o vedeta TV, este plin de clisee, e cu soldatii americani aparatori ai lumii libere. Nu merita premiul ptr cel mai bun film, erau altele cu ceva mai multa substanta |
#5
Posted 12 March 2010 - 21:17
Eu am ramas uimit.Mi-a placut foarte mult dar depinde si de gusturi.
|
#6
Posted 12 March 2010 - 23:15
nu, nu mi s-a parut un film prost, doar un film standard american. dpdv al meu nu e un film de oscar. e doar un film mai bine condus tehnic decit, battle for haditha, sa zicem.
|
#7
Posted 13 March 2010 - 05:32
Nu putem spune ca e un film prost, pentru ca dupa cum spunea-ti si voi , gusturile nu se discuta... Dar vizionati si celelalte filme care erau nominalizate la oscar si dupaia sa spune-ti cat demult merita sa castige the hurt lo- cker... oricum eu raman la aceasi parere, Inglorious bastards trebuia sa ia oscarul pentru ca e cel mai bun film din 2009 din multe puncte de vedere!
Edited by Salilik, 13 March 2010 - 05:33. |
#8
Posted 13 March 2010 - 23:52
nici mie nu mi-a placut.
efectiv nu avea poveste, un fir epic... si apropo, dece a fost candidat la oscarurile de anul acesta daca a fost lansat in OCT 2008 ? |
#9
Posted 14 March 2010 - 19:48
#10
Posted 14 March 2010 - 19:56
Gh3r0m, on 14th March 2010, 19:48, said: cred ca a fost lansat pe undeva la sfarsitu anului 2008 .. |
|
#11
Posted 14 March 2010 - 20:04
muntearazvan, on 13th March 2010, 23:52, said: nici mie nu mi-a placut. efectiv nu avea poveste, un fir epic... si apropo, dece a fost candidat la oscarurile de anul acesta daca a fost lansat in OCT 2008 ? |
#12
Posted 14 March 2010 - 20:10
M0n0, on 14th March 2010, 19:56, said: Oct nu e tocmai sfarsitul anului...avea timp sa intre in competitie. Academia insa si-au adus aminte de el si se gandeau ca e ceva tare important pentru cinema si trebuie sa primeasca un Oscar. De fapt, in SUA a fost vazut prima data pe 17 Martie 2009. Dar in Italia a fost pe 4 septembrie 2008. S-au gandit mai intai sa-l plimbe prin lume, sa primeasca premii si apoi sa-l aduca in fata Academiei. A fost si la noi in Romania in sept pe 29 la Iasi International Film Festival, unde am fost voluntar. S-a uitat repede de el cat a fost in Romania. Eu n-am auzit pe nimeni discutand de el pana anu asta,nici nu stiam ca exista pana n-am vazut reclama de la tv .. peste 2 zile auzeam la colegi "MOAAAMA CE BELEA E FILMu,l-am luat depe net , e suppppppper " |
#13
Posted 14 March 2010 - 20:31
Film bun dar in nici un caz filmde de oscar ( nu pentru scenariu sau best picture). Chestiuni politice probabil, altfel nu-mi explic. Mie mi-ar fi placut ca oscaru sa fie luat de "Up in the Air".
Edited by Betelgeux, 14 March 2010 - 20:33. |
#14
Posted 16 March 2010 - 09:42
Daca ati mai lasa dracului politica, America si Irak-ul, si ati incerca sa vedeti si partea umana a filmului, s-ar putea sa gasiti si ceva bun in el (Din punct de vedere al fondului, pentru ca forma e outsdatnding. E unul din puntinele filme prezente in competitie la Oscar in care regia are personalitate.)
Si daca tot am revenit pentru o editare si mi-am amintit, trebuie sa marturisesc si coloana sonora care e un alt punct forte al filmului. Edited by dacoroman2310, 16 March 2010 - 09:48. |
#15
Posted 16 March 2010 - 13:08
Nu zice nimnei ca nu-i bun, doar ca erau unele mai bune decat el.
|
|
#16
Posted 16 March 2010 - 16:00
dacoroman2310, on 16th March 2010, 09:42, said: Daca ati mai lasa dracului politica, America si Irak-ul, si ati incerca sa vedeti si partea umana a filmului, s-ar putea sa gasiti si ceva bun in el (Din punct de vedere al fondului, pentru ca forma e outsdatnding. E unul din puntinele filme prezente in competitie la Oscar in care regia are personalitate.) exemple de filme cu regie parkinson cretina: traffic, bourne 2 & 3, filme cu mine beat in tinerete etc |
#17
Posted 16 March 2010 - 19:34
Mi s-a parut un film interesant dar nu de Oscar, nu-mi dau seama de ce a fost premiat.
Edited by catalinmariescu, 16 March 2010 - 19:35. |
#18
Posted 16 March 2010 - 19:35
@Mosotti: Destul de riscant sa reduci regia doar la "hand-held shooting" ... dar atat se poate vedea din trailere. Inteleg.
Eu zic ca nimic nu se compara, la filmele puternic realiste, cu senzatia pe care ti-o da o asemenea maniera de filmare. Nu si-ar avea locul travellinguri circulare line si poetice in filme precum "Gomorra" de exemplu. dacoroman2310, on 16th March 2010, 09:42, said: outsdatnding. Daca ma straduiam nu reuseam sa inventez asa ceva. Edited by dacoroman2310, 16 March 2010 - 19:38. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users