Generalitati: Credintele religioase, daunatoare societatii?

 Arraquwain, on 26th February 2010, 15:21, said:

In timpul regimului comunist de acolo, era interzis practicarea la orice religie. Puteai sa o faci acasa dar daca erai prins, o dadeai rau.

Esentialu este ca s-a construit o societate pe idei ateiste si ajuns la ce a ajuns (ma refer la calitatile umane, fel de a gandi etc.)

 Arraquwain, on 26th February 2010, 15:32, said:

Pai pui in cauza wikipedia, nu ma pui pe mine!

Tu stii ce inseamna realitate? Oamenii aia au fost îndoctrinati si se declara musulmani de dragu....dar majoritatea habar nu au....sunt considerati atei

Iara te inseli. Nu stii nimic despre traiul in vechea URSS. Ca si la noi, Biserica Ortodoxa colabora foarte bine si era un instrument in mina NKVD si mai tirziu a KGB.
Societatea nu era construita pe idei ateiste, ci pe idei marxist-leniniste.

Pardon ? Intreaba orice imam ce inseamna sa fii musulman. Este suficient sa admiti existenta unui singur zeu si faptul ca Muhammad este profetul lui.
Indoctrinarea este irelevanta, asa se transmit religiile. Si la noi majoritatea copiilor sint indoctrinati si de aia se declara ortodocsi. Asta nu ii face deloc atei.

Are you for real ? Cum ar putea cineva sa fie atit de stupid ?

Edited by Arraquwain, 26 February 2010 - 14:43.

 Stabo, on 26th February 2010, 14:26, said:

care-s alea?

 Arraquwain, on 26th February 2010, 15:39, said:

Pai una e sa fii o persoana religioasa practicanta si alta e sa fii securist sub acoperire religioasa.

Pe idei marxist-leniniste care ce declarau la capitolul religios?

 Arraquwain, on 26th February 2010, 14:39, said:

hai ca asta-i tare! . trage-o si tu de par, nu zic nu, dar nu intr-atat incat schimonosirea sa duca la imposibilitatea identificarii victimei.

 CMVD, on 26th February 2010, 14:36, said:

Te pricepi la istorie ca la rationamente.
Albania, ca oricare alt stat sub plaga rosie, s-a construit sub o dictatura politica. Sub dictaturi politice inca exista state teiste oficial (constitutional) si neoficial (neconstitutional).
Corelatia dintre "constructia" unei tari si secularismul oficial, este contraponderata de corelatia dintre "constructia" altei tari si teismul oficial. Exista exemple pentru ambele cazuri.

Edited by Stabo, 26 February 2010 - 14:50.

 robinake, on 26th February 2010, 14:43, said:

Vrei sa spui ca socialismul nu are la baza ideologia marxist-leninista ? Ia spune-ne si noua ce are la baza.
Daca insisti sa reduci ateismul la marxism-leninism, fie dai dovada de neonestitate intelectuala, fie de acelasi nivel intelectual cu CMVD.
Pe baza aceleiasi logici as putea si eu reduce tot crestinismul la prostie, doar fiindca unii crestini sint fenomenal de prosti.

 CMVD, on 26th February 2010, 14:41, said:

Proclamau libertatea religioasa a cetatenilor. Pune mina pe constitutia RSR sau URSS si citeste-o. Apoi explica complicitatea BOR cu guvernul comunist si Securitatea.

Edited by Arraquwain, 26 February 2010 - 15:00.

 robinake, on 26th February 2010, 14:41, said:

Nu stiu, aiuram si eu...  

 robinake, on 26th February 2010, 14:43, said:

Nu-i de ras. A fost o societate mapata pe marxism-leninism. Nicio societate nu incepem prin "noi nu credem in zei". Pentru ca nu asta e problema fundamentala a unei societati.

 Arraquwain, on 26th February 2010, 14:46, said:

Cateva versete relevante :

Întâia Epistolă Sobornicească a Sfântului Apostol Petru

"13. Supuneți-vă, pentru Domnul, oricărei orânduiri omenești, fie împăratului, ca înalt stăpânitor,
14. Fie dregătorilor, ca unora ce sunt trimiși de el, spre pedepsirea făcătorilor de rele și spre lauda făcătorilor de bine;
15. Căci așa este voia lui Dumnezeu, ca voi, prin faptele voastre cele bune, să închideți gura oamenilor fără minte și fără cunoștință."

Deci colaborau cu cei randuiti de Domnul, ca sa inchida gura carcotasilor.

Edited by Stabo, 26 February 2010 - 14:58.

 Arraquwain, on 26th February 2010, 15:46, said:

De aia Lenin de exemplu a ordonat ca bisericile sa fie darâmate....victime ale persecutiilor religioase....probabil au comis o greaseala....ei de fapt iubeau religia

 Arraquwain, on 26th February 2010, 14:46, said:

1. vreau sa spun ca ideologia marxist-leninista apartine ateismului.
2. complicitatea aia se explica simplu: ori se facea prin teroare , ori prin invaluire, ca in " Strutocamila " lui Vladimir Volkoff

 CMVD, on 26th February 2010, 14:58, said:

Dar de cand Lenin = populatia/societatea URSS ?

 Stabo, on 26th February 2010, 14:57, said:

@stabo, stii ce ma intriga la tine? faptul ca stii atat de bine Scriptura...nu vezi nici o problema aici?

 Stabo, on 26th February 2010, 16:00, said:

O societate este reprezentata de cineva, nu pot fi toti cunducatori! Cineva s-a impotrivit? Daca da, ce i-au facut?

 robinake, on 26th February 2010, 14:59, said:

Marxism-leninismul s-a dorit o solutie la probleme socio-economice.
Indiferent de solutii la un asemenea set de probleme, credinta sau necredinta nu aduce nimic.
De unde rezulta o simpla corelatie intre m-l si ateism si nu o cauzalitate. Adica nu ateismul a cauzat m-l.

Edited by Stabo, 26 February 2010 - 15:09.

 robinake, on 26th February 2010, 14:59, said:

1. Aiurea. Ce anume o face sa apartina ateismului ? Faptul ca Marx era ateu ? Sa fim seriosi. Intemeietorii ideologiei liberale erau crestini, asta face liberalismul o ideologie crestina ? Nu prea cred. Parerea mea e ca aplici standarde duble in privinta asta.

Si sper ca esti constient de faptul ca multi clerici crestini au fost marxisti convinsi, si asta in tari in care comunistii nu erau la putere. Cea mai mare parte a preotilor catolici din America Latina erau la un moment dat marxisti, inclusiv arhiepicopul Oscar Romero. Poti gasi destul de multe puncte comune intre teologia eliberarii si marxism.

2. Nu e chiar asa. Patriarhul rosu Justinian Marina a colaborat cu comunistii inainte ca acestia sa ajunga la putere, de fapt el l-a ascuns pe Gheorghiu-Dej cind acesta a evadat din lagarul de la Tirgu-Jiu. Datorita acestui fapt a si ajuns patriarh. Nici vorba de teroare.
Si nu cred ca teroarea a determinat pe ortodocsi sa accepte bunurile furate de la greco-catolici si sa ii intemniteze pe episcopii catolici in manastirile ortodoxe. Ei au instigat de fapt toate astea si cred ca au fost minati de lacomie si de gelozia pe catolici. In 1948 majoritatea romanilor din Transilvania erau catolici, asta nu prea cadreaza cu ideile sustinute de fundamentalistii ortodocsi.

Edited by Arraquwain, 26 February 2010 - 15:13.

 robinake, on 26th February 2010, 15:01, said:

First : nu stiu bine scriptura si cu atat mai putin atat de bine. Pur si simplu imi aduc aminte ce citesc in alte parti si da referinte la ea.
Second : vad o problema in justificarea activitatii institutiilor crestine din punct de vedere colaborationist, prin prisma noului testament.
Adica acolo in noul testament este plantata o scuza ignobila. Nici vorba de lupta, revolutie, lipsa de compromis, libertate, verticalitate etc.

Edited by Stabo, 26 February 2010 - 15:08.

 Stabo, on 26th February 2010, 16:03, said:

Nu e usor sa stii ce le trecea prin cap dar a fost instaurat un regim anti-religios.

 CMVD, on 26th February 2010, 15:02, said:

Si ? Nu orice actiune a reprezentantului este reprezentativa pentru societate. Mai ales cand societatea respectiva e dominata de teroare.

 CMVD, on 26th February 2010, 15:07, said:

- asta-i motivul pentru care ar trebui sa renunti la imaginara cauzalitate intre ateism si m-l.
- fals. Toti parohii colaborationisti si-au pastrat parohiile. Intelegi acum agenda politica ?