Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Sfat achizitie Volvo XC40 (Volvo ...

Traducere germana

Macbook Pro A1398
 Soft update LG 49LB626V - ZE

Credeti ca mai exista in Bucurest...

Nu reuses sa instalez pyaudio pe ...

Sfat achiziție mașina ~...
 Schimbare motor

Modele compresor

Problema instalate Windows

Dureri in piept
 Schimbari servicii OLX

Curiozitate IBAN

Ar mai trebui sa primeasca vreoda...

Întrebare legata de xbox game pass
 

Shutter Island (2010)

- - - - -
  • Please log in to reply
111 replies to this topic

#73
seb21

seb21

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 239
  • Înscris: 12.01.2010
Pai oameni buni... de ce trebuie sa complicati inutil o poveste si asa destul de complicata cum a zis si M0n0. Ideea e in felul urmator: ceea ce vedem noi adica cam 90% din film e realitatea fictiva a lui Teddy Daniels! personaj creat datorita traumelor prin care a trecut "protagonistul" acestul film Andrew Laedis. asa ca in zadar veniti cu replici care sustin o realitate imaginara. acceptati odata ipoteza asta si veti putea intelege acest film. ;) numai bine.

#74
o9remus24

o9remus24

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 64
  • Înscris: 16.06.2010
Primul meu film la cinema. Foarte bun.

#75
doctorwho

doctorwho

    Softpedist

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,069
  • Înscris: 11.05.2009
l-am vazut si eu acum ceva timp dar nu am mai dat pe aici
filmul a fost bun,dar cateodata tinde sa devina plictisitor iar daca nu esti atent la fiecare detaliu in final nu il vei intelege
parerea mea e ca teddy era andrew si era nebun
drept sa spun nu am intuit asta,dar dupa finalul filmului sunt multe chestii care puse cap la cap dovedesc asta
de la cum au venit pe insula si pana la discutia cu soferul care l-a dus inapoi din pestera unde a vorbit cu doctora aia toate se leaga
regizorul a fost remarcabil cum a lasat indicii subtile pe tot parcursul filmului
9/10

#76
Steauaboy95s

Steauaboy95s

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,162
  • Înscris: 01.10.2009

View PostM0n0, on 3rd June 2010, 00:47, said:

Tipa din pestere nu exista, e o halucinatie. Tot ceea ce spunea ea, Teddy o stia deja, doar facea parte din personalitatea lui. Plus, iti pui mai multe intrebari decat ar ridica filmul. Iti complici singur povestea mai mult decat e nevoie.
Eu nu cred ca Teddy/Laeddis a suspectat vreo clipa aspirina si tigarile oferite de doctor, in schimb "halucinatia" i-a spus sa numai ia asa ceva, ca apoi a doua zi sa ii spuna ca nu poate sta acolo, ca o va gasi si pe ea?

Iar daca Teddy/Laeddis chiar era nebun, iar Chuck era psihologul lui, de ce i-ar fi zis tocmai pe la mijlocul "trucajului":
"What if they want you here boss?"
Iar el contramandeaza teoria:
"They wouldn't have known i will be assigned"

Spuneti-mi si mie de ce s-ar fi dat singur de gol? :rolleyes:

Edited by Steauaboy95s, 22 June 2010 - 22:18.


#77
M0n0

M0n0

    Cinefil

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,146
  • Înscris: 03.09.2005

View PostSteauaboy95s, on 22nd June 2010, 23:17, said:

Eu nu cred ca Teddy/Laeddis a suspectat vreo clipa aspirina si tigarile oferite de doctor, in schimb "halucinatia" i-a spus sa numai ia asa ceva, ca apoi a doua zi sa ii spuna ca nu poate sta acolo, ca o va gasi si pe ea?
Suspectarea asupra oricarui aspect care inconjoara un paranoic este exact asta...sa suspecteze si aspirinele si tigarile care ii sunt date/oferite. Deci pana si subconstientul sau (halucinatia) realizeaza aceasta chestie, desi nu e adevarata.

View PostSteauaboy95s, on 22nd June 2010, 23:17, said:

Iar daca Teddy/Laeddis chiar era nebun, iar Chuck era psihologul lui, de ce i-ar fi zis tocmai pe la mijlocul "trucajului":
"What if they want you here boss?"
Iar el contramandeaza teoria:
"They wouldn't have known i will be assigned"
Psihologul lui Teddy juca rolul care i-a fost dat. Hranea in continuare deziluziile lui Teddy, deziluzii create de propria persoana pentru a ascunde o trauma din trecut. El nu a fost trimis nicaieri de nimeni. Teddy nu mai era politist, s-a terminat de mult timp.

View PostSteauaboy95s, on 22nd June 2010, 23:17, said:

Spuneti-mi si mie de ce s-ar fi dat singur de gol? :rolleyes:
Nu s-a dat de gol. Nimic din ce afirma nu a fost real.

#78
tzooshck

tzooshck

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 69
  • Înscris: 18.03.2010
bai, eu sunt mai greu de cap se pare si nu inteleg replica de final pe care multi o apreciaza drept geniala.
ce semnifica intrebarea: "ce ar fi mai rau, sa traiesti ca un monstru, sau sa mori ca un om bun?"

sau cel putin la ce credeti voi ca se refera..

Edited by tzooshck, 23 June 2010 - 20:00.


#79
bfg2008

bfg2008

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,053
  • Înscris: 15.08.2008

View Posttzooshck, on 23rd June 2010, 20:58, said:

bai, eu sunt mai greu de cap se pare si nu inteleg replica de final pe care multi o apreciaza drept geniala.
ce semnifica intrebarea: "ce ar fi mai rau, sa traiesti ca un monstru, sau sa mori ca un om bun?"

sau cel putin la ce credeti voi ca se refera..
nici eu nu inteleg sfarsitul filmului ?!
... deci pana la urma ce ? ii face lobotomie sa inteleg?

#80
M0n0

M0n0

    Cinefil

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,146
  • Înscris: 03.09.2005
Sa traiesti ca un monstru ar fi insemnat ca nu isi face nimic, ca prefera sa traiasca asa, constient, o perioada, pana cand revenea trauma si il transorma iar in Teddy...
Un om bun, din punctul lui de vedere, e unul cuminte, lobotomizat, unul care nu stie cine e si ce a facut.

Oricum, asta patea daca vedeau doctorii ca personalitatea lui e cea a lui Teddy.

#81
tzooshck

tzooshck

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 69
  • Înscris: 18.03.2010

View PostM0n0, on 24th June 2010, 11:41, said:

Sa traiesti ca un monstru ar fi insemnat ca nu isi face nimic, ca prefera sa traiasca asa, constient, o perioada, pana cand revenea trauma si il transorma iar in Teddy...
Un om bun, din punctul lui de vedere, e unul cuminte, lobotomizat, unul care nu stie cine e si ce a facut.

Oricum, asta patea daca vedeau doctorii ca personalitatea lui e cea a lui Teddy.

aha, deci replica asta a fost un apropo ca s-ar putea sa se sinucida, ca sa nu mai apuce transformarea in monstru, revenirea la "Teddy"?

#82
StGermain

StGermain

    RL 118

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,516
  • Înscris: 04.04.2004

View Postseb21, on 14th June 2010, 00:37, said:

Pai oameni buni... de ce trebuie sa complicati inutil o poveste si asa destul de complicata cum a zis si M0n0. Ideea e in felul urmator: ceea ce vedem noi adica cam 90% din film e realitatea fictiva a lui Teddy Daniels! personaj creat datorita traumelor prin care a trecut "protagonistul" acestul film Andrew Laedis. asa ca in zadar veniti cu replici care sustin o realitate imaginara. acceptati odata ipoteza asta si veti putea intelege acest film. ;) numai bine.
Gata, ne-ai dat pe spate. Cred ca se pot sterge toate postarile de pe acest topic, si sa ramana numai postarea asta a ta, care le cuprinde pe toate.



View Posttzooshck, on 23rd June 2010, 20:58, said:

bai, eu sunt mai greu de cap se pare si nu inteleg replica de final pe care multi o apreciaza drept geniala.
ce semnifica intrebarea: "ce ar fi mai rau, sa traiesti ca un monstru, sau sa mori ca un om bun?"

sau cel putin la ce credeti voi ca se refera..


Dl Tzooschk, replica din final are doua mari intelesuri, ambele la fel de plauzibile - aici chiar nu avem cum sa avem unii sau altii dreptate, asta si-a si propus Dl Scorsese:

1. Andrew se refera la EL - si se intreaba retoric cum este mai bine, sa traiasca in continuare ca un monstru (ceea ce el se considera, pentru ca si-a ucis sotia si indirect cei doi copii), SAU sa "moara" ca un om bun, adica sa i se faca operatia care sa ii termine viata asa cum o stia pana atunci, continuand sa bantuie cu(ca) un corp fara creier, ca un "om" "bun".

2. Andrew se refera la EI - si se intreaba retoric cum este mai bine, faptul ca ei traiesc fiind niste monstri, facand operatii si experimente pe pacienti, sau sa moara, asa cum va "muri" el, ca un "om" "bun".

#83
tzooshck

tzooshck

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 69
  • Înscris: 18.03.2010
ms pt explicatie :)

#84
duculeana

duculeana

    Erou de sacrificiu

  • Grup: Banned
  • Posts: 7,889
  • Înscris: 08.10.2006
Am revazut a doua oara filmul, asa cum m-ati sfatuit, dar am o intrebare: admitand ca era nebun cap-coada si ca s-a vindecat dupa ce a recunoscut in fata doctorului la far ca si-a ucis sotia, de ce daca vroia ca-n final sa fie lobotomizat a facut pe nebunul in fata lui Chuck, dar i-a spus ultima oara acea fraza? Ce rost mai avea sa i-o spuna din moment ce ii daduse de inteles ca i-a revenit nebunia ("trebuie sa plecam de aici Chuck")? Nu cumva ca un semnal de alarma ca s-a prefacut a fi nebun in continuare?

#85
M0n0

M0n0

    Cinefil

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,146
  • Înscris: 03.09.2005
Vroia sa fie lobotomizat ca sa nu traiasca cu amintirile si traumele pe care le-a trait. Amintiri si traume ce il faceau "monstrul" din ultima fraza.

Numai daca ii arata lui Chuck ca i-a revenit psihoza putea sa fie lobotomizat, de unde si datul din cap al lui Chuck catre ceilalti doctori.

Edited by M0n0, 29 June 2010 - 14:49.


#86
seb21

seb21

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 239
  • Înscris: 12.01.2010

View PostStGermain, on 24th June 2010, 22:44, said:

Gata, ne-ai dat pe spate. Cred ca se pot sterge toate postarile de pe acest topic, si sa ramana numai postarea asta a ta, care le cuprinde pe toate.






Dl Tzooschk, replica din final are doua mari intelesuri, ambele la fel de plauzibile - aici chiar nu avem cum sa avem unii sau altii dreptate, asta si-a si propus Dl Scorsese:

1. Andrew se refera la EL - si se intreaba retoric cum este mai bine, sa traiasca in continuare ca un monstru (ceea ce el se considera, pentru ca si-a ucis sotia si indirect cei doi copii), SAU sa "moara" ca un om bun, adica sa i se faca operatia care sa ii termine viata asa cum o stia pana atunci, continuand sa bantuie cu(ca) un corp fara creier, ca un "om" "bun".

2. Andrew se refera la EI - si se intreaba retoric cum este mai bine, faptul ca ei traiesc fiind niste monstri, facand operatii si experimente pe pacienti, sau sa moara, asa cum va "muri" el, ca un "om" "bun".



intentia mea a fost doar de a lamuri unele persoane mai "derutate", nu de a "da pe spate" pe cineva. :) numai bine.

#87
Mafiozzo

Mafiozzo

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 70
  • Înscris: 07.01.2007
L-am vazut cu gasca la cinema cand a aparut , ma bufea rasul cand incepea simfonia aia tot timpul , se uita urat si zicea unu de 2 metrii "cum poti sa razi la filmu asta"
Dar a fost foarte ok filmul

#88
Decyus

Decyus

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 5
  • Înscris: 14.07.2010
Postez foarte tarziu, dar am citit multe posturi ...si vreau sa spun ca unii nu si-au dat seama de sfarsit. La sfarsit cand statea pe scari perfect vindecat si a venit doctoru lui psihiatru "Chuck" , atunci Andrew l-a intrebat care e urmatoarea miscare .. ce rezulta ca el e inca nebun, iar Chuck i-a facut semn lui Cawley(nu stiu daca am scris bine, da mi-e lene sa caut ) si ultima fraza "Decat sa traiesc ca un monstru mai bine mor ca un om cumsecade" , de fapt el se referea ca decat sa il elibereze, sa plece de pe insula si sa traiasca cu gandul ca si-a omorat sotia si nu mai are copii , mai bine se preface ca nu e vindecat, adica e nebun si ii va face operatia aceea. Parerea mea:D

#89
Gh3r0m

Gh3r0m

    Le Potato Master

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,981
  • Înscris: 14.04.2008
Operatie?  :lol:

#90
M0n0

M0n0

    Cinefil

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,146
  • Înscris: 03.09.2005

View PostGh3r0m, on 24th July 2010, 19:34, said:

Operatie?  :lol:
Lobotomia este o operatie...

Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate