Inception (2010)

la inceput parca revedeam anumite secvente din Matrix. ce descriu ei e mai mult o realitate virtuală decat vis(mai ales ca apare si un arhitect).

la sfarsit e clar ca ramane tot in vis pt ca el cand ajunge acasa isi vede copiii exact la fel ca-n visele lui.

e un film bun dar nu deosebit. nota 7/10.

Taquito, on 23rd August 2010, 01:40, said:

Chiar e o copie dupa matrix rearanjata!

Taquito, on 23rd August 2010, 01:40, said:

"la sfarsit e clar ca ramane tot in vis pt ca el cand ajunge acasa isi vede copiii exact la fel ca-n visele lui."

imaginea aceea cu copiii lui pe care o tot vedea in vise e o imagine reala care a avut loc in trecut si care si-a intiparit-o in minte pentru ca prezinta copiii lui intr-o ipostaza vesela (copiii se jucau in gradina).... iar psihicul lui traumatizat avea nevoie de acea imagine pentru a nu-si pierde orice motivatie de a mai trai in lumea reala pana nu-si revedea copiii. in final, faptul ca-si vede copiii intr`o ipostaza "asemanatoare" celei din vis nu demonstreaza prin nimic ca nu e in lumea reala.

iar cat despre Matrix, indradevar se aseamana oarecum... ca si idee, doar ca aici se intra in visul/mintea "cuiva" nu intr-o lume virtuala "universala" prestabilita. deci e o diferenta intre lume virtuala si vis. cius.

E un film bun. N-aș zice excepțional, dar o să merite cu siguranță avut pe DVD.

După avalanșa de filme 3D stîrnită de Avatar, e o ușurare să vezi și filme de substanță. E un film trepidant, bine închegat, care lasă cîteva fire nedezlegate, ca să merite să-l vezi și data viitoare.

După părerea mea nu sînt motive de crezut că tipul ar fi rămas în vis. Titirezul care nu se oprește (de fapt filmul se oprește înaintea titirezului) și imaginea copiilor care seamănă cu amintirile lui sînt doar teasere, shadows of doubt asupra realității, probabil ca să sugereze pericolul unor astfel de jocuri asupra psihicului.

Hmmm, o singura persoana (wargod) a fost de parerea mea...nu mi-a prea placut. Nu cred ca o sa vreau sa-l revad vreodata.
Ideea in sine mi se pare mult prea simpla si ras-auzita: ca poti visa intr-un vis, si asa mai departe.
Povestea e cam subtire, si motivul pentru care fac ei toate alea e penibil: sa-l determine pe X (Fisher parca) sa-si destrame imperiul, ca sa nu mai aiba japonezul concurentza. Foarte slabutz motiv...daca era ceva de genul: sa determine un presedinte sa porneasca o ofensiva, sau ceva mai intens.

In fine, m-am plictisit. Am inteles filmul, l-am putut urmari cu usurintza, si singura idee originala pe care am vazut-o in tot filmul a fost cea cu proiectiile din visul fiecaruia (projections). Dar poate daca o sa caut prin filmele cu idei asemanatoare o sa gasesc ca nici ideea cu projections nu-i apartine.

Oana31, on 24th August 2010, 01:06, said:

hai nu te mai lega de film ca habar n`ai... zii ca nu`ti place DiCaprio si lasa`ne!

Oana31, on 24th August 2010, 01:06, said:

Subscriu!!

Filmul e cit se poate de genial, mai ales prin faptul ca n-a fost facut dupa moda netotilor, in 3D. Parerea mea proprie si personala este ca si aia care urla ca a fost un vis si aia care urla ca n-a fost un vis urla degeaba. Genialitatea filmului consta in ultima secventa, in care autorul ii lasa pe spectatori sa urle pe forumuri ca prostii.

De fapt Nolan a fost intentionat ambiguu. Nimeni nu poate sa zica ce-o sa se intimple cu titirezul ala, pentru ca n-a fost lasat suficient de mult sa se invirta. A avut el o mica oscilatie, da nimeni nu zice ca miscarea infinita ar fi trebuit sa fie fina, nici macar faptul ca inainte nu s-a vazut vreo oscilatie, fiindca nimeni n-a zis ca se invirte fin la infinit, ci doar ca se invirte la infinit

Pe de alta parte, aia care zic ca copiii sint la fel si imbracati la fel, cica se insala. Au existat se pare 2 perechi de copii, iar hainele sint diferite. N-am fost suficient de dement sa mai merg odata sa-l vad doar pentru a verifica, insa mi se pare plauzibil.

Practic e un film la care fiecare isi face propriul final, fara a putea sa zica sau sa dovedeasca ca are 100% dreptate. Eu prefer varianta realitatii, pentru simplul fapt ca cea a visului e mult prea tembela si fumata.

ce-am mai citit pe net:
Cobb(personajul interpretat de Leo) in vise poarta inelul de nunta iar cand e in realitate nu-l poarta. la final el nu poarta inelul...
iar acei copii intr-adevar sunt diferiti. (asta se poate vedea si in distributia filmului pe imdb. unul din ei e chiar copilul lui Nolan ).

Edited by Taquito, 27 August 2010 - 18:38.

The main idea of "Inception": if you run a VM inside a VM inside a VM inside a VM, everything will be very slow.

sebastian_88, on 24th August 2010, 02:06, said:

Poate nu am habar de filme, dar macar am habar de limba mea.
Faptul ca nu tuturor ne plac aceleasi lucruri inseamna ca suntem habarnisti ?? Foarte interesant. Di Caprio imi place, el fiind unul din motivele pentru care am rezistat pina la final.

In concluzie, cine a deschis topicul nu a specificat ca cei carora nu le-a placut sa stea deoparte...

Tot filmul e visul lui Cobb !
argumente:
> la inceputul filmului nu sunt titluri, nume... esti introdus direct in film. undeva prin film se spune: "Have you ever realised you can never remember the beginning of your dreams? You are always right in the middle of the action"
> (in realitate) in Mombasa, cand Cobb e urmarit, el intra pe o alee care devine din ce in ce mai ingusta pana cand cu greu mai poate iesi din ea(exact ca intr-un vis). apoi dupa ce iese din acea alee il asteapta Saito cu masina aparut de nicaieri acolo.
> in al 3-lea nivel(in munti), cand Mal se pregateste sa-l atace pe Fischer, Ariadne ii spune lui Cobb ca Mal nu e reala dar el crede ca e reala(deoarece e in propriul vis) si nu trage in ea.
> la iesirea din aeroport, Cobb e asteptat de tatal lui. nicaieri in film nu se arata ca tatal lui ar sti unde, cand vine.. e o proiectie a lui Cobb.

si ce e de fapt acest vis ? e chiar un implant in mintea lui Cobb. realitatea din film e primul nivel al acestui vis. Cobb se simte vinovat de sinuciderea soției lui(e posibil ca acest gand sa-l fi innebunit, e posibil ca 528491 sa fie nr. lui dintr-un azil de nebuni). i se face un implant ca sa poată sa-si continue viata, sa-si creasca copii. implantul e realizat de Ariadne si cativa membrii din echipa lui Cobb. ei trebuie sa patrunda adanc in subconstientul lui. ca sa reuseasca i se da ideea ca el trebuie sa realizeze un implant... in ultimul nivel al visului el o paraseste pe Mal.. deci implantul a reusit si el se poate intoarce in realitate, la copiii lui.

Oana31, on 27th August 2010, 22:57, said:

ai habar de limba ta a? din cate stiu eu se scrie concurenta nu "concurentza"... aici nu esti pe mess... si daca tot vrei sa fii sarcastica incearca cu ceva mai serios ok?

in fine, hai sa nu stricam topic`ul cu prostii de genul asta. am spus ca habar nu ai pentru ca te-ai legat de conceptul "vis in vis"... ai spus ca e mult prea simplu si ras-auzit... spune`mi un film in care mai apare conceptul asta atat de bine gandit...

ai mai spus ca ai putut urmari filmul cu usurinta.... mai toata lumea a zis ca filmul a fost greu de urmarit/inteles (gen Shutter Island), vrei sa ne demonstrezi ceva?...

iar daca intradevar intelegeai filmul nu te plictiseai... filmul asta e pe locul 4 in IMDB top 250... asta cred ca spune ceva. asa ca data viitoare lasa`i pe altii care pot intelege astfel de filme sa`si dea cu parerea ok?

Taquito, on 28th August 2010, 22:14, said:

de unde ai cules porcariile astea?....

Filmul este genial.
Nu va place... uitati`va la Shrek.

Taquito, on 27th August 2010, 19:21, said:

"Cobb(personajul interpretat de Leo) in vise poarta inelul de nunta iar cand e in realitate nu-l poarta. la final el nu poarta inelul..."


"Tot filmul e visul lui Cobb !"



argumentele tale se cam contrazic nu crezi?

ba vii cu argumente care sustin revenirea lui Cobb la realitate... ba cu argumente care semnifica ca el ar ramane in vis..... pai hotaraste`te odata ce sustii! realitate sau vis.

Buna,

Cat timp o sa mai fie la cinema filmul?

Eu numa peste 2 sapt fac 15 ani ca sa-l vad si de asta intreb )

n1ceTRY, on 29th August 2010, 22:49, said:

Cere unei persoane mai mari sa-ti cumpere bilet.
Na, eu cand eram mai mic (cam de varsta ta) nu imi cerea nimeni buletinul la cinema, indiferent de film...si stiu ca am fost la Blade 2 (exemplu) si nu mi-a cerut nimic...

sebastian_88, on 29th August 2010, 19:38, said:

Quot erat demonstrandum... o zi buna, copilu' !