Inception (2010)

 StGermain, on 8th August 2010, 11:55, said:

Pe fundal sonor sunetul titirezului dadea semne ca se opreste...plus, oscilatiile nu au fost prezente pana atunci in film. De fiecare data cand se filma titirezul invartindu-se, era perfecta traiectoria.

 M0n0, on 8th August 2010, 14:58, said:

Si nu numai asta. Atunci cand intra in vis ajunge mereu in timpul actiunii fara sa-si aminteasca inceputul dar la sfarsitul filmului se trezeste in avion exact unde ramasese in realitate.

Okkkkk......... atunci ramane asta:

 StGermain, on 8th August 2010, 12:47, said:

 StGermain, on 8th August 2010, 16:56, said:

Pai in timpul filmului Leo spune ca ar fi vrut sa ramana in vis dar nu putea vedea fetele copiilor iar de cate ori incerca sa-i strige acestia plecau si stia ca singura metoda sa le vada fetele era in realitate. Asa ca faptul ca la final a putut sa le vada fetele inseamna ca era in realitate.

 654321, on 8th August 2010, 20:18, said:

Nu neaparat...
Inseamna ca si-a rezolvat problemele interioare...inseamna ca s-a impacat cu ideea ca probabil el si-a omorat sotia.
Faptul ca el vede in sfarsit fetele copiilor sai asta poate sa arate. Adica sa fim seriosi, i-a vazut inainte de a nu reusi sa-i vada o ultima data.
A fost o revelare...o impacare cu sine. De asta, in vis, a reusit sa-si vada copiii.

De ce nu pune un moderator spoiler pe ce ati vorbit? E cea mai importanta parte din film si ar fi pacat sa vada cineva din greseala.

Uite ca permit eu asta...si spun si de ce.
Asta e un topic in care vorbesc cei care au vazut filmul. Cei care nu l-au vazut, nu trebuie sa intre...de fapt, am sa pun un semn cu spoiler la intrare, doar asa, de avertizare.

Pana la urma e si normal, filmul e foarte complex si cand vorbesti despre el e inevitabil sa nu intri in detaliile lui.

Edited by M0n0, 09 August 2010 - 02:08.

Acum am venit de la cinema si pot spune ca asteptarile mi-au fost rasplatite, filmul este foarte bun si probabil nu va muri niciodata.Cu siguranta va fi nominalizat la Oscar.Si DiCaprio are deja 2 roluri de Oscar anul acesta si nu cred ca va rata statueta.
Filmul are un fir narativ care iti pune putin mintea la contributie si te face sa te gandesti in prima parte a filmului daca nu cumva ai ratat vrun detaliu iar la faza de final cu titirezul eu sunt de parere ca tot intr-un vis a ramas.
In concluzie filmul trebuie vazut.

 marius_stp, on 9th August 2010, 02:02, said:

Oricum nu se intelege nimic,eu n-am vazut filmu si vad ca voua va arde de titireze  

 Gh3r0m, on 10th August 2010, 11:32, said:

pai mergi de vezi filmul.




l-am vazut acum cateva saptamani, foarte tare, l-as mai vedea odata pentru detalii
abia astept sa apara pe dvd sa il cumpar, e film de pastrat si cred cel mai bun de la avatar incoace

Asta spunem acum, ca inca e proaspat in minte.

Cu timpul ni se va (sau mi se va) diminua din entuziasm, asa cum va cobora si din top 250 pe imdb. Uite la Avatar ca deja e pe locul 115 si cu timpul o sa coboare si mai jos. Ma mir ca Dark Knight a ramas asa sus, nici pe ala nu il simteam ca un film de referinta care sa dainuie in timp (cum sunt altele din top, Usual suspects, Se7en, etc etc etc).

Eu cred ca scena cu titirezul de la sfarsit, pe care regizorul nu l-a filmat oprindu-se de tot,  e o metafora pentru dimensiunea iluzorie a lumii in care traim. Ca desi eroul principal se intorsese la realitate, ea e alcatuita finalmente din visele, iluziile si perceptiile noastre.

Bun film, bun.... poate totusi visul de la ultimul nivel, ala cu obiectivul militar din munti a fost usor exagerat. Iar faza cu titirezul care nu se oprea in vis nu avea nicio noima. Am inteles perfect logica zarului masuluit si al piesei de sah dezechilibrate care aveau un comportament diferit fata de-o piesa reala imaginata de un arhitect... dar ce arhitect isi imagineaza un titirez care nu se opreste?

Edited by Berti, 13 August 2010 - 12:48.

L-am urmarit la cinema dar nu pot spune ca m-a impresionat. De fapt m-a plictisit enorm de tare. Am vrut chiar sa plec  la un moment dat dar am stat de dragul prietenei mele.

Pare interesant.

 EoliThic007, on 10th August 2010, 19:11, said:

Si eu am venit abia acum de la cinema si a fost .. Of , ai spus deja tot .

 Berti, on 13th August 2010, 13:47, said:

   Visul cu obiectivul militar nu reprezinta visul de la "ultimul nivel". din visul acesta, adica visul 3, Cobb si Ariadne intra in visul 4, in mintea lui Cobb pentru al salva pe Saito care murise in visul 3 si era "prizonier" intr-un abis al viselor (spatiul dintre vise). tot aici aflam raspunsul la frustrarile lui Cobb in legatura cu moartea sotiei sale. finalul visului 3 indica parasirea visului de catre Ariadne (scena in care se arunca de pe bloc) si patrunderea lui Cobb si mai adanc in subconstient pentru al gasi pe Saito (asta implica intrarea intr-un nou vis, deci sunt 5 vise in total, 5 planuri diferite). in visul 5, Cobb il gaseste pe Saito, acel batran singur si neputincios pe care-l vedem in aceeasi scena de la inceputul filmului. scena care semnifica parasirea visului de catre cei doi si trezirea la realitate ( Cobb scoate un pistol pe care-l indreapta spre Saito, e mai mult decat evident ce urmeaza). deci finalul filmului, cand se trezesc toti in acel avion dupa o calatorie "spre centrul mintii" e cat se poate de real. Cobb ajunge in sfarsit acasa si isi revede copiii, dar de data asta "in carne si oase".

Ai dreptate, ca nu-i ultimu "nivel", da'...

 sebastian_88, on 17th August 2010, 19:11, said:

Nu-i chiar cat se poate de real, fiindca titirezul nu se opreste... deci nevasta-sa s-a sinuncis pe buna dreptate.

Edited by Berti, 17 August 2010 - 23:42.