Inception (2010)

...

 doctorel, on 3rd November 2010, 17:00, said:

foarte bine ca ai mentionat "in opinia mea".

LE mai uita-te o data la film... dar de data asta cu atentie.

 doctorel, on 3rd November 2010, 17:00, said:

Isi pierde relevanta fata de, in cazul de fata, sotie...care acum e moarta. Pentru el, care traieste, are relevanta, obiectul are greutate si il cunoaste in intregime.

 doctorel, on 3rd November 2010, 17:00, said:

Da, abureli de astea pot sa scot si eu dar niciodata nu o sa destrame ce e evident...filmul nu e la nivelul lui Antonioni sau Tarkovsky de complex. Nu are cum...este si va ramane un film pentru public, unul foarte bun si pe plan critic. Insa povestea in nici un caz nu este atat de complexa.
Titirezul la final se opreste, nu exista dubiu. Ca nu ti-a aratat tie, spectatorului, finalul miscarii nu inseamna ca o data ce oscileaza de pe axa perfecta isi revine si se invarte la infinit. Bag de seama ca a aratat cum se invartea in cazul lui Mal, perfect, la o viteza constanta (daca te iei dupa sunet).
Pana la urma pot foarte bine sa spun ca de fapt Cobb este cel mort inca din start si viseaza cum trebuie sa-si recastige copii dupa sentimentul de vina creat dupa ce a facut ce a facut sotiei sale...totul e un vis, un vis al unui mort. Poti sa destrami asta? Nu...pentru ca e totul o fabulatie personala ce se invarte in jurul elementelor cheie din film. Detaliile insa le destrama pe amandoua si ne aduc cu picioarele pe pamant. Visul 0 e de fapt realitatea.

....mda, l-am vazut si eu.
Pot sa spun ca am ramas dezamagita, ma asteptam la mai mult, tinand cont de publicitatea avuta si de nota pe imdb
E un film pe care nu asi putea sa-l vad de doua ori

 CoyoteUgly, on 9th November 2010, 14:40, said:

publicitatea nu decide neaparat daca filmul e bun sau nu... uite filme comerciale precum Avatar care s-a bucurat de o publicitate iesita din comun... asta insa nu il face un film genial. si Inception e un film comercial... prin prisma efectelor si a actorilor care joaca in film dar are "acel" element de geniu care-l diferentiaza clar de alte filme.

LE probabil iti plac comediile romantice&shit... doar asa s-ar explica concluzia la care ai ajuns.

element de geniu? glumesti, nu?  

 Alexxandra87, on 9th November 2010, 23:25, said:

Nu. Il are dar credeti automat ca nu exista pentru ca e prea comercial.
Kubrick facea filmele lui sub marca WB...ai impresia ca nu a profitat el de sumele de bani pentru a scoate filme geniale? Guess again!
Nolan incearca acelasi lucru...atata timp cat filmele lui au si substanta si reusesc sa distreze si publicul...astea sunt elemente care alcatuiesc un film cu adevarat clasic. E si profund, are poveste, are elemente noi...si distreaza masele.

Elementul de geniu exista si nu o sa fie decat dovedit in timp.

Oare sunt singurul care s-a plictisit la filmul asta ? Mi s-a parut o porcarie de film, sincer.

 Alexxandra87, on 9th November 2010, 23:25, said:

eu nu glumesc, tu?

ok sa lasam palavrageala. ca sa ne intelegem eu te voi intreba ce intelegi tu prin "element de geniu"? nu stiu de ce dar am impresia ca te raportezi la niste repere non-valorice de vii cu asemenea argumente. adica filmul e recunoscut de specialisti in domeniu ca fiind de la foarte bun in sus (9.1)... si vine de nicaieri don`soara Alexxandra87 sa infirme acest lucru?

Edited by sebastian_88, 10 November 2010 - 10:49.

Bai ce va mai place sa fabulati, regizori trebuia sa va faceti! Ce naiba ma, finalul e simplu, fara nicio filosofie a titirezului si a miezului din dodoasca: ei se intorc in realitate, misiunea a fost indeplinita, iar cine zicea ca nu-i cunoaste pe  ceilalti la aeroport sa se mai uite o data la film: s-a vazut clar cum ii saluta, uitandu-se in ochii lor semn ca a iesit totul OK. Nici nu era nevoie de alte vorbe. Ce era sa mai zica?
Ati uitat ca ei aveau tot timpul in urechi melodia lui Edith Piaf? Filmul rezolva astfel si trauma lui Cobb, aceea de a nu-si fi putut salva sotia cand ea s-a aruncat pe geam, nemaifacand distinctia intre vis si realitate. Cobb isi da seama ca singurul mod de a trece peste aceasta vina si a se putea reintoarce acasa la copii lui e s-o infrunte pe Mal chiar in visul lui, in lumea creata de ei doi. Toate chestiile alea care se intamplau, cand Mal a inceput sa traga in Saito nu erau decat creatiile visului lui Cobb, la fel cum ii explica el la inceput Ariadnei cum sa-si controleze visele (cel cu strada pe cer si cu blocurile inghesuite).

Edited by duculeana, 13 November 2010 - 22:45.

 razvan_89, on 21st September 2010, 23:34, said:

Nu se inroteste la infinit, daca ai observat la sfarsit are acele sacadari pe care le are orice titirez aproape de sfarsitul invartirii.
Titirezul nu se invarteste la infinit nici in ultimul nivel al subconstientului (nivelul 3) ! Timpul trece diferit in fiecare nivel... totul tine de cat timp pierzi in propria imaginatie ( datorita acestor nivele). Daca pierzi prea mult, daca te lasi dus de imaginatie cu care iti proiectezi propria lume, nu mai recunosti realitatea in momentul in care te trezesti.  

 sebastian_88, on 9th November 2010, 21:56, said:

Domne, dumneata complici prea mult filmul ) Este foarte bine gandit, dramatic... de aici pana la genial este drum lung.
Ideea asta de vis in vis apare la Marin Sorescu in "Iona", si probabil si la altii inaintea sa. Nimic original... a construit insa in jurul acestei idei, un scenariu foarte bun. A construit in jurul ei o intreaga intriga. Eu zic ca se putea si mai bine de atat... unele aspecte sunt tratate multe prea fugitiv, dar in fine... n-are importanta. E un film.

Eu am inteles ca in final Cobb a reusit sa scape din nivelul 3 si sa revina la realitate, datorita increderii pe care i-a acordat-o ala, asiaticul - nu mai stiu cum il cheama- . Ideea de baza este ca pe masura ce te adancesti in subconstient, timpul trece tot mai greu incat ajungi sa uiti care este punctul de plecare... uiti realitatea.
Sotia lui Cobb s-a sinucis datorita ideii pe care i-a "bagat-o el in cap", pentru a le permite sa scape din nivelul 3. Ea insa a pastrat-o si in realitate, si a considerat si realitatea a fi tot un vis.

In fine... nimic ezoteric, genial, de neinteles.

Edited by SkeTches, 14 November 2010 - 00:10.

Daca nu ia Oscarul nu stiu ce sa zic.
Superb film! Extraordinar!

Curat 13th floor reloaded  

 o9remus24, on 15th November 2010, 00:06, said:

O sa-l ia daca sunt suficienti gameri in juriu.

Un rahat cu multe detalii pe el . Bine macar ca am vazut The Thirteenth Floor acu' vreo 3 ani si am putut savura filmul ala asa cum trebuie .

Imi place ca astia care-l criticati aruncati 2 adjective si fugiti, incapabili fiind sa va sustineti afirmatiile.
Inception ramane un film extrem de bun, indiferent de cativa care vor sa faca pe interesantii.

Edited by magul132001, 16 November 2010 - 18:41.

Inception este intr-adevar un film... nu bun, ci foarte bun. degeaba faceti fitze ca nu v-a impresionat/placut. eu cred ca nu ati reusit sa intelegeti nimic din film. nu vreau sa fac flame-uri aiurea, dar ma enerveaza kktul asta de atitudine de superioritate atunci cand tu esti un muc.

nota de pe imdb este reala. atat merita.

Inception este unul din cele mai bune filme facute vreodata.Are tot ce ii trebuie unui film de calitate , actori buni , regizor bun , poveste buna , totul este perfect.

  Merita locul din Top Imdb pe deplin , contrar a ceea ce spun unii ca e in fata multor filme mult mai bune.

  Cei care spun ca filmul e prost , sunt ei defapt prosti si nu au inteles filmul , astfel dau vina pe film pentru prostia lor.

  
    Daca Inception nu ia cel putin un Oscar se dovedeste inca o data ca aceste premii se iau in ultimul timp doar pe ochi dulci..