Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Ipad (anul 2023) - UI & UX/ C...

Demersuri in prezent pentru achiz...

Unde este localizat calxonul (San...

Limitarea platilor numerar la 100...
 Organizare PC - parole, idei/note...

RATB

programare statie icom f15

Patroni exasperati de angajati ca...
 Laptop oferta

Crestere a taxelor de la 1 ianuar...

Recomandare receiver AV

Cand va deveni tehnologia 5G majo...
 Fals pozitiv ?

Masina sprijinita pe 2 roti

Rant MediaGalaxy și alții

Capriori direct pe centura
 

gentoo vs *bsd vs alte distros linux

- - - - -
Last Updated: Mar 20 2007 20:33, Started by cmihai , Jun 15 2005 12:11  
  ·  
  • Please log in to reply
49 replies to this topic

#19
mufa
Posted 15 June 2005 - 16:13

mufa

    Porc misogin

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 40,712
  • Înscris: 13.01.2005

cmihai, on Jun 15 2005, 16:03, said:

Ah, sau poate tu pui Slackware pe servere (sa zicem Opteroane) (slamd 64 desigur, care nu functioneaza...), Oracle (dupa ce modifici installerul sa se instaleze pe el, si apoi adminstrezi tu baza de date (ca baietii de la Oracle nu o sa se atinga de asa ceva). Adica la 10.000-100.000 $  la licenta de Oracle, un *NIX suportat este prea mult nu ?! Nu are rost sa continuam.

<{POST_SNAPBACK}>

Meseria de dba e  una, meseria de sysadmin e alta. Hai sa nu încurcăm borcanele. Muțumesc de sugestie, dar prefer procesoarele Intel.

Revenind la gentoo, povestește-mi puțin despre suportul oferit de marii producători de hardware. Pe urmă spune-mi ce suport ofera Oracle pentru gentoo.

#20
unixcoder
Posted 15 June 2005 - 16:35

unixcoder

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 33
  • Înscris: 20.03.2005
@mufa: a ajuns entitatea organica pe care o intrupezi cumva societate pe actiuni de vrei sa te iei dupa firme serioase ce sa folosesi

lasa-ma sa-ti raspund: NU! tu pt uzul tau personal folosesti ce crezi ca ti se pare mai potrivit pentru nevoile tale personale, dar daca nevoile tale personale se rezuma la Fedora (cu crapo-bloat-ul de rigoare) toata stima si respectul, dar pana a considera ca gentoo e un Slackware (nu ca ar fi neaparat o rusine compararea cu el) e dovada de mediocritate, sau semi-doctism (depinde care o preferi)

anyway.. cate firme cunosti care folosesc fedora? personal nu cunosc nici una... stii de ce? pt ca fedoara nu-i un produs suportat de redhat, deci din acest punct de vedere e un produs al nimanui,l un fel de beta/alpha sau ce vrei tu perpetuu

poate o sa spui ca gentoo nu e suportat de gentoo...  :console:

cat despre firme cu gentoo, da cunosc cateva, nu mari recunosc

acest post a fost scris de Zeul roscat

Edited by unixcoder, 15 June 2005 - 16:36.

#21
i_m_meen
Posted 15 June 2005 - 16:55

i_m_meen

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 288
  • Înscris: 27.03.2005
Damn, am pierdut aproape tot...Ma dusesem sa-mi fac floricele... :)

Oameni buni, concluzia zilei (cat se poate de neutra): daca veti un desktop Windows/Mac-style, adica usor de administrat, si la care sa nu stati sa bibiliti prea mult, incercati ceva bazat pe Debian, apt/synaptic/repository-uri sa aiba.
Pentru chestii mai avansate FreeBSD suna tare bine: pachete, porturi, mod compatibilitate Linux, securitate - reclama e excelenta.
Linux-uri/Unix-uri comerciale/industriale nu ma bag ca n-am lucrat, n-am nici o idee.

Am priceput bine?

#22
unixcoder
Posted 15 June 2005 - 17:55

unixcoder

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 33
  • Înscris: 20.03.2005
raspuns scurt: NU!

semneaza Zeul Roscat

Edited by unixcoder, 15 June 2005 - 17:56.

#23
i_m_meen
Posted 15 June 2005 - 19:04

i_m_meen

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 288
  • Înscris: 27.03.2005
Stai sa ghicesc, Gentoo all the way...  :rolleyes:

Edited by i_m_meen, 15 June 2005 - 19:07.

#24
mufa
Posted 15 June 2005 - 19:10

mufa

    Porc misogin

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 40,712
  • Înscris: 13.01.2005

unixcoder, on Jun 15 2005, 16:35, said:

@mufa: a ajuns entitatea organica pe care o intrupezi cumva societate pe actiuni de vrei sa te iei dupa firme serioase ce sa folosesi

lasa-ma sa-ti raspund: NU! tu pt uzul tau personal folosesti ce crezi ca ti se pare mai potrivit pentru nevoile tale personale, dar daca nevoile tale personale se rezuma la Fedora (cu crapo-bloat-ul de rigoare) toata stima si respectul, dar pana a considera ca gentoo e un Slackware (nu ca ar fi neaparat o rusine compararea cu el) e dovada de mediocritate, sau semi-doctism (depinde care o preferi)


acest post a fost scris de Zeul roscat

<{POST_SNAPBACK}>

Comparația cu slack se referea strict la atitudinea de "hai să compilăm tot că e cool!"

Dacă nu mă înșală prea tare memoria Oracle suporta Suse si RH/FC. Pe cdurile care vin cu servere DELL se găsesc rpm-uri pentru RH, care culmea, au mers din prima pe o FC4. Dacă mîine Adaptec scoate o nouă placă scsi crezi că cei de la gentoo vor fi primii să primească specificațiile pentru a scrie un driver sau Suse/RH/etc. ?

#25
cmihai
Posted 15 June 2005 - 19:24

cmihai

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 11
  • Înscris: 15.06.2005

Quote

Dacă nu mă înșală prea tare memoria Oracle suporta Suse si RH/FC. Pe cdurile care vin cu servere DELL se găsesc rpm-uri pentru RH, care culmea, au mers din prima pe o FC4. Dacă mîine Adaptec scoate o nouă placă scsi crezi că cei de la gentoo vor fi primii să primească specificațiile pentru a scrie un driver sau Suse/RH/etc. ?

Te insala memoria. RedHat Enterprise Linux NU este Fedora Core. Capischi ?! NU. NU si niciodata nu va fi. Si fedora core NU este platforma suportata ! Si pe CDuirle cu care vin servere dell se gasesc RPM-uri care daca ma vreau ti le instalezi si pe FreeBSD sau Gentoo, la dracu, nu are nici o legatura asta. Oracle ruleza la fel de bine si pe ALTCEVA (ex:gentoo), dar cat timp nu e platforma oficiala si suportata, NU ARE NICI O VALUARE. Cat despre "sepcificatiile" si driverele tale nu te ingrijora tu, suportul pentru hardware in celelate LINUXURI nu e cu nimic mai prost ca in RHEL/Whatever. Dar aia nu inseamna ca sunt certificate (ex: de catre IBM, etc). Insa s-ar putea sa fii mirat unde apare prima....

#26
mufa
Posted 15 June 2005 - 19:46

mufa

    Porc misogin

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 40,712
  • Înscris: 13.01.2005

cmihai, on Jun 15 2005, 19:24, said:

Te insala memoria. RedHat Enterprise Linux NU este Fedora Core. Capischi ?! NU. NU si niciodata nu va fi. Si fedora core NU este platforma suportata ! Si pe CDuirle cu care vin servere dell se gasesc RPM-uri care daca ma vreau ti le instalezi si pe FreeBSD sau Gentoo, la dracu, nu are nici o legatura asta. Oracle ruleza la fel de bine si pe ALTCEVA (ex:gentoo), dar cat timp nu e platforma oficiala si suportata, NU ARE NICI O VALUARE.

<{POST_SNAPBACK}>

Unde am spus eu că RHEL este FC, dragule? Pînă una alta atît FC, cît și RHEL sunt "urmașii" lui RH. De acord că RH Inc. nu suportă FC, dar sponsorizează și administrează puțin proiectul. În fine, amănunte nesemnificative.
Faptul ca tu poți instala rpm-urile de la serverele DELL pe bsd, e una, faptul că la support.dell.com zice "in order to install it on RH Linux" e altă mîncare de pește. Nu spun ca Oracle nu ruleaza bine și pe linuxuri nesuportate, dar sunt sigur că este o adevărată plăcere o instalare de oracle pe gentoo. Masochiștii știu de ce :D

#27
cmihai
Posted 15 June 2005 - 20:11

cmihai

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 11
  • Înscris: 15.06.2005

mufa said:

Dacă nu mă înșală prea tare memoria Oracle suporta Suse si RH/FC. Pe cdurile care vin cu servere DELL se găsesc rpm-uri pentru RH, care culmea, au mers din prima pe o FC4. Dacă mîine Adaptec scoate o nouă placă scsi crezi că cei de la gentoo vor fi primii să primească specificațiile pentru a scrie un driver sau Suse/RH/etc. ?

RH/FC -> sa inteleg ca FC nu vine de la Fedora Core, nu ?!

mufa said:

Faptul ca tu poți instala rpm-urile de la serverele DELL pe bsd, e una, faptul că la support.dell.com zice "in order to install it on RH Linux" e altă mîncare de pește.

Huh.... rpm, rpm, rpm. It's a fsck-ing package.
"culmea, au mers din prima pe o FC4" -> WoW, mare miracol mufa. Esti un geniu pustiit.


Macar fi si tu la subiect, nu mai incepe cu "Masochiștii știu de ce biggrin.gif" si alte flame-baits. Get it ?!

#28
dixy
Posted 15 June 2005 - 20:13

dixy

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,910
  • Înscris: 06.09.2004
Nu ca m-as omori cu Fedora ca server (firmele mari prefera RH sau ceva SL sau altceva comercial iar eu personal m-as multumi cu un simplu Slack sau FreeBSD), dar uite ca sunt:

http://www.google.ro...=&start=40&sa=N

Sunt 84.000 numai cateva din cache-ul google.

Edited by dixy, 15 June 2005 - 20:13.

#29
mufa
Posted 15 June 2005 - 20:18

mufa

    Porc misogin

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 40,712
  • Înscris: 13.01.2005

cmihai, on Jun 15 2005, 20:11, said:

Huh.... rpm, rpm, rpm. It's a fsck-ing package.
"culmea, au mers din prima pe o FC4" -> WoW, mare miracol mufa. Esti un geniu pustiit.
Macar fi si tu la subiect, nu mai incepe cu "Masochiștii știu de ce biggrin.gif" si alte flame-baits. Get it ?!

<{POST_SNAPBACK}>

Corect, și linux it's a fscking OS așa că nu înțeleg de ce ne tot ciondănim  :console:

Da, sunt un geniu. Te oftici ?  :naughty:

Ca fapt divers, n-am vrut să încep nici un flame, dar afirmația "*BSD is linux" a fost mult prea gogomană. :D

#30
cmihai
Posted 15 June 2005 - 20:19

cmihai

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 11
  • Înscris: 15.06.2005
Nu ca m-as omora cu FreeBSD ca server, dar in top 50 uptimes, majoritatea sunt BSD. Ah, si ca fapt divers, Yahoo foloseste FreeBSD.

Ia uite-te aici te rog.

http://uptime.netcra...ay/top.avg.html

Arata-mi tu un Fedora.

#31
cmihai
Posted 15 June 2005 - 20:21

cmihai

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 11
  • Înscris: 15.06.2005
UNDE *($#(#*@@(* AI VAZUT TU ASEMENA AFIRMATIE, ca deja CLAR te-am clasificat ca troll. PA. Spune-mi ca si acum nu incerci sa-i enervezi intentionat pe altii!

#32
mufa
Posted 15 June 2005 - 20:23

mufa

    Porc misogin

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 40,712
  • Înscris: 13.01.2005

cmihai, on Jun 15 2005, 20:19, said:

Nu ca m-as omora cu FreeBSD ca server, dar in top 50 uptimes, majoritatea sunt BSD. Ah, si ca fapt divers, Yahoo foloseste FreeBSD.

Ia uite-te aici te rog.

http://uptime.netcra...ay/top.avg.html

Arata-mi tu un Fedora.

<{POST_SNAPBACK}>

Avînd în vedere că primul OS nonBSD este W2K, înseamnă ca dupa BSD, W2K e cel mai bun OS?  :w00t:

#33
mufa
Posted 15 June 2005 - 20:27

mufa

    Porc misogin

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 40,712
  • Înscris: 13.01.2005

cmihai, on Jun 15 2005, 20:21, said:

UNDE *($#(#*@@(* AI VAZUT TU ASEMENA AFIRMATIE, ca deja CLAR te-am clasificat ca troll. PA. Spune-mi ca si acum nu incerci sa-i enervezi intentionat pe altii!

<{POST_SNAPBACK}>

Þin să-ți amintesc că aici se vorbește despre "distribuții linux", iar tu în postul 51 spuneai ceva de BSD-uri. Sunt sigur că poți face și singur conexiunile de rigoare  :console:

Edited by mufa, 15 June 2005 - 20:27.

#34
dixy
Posted 15 June 2005 - 20:27

dixy

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,910
  • Înscris: 06.09.2004
@cmihai: Ai deraiat tata. Ataci toata lumea. Eu tocmai spusesem ca prefer un FreeBSD ca server dar aratam totodata ca sunt si servere cu FC. Cine stie or fi si cu Lycoris, Xandros and stuff...

#35
Crash
Posted 15 June 2005 - 20:44

Crash

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,066
  • Înscris: 27.08.2002
aici era candva un thread  cu link-uri spre distributii linux acum vad ca s-a transformat intr-un flame linux vs. linux ........

fiecare foloseste ce doreste si automat i se pare cel mai bun(sau poate e ....nu se poate spune exact)

eu spre exemplu lucrez cu Slackware si freebsd dar asta nu ma face sa cred ca celelalte distributii *nix sunt "varza" pur si simplu cu astea imi place sa lucrez si atat(dar in diferite imprejurari a trebuit sa lucrez cu suse si Fedora..... si am lucrat si gata)

#36
cmihai
Posted 15 June 2005 - 20:58

cmihai

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 11
  • Înscris: 15.06.2005
Nu vreau sa se inteleaga ca atac pe toata lumea sau vreun sistem de operare. Doar nu-l inteleg pe "mufa" care nu reuseste sa argumenteze afirmatiile pe care le face, si apoi zice ca si fi zis linux == bsd. Acum sincer, dar macar s-a obosit sa citeasca threadul, sau nu are ce face, si arunca flame-bait ?! Si nici nu s-a obosit sa raspunda la intrebarile care i s-au pus. Asa ca o las balta in cazul lui, vad ca nu am cu cine. Cum am mentionat si mai sus, the right tool for the right job.

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro
Back to Distribuții avansate / meta-distributions

▶ 0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

  1. Forumul Softpedia
  2. → Soft Related / OS
  3. → Linux / UNIX / Open Source
  4. → Distribuții avansate / meta-distributions
Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate