Eu cand vreau sa fluier, fluier (2010)

Care vreti film "de actiune" sau "de bataie" cautati in alta parte, asta e drama pt oameni cu cap  

goesalajan, on 6th April 2010, 10:14, said:

Partea tehnica (imagine, sunet, operare de camera) trage valoarea filmului in jos cu o forta aproape neglijabila.
Calitatea sunetului si a imaginii  lui "ECVSFF" a fost ultra suficienta pentru a intelege lejer ce era de vazut si de auzit.
Despre maniera de filmare, daca te referi la stabilitatea camerei, nu tin sa te contrazic neaparat dar nu inteleg de ce e mare deranj tremuratul ala din mana. Insa daca te iei de unghiuri si de deplasarile ample ale camerei eu zic ca te inseli. Nu mi-a placut in mod special, in filmul de fata, dar nu vad ce e prost in modul in care a fost filmat. Cu cateva mici exceptii (cand se agata de peronaj) e impersonal si obiectiv. (Si daca tot ai generalizat pentru toate filmele romanesti, tin sa-ti spun ca modul  de filmare din "432" mie mi se pare o bijuterie regizorala.)
De acord intr-o oarecare masura cu tendinta romanilor de a lungi inutil unele secvente dar iarasi e ceva peste care pot sa trec lejer si s-apuc esenta filmului... INSA... sprijin din strafundurile fiintei mele filosofia lor de a descoperi extraordinarul ascuns in spatele banalului, spre deosebire de superficialul Hollyoodian care banalizeaza si trivializeaza miraculosul.
(Nu pot sa nu constat cu tristete ca mersul la cinema a ajuns sa fie o sarbatoare... doar din cauza ca se produce atat de rar.)

Edited by dacoroman2310, 06 April 2010 - 18:08.

din fericire pentru mine, eu nu trebuie sa ma duc la un film romanesc ca sa fiu sigur ca e o imbecilitate atroce. pentru mine exista un singur individ in tara asta care e in stare sa faca un film care sa nu fie complet, da complet retardat si imbecil, din toate punctele de vedere: nae caranfil. si uite-asa, aplicind o metoda simpla ("e acest film facut de nae caranfil?" da - mergem, nu - e un gunoi), nu pling dupa bani si nu ma dau cu capul de pereti

Mosotti, on 9th April 2010, 10:19, said:

Cata verticalitate! Bravo stimabile, mai rar in tarisoara noastra oameni de asemenea isprava.

Mosotti, on 9th April 2010, 10:19, said:

Pentru tine, care te declari fanul sau, Nae Caranfil este un "individ"? Bravos amice, halal exprimare, cred ca e mandru dl. Caranfil de tine!

o porcărie de film, drama curului, care are nevoie de nițcai chestii mai psihologice sau alea alea, să dea o raită pe la filmele lu bergman sau tarkovski nu la mizeria asta sinistră.



actoru curului învățase cam bine să conducă dacă avea opșpe ani și era în pârnai de 4, crecă-l dăduse mă-sa la școala de tiriști din fragedă pruncie

mitologicul, on 13th April 2010, 09:33, said:

eu nu ma declar fanul nimanui. numai cretinii sint fani. dar oricit ar parea de suprinzator, chiar si nae caranfil e un individ. problema e cu idiotii care nu cunosc limba romana si sensurile multiple ale cuvintelor. de parca ar fi stat in puscarie toata viata si au trecut peste scoala generala

Mosotti, on 20th April 2010, 11:20, said:

Nu stiam ca numele proprii se scriu cu litera mica, cred ca am lipsit la lectia asta... Se vede treaba ca tu nu! Felicitari!

Filmatul din mina, lungitul scenelor sunt trucuri 'intelectualiste', smecherii cu care se incearca sa se ascunda, de fapt, saracia mijloacelor de exprimare ale scolii romanesti de cinematografie. Chiar sunt satul de atitea filme 'trase' din mina, in care camera tremura si se misca de parca e cutremur. Spun unii pe aici, in apararea acestei tehnici de 2 bani, ca te introduce mai mult in atmosfera, te face sa simti mai profund filmul, ceea ce nu e adevarat. Este o tehnica ce poate mima, cel mult, stilul reportericesc. NU exista nici cel mai mic motiv pt care un film ar trebuie filmat tremurat. Daca filmul e bun, scenariul e bun, actorii joaca bine, atunci atmosfera e perceputa total de catre spectator, nu e nevoie de trucuri reportericesti. 'Eu cind vreau...' e un film si nu un reportaj, nu? La fel 'Moartea d-nului Lazarescu' filmat cu aceeasi tehnica de cacat. E un film, nu aveam nevoie sa simt ca vad filmul asta la stiri.
De ce se imita regizorii romani ca maimutele si folosesc tehnica asta? Si de ce nu o vedem la Nae Caranfil care chiar face FILME si nu reportaje.
Si, chiar asa, era nevoie la 'Politist, adjectiv' sa vedem cum curcanul ala maninca ciorba timp de 5 minute? Mai e putin si scoala romaneasca de cinematografie imbratiseaza ridicola Dogma 95.

Trecand peste ideea "critic deci exist" lansata in confortul bolidului seria x de cei din cercul "sa muara fapta mea sunt baietash"
Io am vazut asta :
-Dialoguri fake, stupide, inconsistente, insipide, ce nu asigura un flux logic intregii povesti. Arar vad un semi-retard banguind ceva. As concedia instant pe cine-a lucrat la sonorizare.
- o atitudine "e un film remarcabil, da`nu pentru un cinefil de rand"ce planeaza in juru`filmului. Sa mi se scuze....are in target tagma extraterestra filmu`in cauza ?
- Acting si actori neconvingatori. Oricat a incercat paratu` silviu sa starneasca o urma de sentimentalism in mine, n-a reusit. De fapt nu mi-a starnit nici o emotie. Nici o teama, nici o amintire. Aici puncteaza filmele denigrate de noi (deh, romani, noi le stim intotdeauna pe toate) respectiv americane : te implica afectiv. Fie te identifici cu unul din personaje, fie iti gadila ceva sentimentalisme ascunse in largu` buzunar al amintirilor. Filmu`asta se vrea complex. Nu reuseste.
- Profilu` personajelor e desenat cu toporul. Stim destul despre fiecare personaj incat sa nu vrem a sti mai mult.

Am adormit de 4 ori incercand sa-l vizionez. Filmu`e  o insulta adusa parintilor cinematografiei.

PS : Ofer lectii de filmat cameramanului.

absenteist, on 27th May 2010, 15:55, said:

de acord; nu vad nimic special la filmul asta; idea de la care pleaca: ala mai are 1 saptamana pana iese si isi fbte viata ca sa nu il ia pe frate-su ... ba ma lasi ; ceva mai verosimil n-au gasit?


probabil a prins la straini ca pt ei realitatile din film sunt noi; pe cand la noi sunt cotidiene(tiganii smardoi; peisaje dezolante etc)

si iarasi cu lungirea.. politist adjectiv a fost un exemplu de asa nu; cum dracu sa-mi arati pe ala cum mananca ciorba real time.

io nu inteleg unde au disparut regizorii care faceau comedii in tara asta? ca vad ca trendu', e psihologia  .. priviri lungi, cadre prelungite pe scene in care ma uit si ma intreb la ce dracu vrea sa ma uit de mi-l arata atat

Celest, on 30th May 2010, 16:35, said:

corect; toti au dat-o pe filme ce se vor pretentioase ; pt `ntelectuali sa mesteci filmu o luna  si le iese un kk.


Un sf romanesc as vrea sa vad; ar trebui sa se mai faca filme inspirate din carti; ma pun sa mai vad odata 

Toate panzele sus! 

Un film bun, in opinia mea. Pustanul, actor principal e talentat. Celui care nu i-a transmis nimic acest film ori e prea blazat din cauza vizionarii unor capodopere, ori e pur si simplu obtuz.

Câteva cuvinte despre proiecția de la Cluj aici.

Un film despre tigani puscariasi despre "sa moara mama" despre regulatul in find. Nu putem sa ne desprindem. Astia suntem noi dupa 90. In sfarsit ne-am regasit. Manelisti , tigani in gesturi si vorbe, borfasi. De ce ne suparam cand francezii ne numesc tigani. ?! Astia suntem. Il considerati un film bun pentru ca va identificati cu stilul de viata.

Edited by ploiesteanu, 18 June 2010 - 13:30.

andreidnc, on 2nd June 2010, 17:36, said:

Ce anume trebuia sa-mi transmita acest film?

Dau, on 16th June 2010, 10:08, said:

cum ce... ca ala vrea sa fluiere.





Ce sa spun ; il chinuie pe ala grija lu frasu