Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Intocmire PUZ pentru schimbare de...

Western Union ofera 200 lei.

Somiera cu lamele curbate + salte...
 Deconectare aragaz

Sfat achizitie masina noua buget ...

Companiile de telefoane si pretur...

centrala termica gaz
 Vanzare parte din teren

Iesire din devalmasie -concubinaj

Remediere izolatie planseu pod ne...

Miros parchet
 Sa vedem ce usb-stick-uri aveti s...

Instalatie termica pe Cu - Teava ...

Autentificare aplicatie cod acces

Laptop Facultate
 

Idei pt. relansarea economiei romanesti!

- - - - -
  • Please log in to reply
293 replies to this topic

#37
Ioan76

Ioan76

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,120
  • Înscris: 28.06.2006
OK - deci discuția e doar despre agricultură și nu despre producție în general ...

View Postparadigmatic, on 28th January 2011, 11:38, said:

1. {...}
10.

Bun - practic ideea ( sau mai exact țelul ) ar fi refacerea și/sau aducerea pe un nivel adecvat a "infrastructurii rural-agricole" care, cel puțin parțial și un pic declarativ, se dorea elaborată și s-a reușit într-o oarecare măsură și pe vremea lu' Ceaușescu.  :rolleyes:

E OK concluzia asta și putem discuta mai departe sau ... ?

#38
buleala

buleala

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 6,481
  • Înscris: 02.03.2007

View Postparadigmatic, on 28th January 2011, 11:38, said:


cu pct. 8 nu-s de acord-!
mentalitatea-i gresita; deduceri fiscale ptr. cine lucreaza(altele)

#39
porphyrogenitus

porphyrogenitus

    priveste profund

  • Grup: Validating
  • Posts: 23,297
  • Înscris: 30.10.2005

View PostIoan76, on 28th January 2011, 12:02, said:

OK - deci discuția e doar despre agricultură și nu despre producție în general ...

Bun - practic ideea ( sau mai exact țelul ) ar fi refacerea și/sau aducerea pe un nivel adecvat a "infrastructurii rural-agricole" care, cel puțin parțial și un pic declarativ, se dorea elaborată și s-a reușit într-o oarecare măsură și pe vremea lu' Ceaușescu.  :rolleyes:

E OK concluzia asta și putem discuta mai departe sau ... ?
Discuția este în primul rând despre eliminarea obligațiilor față de stat ai celor care vor să investească în agricultură, cea din urmă fiind o sursă credibilă de performanță în economie.

Este musai să se redirecționeze capital către sat...către rural și este musai ca statul să nu bage mâna în buzunarul celor care plasează capital în acest domeniu.

Ideea este simplă. Satul oricum nu produce capital în acest moment. Dacă tot nu o face, nu credeți că este mai bine ca statul să oficializeze prin lege acest fapt și să ofere privilegii fiscale celor care doresc și știu să producă din fotosinteză?

Țelul, ideea de bază, ar fi liberalizarea și detașarea acestui sector de oblăduirea fiscală a statului...deci este opus. Crearea unui mediu identic cu cel al paradisurilor fiscale pt. că oricum fiscalizarea agriculturii este utopie și are simpla menire de a inhiba.

View Postbuleala, on 28th January 2011, 12:05, said:

cu pct. 8 nu-s de acord-!
mentalitatea-i gresita; deduceri fiscale ptr. cine lucreaza(altele)
Punctul 8, deși este politic-abuziv,
- va forța prostimea și decapitalizații de la sat să renunțe la proprietățile agricole și să le transfere în portofoliile celor care știu și pot face ceva cu acele pîrloage.

Nu este vina lor că-s prostovani și dezinformați, este vine noastră, a societății în general. De undeva trebuie început.
- va duce prețul acestor terenuri în jos. Ei neavînd oricum resurse să-l muncească, il vor vinde și printr-o creștere a ofertei, prețul scade. Deci, transferul de proprietate se va ușura.
- mari suprafețe agricole sau cu potențial agricol se află în proprietatea unor moștenitori de la orașe care nu-l muncesc...

Edited by paradigmatic, 28 January 2011 - 12:30.


#40
buleala

buleala

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 6,481
  • Înscris: 02.03.2007

View Postparadigmatic, on 28th January 2011, 12:29, said:

Punctul 8, deși este politic-abuziv,
- va forța prostimea și decapitalizații de la sat să renunțe la proprietățile agricole și să le transfere în portofoliile celor care știu și pot face ceva cu acele pîrloage.

Nu este vina lor că-s prostovani și dezinformați, este vine noastră, a societății în general. De undeva trebuie început.
- va duce prețul acestor terenuri în jos. Ei neavînd oricum resurse să-l muncească, il vor vinde și printr-o creștere a ofertei, prețul scade. Deci, transferul de proprietate se va ușura.
- mari suprafețe agricole sau cu potențial agricol se află în proprietatea unor moștenitori de la orașe care nu-l muncesc...

k...
desi nu-s de acord, inteleg motivatia.

#41
porphyrogenitus

porphyrogenitus

    priveste profund

  • Grup: Validating
  • Posts: 23,297
  • Înscris: 30.10.2005

View Postbuleala, on 28th January 2011, 12:42, said:

k...
desi nu-s de acord, inteleg motivatia.
Foamea surclasează principiul. Vocile din eter spun că inflația pe păpica va fi ceva cît se poate de cert.

Există 4 mari ingrediente: apă, soare, pământ și muncă. Primele 3 există iar a 4-a trebuie lăsată să se manifeste decuplată de fiscalitate.

#42
tavktm

tavktm

    Old school member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,824
  • Înscris: 25.07.2006
Toate aceste reforme agricole trebuie completate cu o reforma masiva a statului si investitii in infrastructura transporturilor.

#43
chinaman

chinaman

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 560
  • Înscris: 23.06.2008

View Postparadigmatic, on 28th January 2011, 12:29, said:

Discuția este în primul rând despre eliminarea obligațiilor față de stat ai celor care vor să investească în agricultură, cea din urmă fiind o sursă credibilă de performanță în economie.

Este musai să se redirecționeze capital către sat...către rural și este musai ca statul să nu bage mâna în buzunarul celor care plasează capital în acest domeniu.

Ideea este simplă. Satul oricum nu produce capital în acest moment. Dacă tot nu o face, nu credeți că este mai bine ca statul să oficializeze prin lege acest fapt și să ofere privilegii fiscale celor care doresc și știu să producă din fotosinteză?

Țelul, ideea de bază, ar fi liberalizarea și detașarea acestui sector de oblăduirea fiscală a statului...deci este opus. Crearea unui mediu identic cu cel al paradisurilor fiscale pt. că oricum fiscalizarea agriculturii este utopie și are simpla menire de a inhiba.

poate ai dreptate punctual dar o astfel de masura ar putea duce la discutii interminabile despre alte domenii de activitate in care fiscalizarea este o utopie :) sa lasam nefiscalizat orice domeniu de activitate greu de fiscalizat? daca facem o exceptie cu agricultura poate gasim alte domenii de importanta pentru care s-ar potrivii o astfel de exceptie. in Romania in particular e greu orice de fiscalizat pentru ca asa e felul nostru de a fi, nu spun ca e bine sau rau...

Edited by chinaman, 31 January 2011 - 01:59.


#44
Ioan76

Ioan76

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,120
  • Înscris: 28.06.2006

View Postkevinro, on 9th January 2010, 13:47, said:

In cateva decenii, Romania a ajuns sa aiba in 1989 doar 43% populatie rurala, semnificativ mai multa decat in tarile occidentale (unde media e pe la 10%) dar cu mult mai bine decat in 1960 (66%). S-a format o clasa de ingineri, tehnicieni, muncitori tehnici. Inca 20 de ani la fel si am fi ajuns acum pe la numai 30% populatie rurala. Din pacate, nu a fost cazul.

Bănuiesc că aici e o greșeală/folosire neadecvată a termenilor și în loc de populație rurală s-a vrut a se sublinia efectul benefic al reducerii populației ocupate în agricultură, nu ?  :rolleyes:

Pentru că dacă ne luăm strict după numărul locuitorilor din sate/comune e discutabil dacă "avansul" cu pricina nu a fost ( prea ) scump plătit : în fond agricultura și sectorul agro-industrial al României e la pământ preponderent din cauza politicilor absolut criminale ale regimurilor comuniste față de comunitățile rurale ( a se aminti teza stalinistă a "exploatării coloniilor interne" formate din țărani  :confuzzled: ) care a dus fie la represiunile fățișe din anii '50 fie la desconsiderările mai "temperate" din anii '70-'80 ( prețuri absolut ridicole la produsele agricole achiziționate de stat, discriminări între rural și urban la plata diverselor ajutoare oferite de stat, lipsa unor lucrări de infrastructură în cvasi-totalitatea zonelor rurale - de-aia încă sunt atîtea "WC-uri în curte" etc. ).  :deadtongue:

#45
poadol

poadol

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,104
  • Înscris: 13.12.2010

View PostIoan76, on 28th January 2011, 04:45, said:

3. Se fuge ( cel puțin de cei din generații ceva mai vârstince ) ca dracu' de tămâie de cam aproape orice marcă românească ... asociată subconștient cu o calitate inferioară ? Ori fără ca în primul rând populația proprie să consume produsele industriei domestice ... cam greu de imaginat vreo strategie viabilă de extindere a capacităților de producție ... :(

Las' ca nici cu tinerii nu mie rusine. Ei fug cu totul, nu numai de produsele romanesti. Si, bravo, ai pus degetul pe rana.

#46
Ioan76

Ioan76

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,120
  • Înscris: 28.06.2006

View Postpoadol, on 1st February 2011, 21:05, said:

Las' ca nici cu tinerii nu mie rusine. Ei fug cu totul, nu numai de produsele romanesti.

Da - deși aici discuția e mai lungă ... din păcate aș zice că în mare măsură s-a emigrat/se emigrează în perioada 200x-2011 ... pe baza unor percepții oarecum defazate, din anii "de aur" 1990-1999  :rolleyes:  ... dar asta e cam colateral cu subiectul.

#47
flaviand

flaviand

    Flavian, motan de serviciu

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,325
  • Înscris: 14.09.2005
Mai baieti, ce vreti voi sa relansati aici ? Cand o sa pricepeti ca actualul sistem e pe duca ? Ca nu mai merge ca pana acum ? :)

Moving Forward Romana

E un material pe care consider ca e bine totusi sa-l vada cat mai multa lume, chiar daca multi nu vor intelege corect toate explicatiile si nuantele, per total mesajul filmului e cel care conteaza.

#48
Ioan76

Ioan76

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,120
  • Înscris: 28.06.2006

View Postflaviand, on 2nd February 2011, 08:16, said:


Ceva din seria ... Zeitgeist ?  
Atunci e probabil ceva ce nu merita bagat in seama prea mult ...

#49
dan_1072

dan_1072

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 644
  • Înscris: 24.01.2007
Cate vreme se fura, nu o mearga nici o idee, oricat de buna sau de miraculoasa ar fi ea.

#50
terratec

terratec

    Troll hunter

  • Grup: Moderators
  • Posts: 11,516
  • Înscris: 02.03.2003
Scaderea taxelor pentru firme.
Transformarea tarii intr-un paradis fiscal.
Incurajarea mediului de afaceri privat.
Sustinerea exportatorilor (de exemplu  taxe mai mici pentru salariatii lor).
Promovarea marcilor romanesti de calitate in afara tarii.
Stimularea agriculturii romanesti (nu golani straini care vin cu 3 tractoare vechi, revopsite).
Dezvoltarea satelor, stimularea tinerilor sa ramana in agricultura.

#51
flaviand

flaviand

    Flavian, motan de serviciu

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,325
  • Înscris: 14.09.2005
Vasile este fermier si produce grau, cam 1000 tone pe an. Ionel este brutar si produce paine, consumand cam 1000 tone de grau pe an. Gigel e speculator si nu produce nimic. Ben este bancher la FED, nici el nu produce nimic, dar imprima bani si-i obliga pe Vasile si Ionel sa-i foloseasca.

Anul asta a inceput destul de bine. Vremea a fost buna, s-a facut plantarea la timp, peste vara n-a dat nici un daunator. In toamna Vasile termina de recoltat 1000 tone si scoate graul la vanzare. Pretul de 100 USD i se pare cam mic, guvernul il tot pacaleste cu subventii, dar abia se descurca si cu alea. I-ar trebui un tractor nou, dar n-or sa-i ajunga banii nici anul asta. Credit nu-i mai trebuie. Abia a terminat cu ratele la ala vechi si s-a lamurit cum e cu bancile.

Ionel cumpara o parte din graul lui Vasile, face un stoc de 300 tone ca atata are bani. Gigel e prieten cu Ben de la FED si are bani destui. Stie ca la primavara se anunta scumpiri si se baga si el in joc. Ii da banii pe 500 tone de grau lui Vasile. Cu conditia sa i-l tina pana la primavara in hambar, ca el n-are unde sa-l depoziteze. Vasile accepta, ca-i trebuie banii acum.

In iarna, Ionel mai cumpara si ultimele 200 tone de grau de la Vasile cu 150 USD. Ceva mai scump, ca sunt pe terminate si e cerere mare. Vine si primavara, ramane iar fara grau. Dand din colt in colt, se duce in cele din urma la Gigel. Acesta ii zice ca-i da graul cu 200 USD. Ionel e cam stramtorat, ar avea si el nevoie de un cuptor nou anul asta. Dar n-are incotro si cumpara graul la pretul lui Gigel. Ar mai scumpi si el painea dar se teme ca ii scad iar vanzarile.

S-a dus si primavara. Gigel e bucuros ca a vandut cele 500 tone de grau. A cumparat tona cu 100 USD si a vandut cu 200 USD. E destul de multumit de castig. Pune ceva profit deoparte, da bonusuri la toata firma si ii ramane destul ca sa-si schimbe si Porsche-ul luat acum doi ani cu unul nou, ultimul model.

Vine iar toamna. Vasile se chinuie tot cu vechiul tractor. Ionel munceste tot cu vechiul cuptor. Gigel se chinuie si el. E suparat ca si-a murdarit Porsche-ul cel nou prin campul lui Vasile. A venit sa mai faca un contract pe graul de anul asta. Productia a fost mai buna ca anul trecut, deci graul se vinde acum si mai ieftin. Vasile n-are incotro si accepta, ca statul iar a intarziat subventia, tractorul vechi s-a tot stricat, are datorii si n-a mai platit oamenii de cateva luni.

In iarna treaba e tot mai trista si la Ionel. Cuptorul ii face figuri, inchide cateva zile pravalia. Oamenii lui Vasile si ai lui Ionel cumpara si ei tot mai putina paine, ca salariile au tot intarziat, iar sefii au taiat si primele de sarbatori.

Vine primavara si se simte deja miros de criza. Graul nu prea se mai vinde, dar Gigel e capos si tine la pret. Ionel nu-si prea mai permite nici el sa cumpere grau, lui Vasile ii intarzie din nou subventiile. Iar statul le-a mai bagat si un forfetar in plus. Gigel ramane cu contractul de grau pe cap. Se duce la Ben si se plange cum stau lucrurile. Acesta ii mai da niste bani si il sfatuieste sa ia legatura cu Lloyd daca se impute treaba.

Lloyd ii face lui Gigel o oferta foarte buna, ii ia de pe cap contractul cu graul la un discount de 10%. Ii da jumatate din bani acum si restul promite ca-i va primi la vara. Pe langa asta, Lloyd mai cumpara cateva contracte si de la alti speculatori. Spera ca se va termina criza si preturile vor creste, oricum daca nu poate apela oricand la Ben. Dar criza se adanceste. Ben se duce in congres si le spune ca daca Lloyd nu primeste bani multi de tot ca sa-si acopere pierderile, nimeni nu mai mananca paine anul asta. Le explica ca e too big to fail.

Lui Ionel i se strica de tot cuptorul si da faliment. Vasile nu mai are nici bani de seminte, nici de reparat tractorul. Vazand ca situatia e tot mai grea, congresul aproba banii. Lloyd este salvat intr-un final. Face o cinste la baietii din congres care l-au sustinut. Gigel isi primeste restul de bani, e bucuros ca a scapat si el cu bine. Mai dau amandoi cate o tura de bonusuri la oameni. Politicienii si economistii se felicita pentru masurile luate in vederea salvarii economiei. Toti rasufla usurati ca s-a incheiat criza. Happy end.

#52
don_dannielo

don_dannielo

    Bah! Are we more than dumb sheep?

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 35,454
  • Înscris: 27.06.2004
Atunci de ce trebuie sa investim in ferme?

#53
tavktm

tavktm

    Old school member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,824
  • Înscris: 25.07.2006
Da, dar daca Vasile si Ionel ar avea putere financiara, Gigel speculatorul ar fi scos din schema, iar Ben, bancherul de la FED ar trebui sa se reorganizeze macar.
Si astfel Gigel s-ar apuca de treaba pentru ca nu ar avea de ales, iar Ben ar lasa-o mai moale cu jecmaneala. Totul tine de bani, si de puterea asocierilor in aces sens.
Ca d-aia s-au inventat asociatii, SA-urile etc.

#54
flaviand

flaviand

    Flavian, motan de serviciu

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,325
  • Înscris: 14.09.2005
Continuarea povestii o sa vina la toamna, cand toata lumea va realiza ca banii de hartie nu tin de foame, iar plasticul din care e facut leul sau cardurile bancare nici atat... ;)

Atunci vom vedea cat valoreaza o "ferma" proprie. Fermele pot reprezenta generic orice de la o simpla casuta la tara cu o sera de legume si cateva gaini pana la o adevarata ferma cu utilaje si dotari de ultima ora. Fiecare dupa buget, dupa posibilitati si dupa dorinta de a face o mica asigurare pentru el, familia lui sau pentru a oferi un sprijin si altora atunci cand tot mai multi Vasile si Ionel intra in faliment.

Dar daca preferi sa-ti lasi banii in banca lui LLoyd asteptand ca Ben sa ti-i devalorizeze imprimand in draci, n-ai decat. Stai linistit ca si dolarii sunt buni. Am auzit ca bancnotele de 20 USD merg cel mai bine cu ketchup. Cica se inmoaie mai rapid hartia. Alea de 100 USD in schimb umbla zvonul ca sunt excelente pentru toaleta.

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate