Idei pt. relansarea economiei romanesti!

CristinaFilip, on 22nd July 2011, 16:40, said:

Este mult mai usor "sa moara mai bine si capra vecinului" decat "sa fie bine pentru toata lumea".
Modalitati de modificare a mentalitatii populatiei, cum ar fi?

Dupa mine exporturile ar fi bune pentru a reduce deficitul, ar trebuii sa exportam in tari ca India unde sunt cumpãrãtori destui, in primul rand am avea nevoie de o flota comerciala de stat care sa transporte  produsele apoi de agenti economici stimulați cu procente din vânzãri trimiși in tarile ținta crearea de relatii bune cu factorii politici ( de exemplu India este este împãrțita in mai multe state fiecare avand rajahul sau ) aceste relatii trebuie intetinute prin orice metode care sa aducã profit. Daca se poate sa se încheie contracte cu cei din sectorul public, o sursa sigura de bani, sunt sigur ca nici acolo funcționari nu sunt prea bine plãtiți prin aceste acțiuni va rezulta un flux continuu de bani cãtre noi.

SucreBolivar88, on 5th March 2012, 17:48, said:

Sa exportam ce anume?
Numai in India?

Sigur ca nu numai in India a fost doar un exemplu, am putea exporta si in China sau piața africana, cred ca ne vor prefera pe noi fata de occidentali fosti cuceritori ( stiu ca din prima pare ceva pueril dar cred ca aici putem vorbi si de sentimente   )

poadol, on 03 aprilie 2011 - 21:21, said:

tavktm, on 02 aprilie 2011 - 11:38, said:

Daca era deschis un topic pe tema asta poate se gaseau mai muti interesati. Asa cineva il poate gasi din greseala...

Edited by murgaco, 29 October 2012 - 13:40.

murgaco, on 29 octombrie 2012 - 13:40, said:

Dupa cate tepe au fost date si mai se dau inca se pare ca increderea este la pamant.

Atat timp cat Romania se bazeaza mai mult pe importuri decat pe exporturi este foarte greu ca economia sa se stabilizeze. Noi nu producem ci lasam sa se produca pentru noi si preferam sa platim straini sa ne faca o palnie, sau o razatoare decat sa le producem noi si sa platim poporul roman.

Ar trebuie sa se introduca un impozit pe venit, cu cat castigi mai mult cu atat platesti mai mult taxe. Pentru ca nu este corect ca Ionel care are venituri de 900RON pe luna sa plateasca la fel ca Marin care castiga 10000RON pe luna. Ar trebui investit in industrie, pentru ca industria este o sursa uriasa de venit si pe langa asta ofera foarte multe locuri de munca.

Pe langa asta ar fi important ca politicienii si nu numai sa se opreasca din furat.

Stop! Stop! Stop! Stop! Stop! cu taxele si impozitele, STATUL prin reprezentantii sai nu au destul pentru ca administreaza prost si foarte prost sursele de venituri excelente pe care le au la dispozitie. In plus sunt mana sparta, sterg datorii cu buretele ca doar este de unde, nu-i asa?

business11, on 02 noiembrie 2012 - 03:02, said:

Marin care castiga mai mult decat Ionel stai cuminte ca plateste mult mai mult.
Ionel plateste impozit aproximativ 128 Lei, iar Marin plateste impozit aproximativ 1.280 Lei.
Ai impresia cumva ca 1.280 Lei = 128 Lei?
Ca sa nu mai punem la socoteala TVA si altele ca atunci sumele se distanteaza si mai mult.
Daca intr-o luna Marin plateste cu aproximativ 1.152 Lei mai mult decat Ionel:

1.280 - 128 = 1.152 Lei/luna

intr-un an Marin numai impozit plateste cu aproximativ 13.824 Lei mai mult decat Ionel (o fi mult o fi putin?):

15.360 - 1.536 = 13.824 Lei/an

Pe an este egal 15.360 = 1.536? NU.

Edited by poadol, 02 November 2012 - 12:57.

poadol, on 02 noiembrie 2012 - 02:44, said:

Afacerile nu se fac doar pe incredere, fara o baza legala studiata in asa fel incat sa fie protejati toti asociatii....

business11, on 02 noiembrie 2012 - 03:02, said:

Daca eu muncesc 12 -14 ore pe zi, la nevoie muncesc si duminicile, de ce as plati un procent mai mare din venitul meu fata de procentul pe care trebuie sa il plateasca Ghita din venitul lui. Poate Ghita  e in somaj si lucreaza la negru ... poate unul a facut facultate iar unul nu a terminat 8 clase...
Daca eu muncesc, platesc taxele si din economii imi iau 2 apartamente. De ce trenuie sa platesc impozitul mai mare pe al doilea apartament ???? Oare nu am platit TVA-ul pe al doilea apartament??? Daca Ghita a baut banii sau ia bagat in vene de ce trebuie sa fiu taxat eu???

Pentru ca socialismul te conduce instigand lenesii impotriva ta.
Tu esti prezentat drept un hot care trebuie taxat la sange. O parte din banii tai trebuie luati si redistribuiti catre puturosi.
In loc sa fie lasati sa moara de foame, lenesii traiesc din impozitele tale si sunt invatati sa ceara si mai mult de la cei ca tine.

Desfintarea Agentiilor Guvernamentale ce sufoca si capuseaza privatii, ce sunt denumide Deconcentrate! Infintarea altora, mult mai putine, s-ar face ulterior, dupa intarirea mediului de afaceri si concurential!

ANAF, CNA, ANRE, ANPC, ANSV, APIA, ANCOM, AN Antidrog, BRAT, OSIM, Etc, ETc

http://www.badpoliti...

In 1998 in Romania functionau 800.000 de SRLuri, numarul acesta incepand sa scada odata cu infintarea deconcentratelor!

Edited by Josef_Mengele, 06 November 2012 - 02:18.

Cel mai simplu e sistemul care era inainte de venirea comunistirlor, inainte de 1950. Exista un singur impozit fix, modic, orice sarantoc il putea plati, aplicat la familie sau persoana daca aceasta avea peste o anumita varsta si nu avea inca o familie. Impozitul se colecta o data pe an, toamna dupa recolte si valora cam 10-maxim 20% din venitul mediu al unei familii de tarani obisnuite. Si bogatii si saracii plateau aceeasi taxa fixa.
Taranii erau intr-un fel intreprinzatori, astazi ar fi numiti fermieri. Aveau niste pamant, vite si produceau ce produceau si isi vindeau cand, cum si unde vroiau marfa, fara restrictii, fara ingradiri, fara conditii din partea statului .
Nu existau taxe pe proprietate, vite, pamant, nu se cereau enspe hartii ca sa poti vinde o galeata de grau, nu existau conditii, norme, NU EXISTA BIROCRATIE etc, etc. ERA UN STAT MINIMALIST care functiona cheltuind putin si automat existau putini functionari.
EVAZIUNEA FISCALA NU ERA POSIBILA. Ori plateai impozitul anual, ori ba. Astazi se impun mii de conditii, sunt angajati armate intregi de oameni care sa verifice daca sunt respectate acele conditii, omul obisnuit ingradit de acele conditii incearca sa le evite, statul angajeaza si mai multi functionari care sa il purece pe omul obisnuit si astfel statul cheltuieste mai mult decat colecteaza desi procentele de impozitare, taxare sunt exponential mai mari si mai multe.
Nu exista sistem de pensii.
Astfel oamenii erau majoritatea independenti indeferent de clasa sociala, natalitatea era incurajata, oamenii aveau tot interesul sa fie patrioti caci altfel isi pierdeu libertatea, cotropitorul i-ar fi topit cu birurile. Acum omul e indiferent ca il fu|e statul, neamtul, americanul sau rusul, pentru el e acelasi lucru, oricum nu e liber, oricum e topit de taxe si conditii.

In loc sa fie incurajate persoanele care produc si platesc taxe sunt incurajati hotii ......... Romania te iubesc !!!

dan84, on 06 noiembrie 2012 - 09:57, said:

    Este aproape imposibil sa ne intoarcem acolo, dar pana cand este evident doar pentru unii ca, statul prin reprezentantii sai exagereaza din pacate nicidecum pe partea folositoare tuturor, lucrurile vor "merge" prost sau foarte prost.

Un inceput ar fi daca Romanica ar parasi(definitiv) UE.
Sub paravanul,ca tara/populatia va avea acces la piata europei,de fapt au stat ascunse cu totul alte interese.
Prin aderarea la acest UE,de fapt sau sifonat sume colosale catre terte parti.
Si doar cateva tari(de fapt doar cele 3 importante) au avut de castigat din urma aceste asocieri.
Din pacate pentru noi,..noi ca tara, am avut aproape numai de pierdut.

Un alt inceput posibil ar fi o investitie a statului,masiva si pe durata a minim 10-15 ani, in 3 sectoare....agricultura,invatamant,sanatate.Nu neaparat in aceasta ordine.

O posibila criza alimentara,ne pandeste de foarte aproape si asta la nivel global.Nu cred ca mai este necesar sa mentionez,ca o astfel de criza este cu muuuult mai grava decat o criza financiara.

@Valecris16
Statul este cel mai prost administrator.Pentru ca de 20 si ceva de ani incoace statul nu este capabil decat sa creasca taxele si impozitele.Pana la urma Romania ar trebui sa tinda catre un capitalism cat mai apropiat de realitate ( fara "capitalismul de cumetrie" al lui Iliescu).UE pentru noi reprezinta o solutie foarte buna, numai ca noi nu stim sa profitam de asta.UE reprezinta o piata foarte mare de desfacere , reprezinta inca 2 miliarde de euro anual veniti in tara din munca celor aflati in afara.Alternativa mai buna nu exista.Insa de vina pentru ca noi suntem tembeli si idioti nu este de vina UE ( pana la urma NOI am luat doar 10% din fondurile disponibile - nu ne-a blocat cineva din afara fondurile astea) ci noi.
Daca 14% din populatia activa a unui stat munceste si , implicit, produce cum isi poate pune cineva rational intrebarea de ce nu o ducem bine?
Iar statul?
Mareste pensiile, taxele continuand aceeasi politica falimentara inceputa de PDL.Statul are nevoie de incarcare fiscala din ce in ce mai mare pentru a acoperi deficitele imense cauzate de lipsa de productivitate ( 4 miliarde de euro deficit anual la pensii - hello, si inca nu a iesit la pensie generatia decreteilor).
Solutia evidenta ar fi reducerea fiscalitatii.Problema e ca nu se va face niciodata asta intr-un stat socialist , corupt si lipsit de viziune.

miran
Cei 2 miliarde de euro,de care pomenesti mai sus,vin in tara,dar nu se regasesc decat in statistica.Acei bani nu sunt gestionabili.
Iar referitor la Ue,am in continuare motivele mele,sa cred in continuare ca romanica nu avea nevoie de un asa 'ajutor'.
Odata cu aceasta aderare la UE,au venit ulterior,si situatiile in care societati de sine statatoare,au fost 'indrumate' cu foarte mare grija in bratele unor 'investitori de bine'...investitori de bine ,care fac parte,in marea lor majoritate,din cele 3 tari mentionate de mine ,mai sus.

Da,este corect spus si sunt total de acord atunci cand spui ca statul a fost ,este si in continuare va fi destul timp,cel mai prost administrator.
Deranjanta este doar starea de indolenta indusa,la care au ajuns marea majoritate a romanilor,care nu mai riposteaza in nici-un fel.

Din punctul meu de vedere,doar niste miscari(masive)sociale si de mare amploare,urmate de schimbari socio/politice radicale si in cel mai scurt timp,mai pot schimba ceva in tara.

Altfel,nu o sa mai ramana de zis/facut,decat expresia,pe care o auzim/citim,din ce in ce mai des....ultimul sa stinga lumina.

Valecris, da, acei bani nu sunt gestionabili.De catre stat.De aia statul nici nu avut interesul de a se asigura ca vom absorbi mai mult ; mai ales pentru ca acei bani vor produce in 4-5-6 ani nu imediat.Pe cand problema statului este ca luna viitoare are de platit de exemplu pensiile.Sunt de acord ca este in Romania o stare de lene generalizata, dar la asta ne-a dus comunismul.Doar comunismul are grija de tine daca nu vrei sa muncesti prin acele ajutoare sociale.Plus ca lumea s-a invatat ca statul sa faca , statul sa dreaga desi :
1.Statul suntem noi toti.
2.DUpa 24 de ani de la Revolutie inca nu ne-am prins ca aia pe care ii alegem ii doare in partea dorsala de noi
3.Inca nu ne-am prins ca , daca vrem o schimbare,schimbarea trebuie sa porneasca de la mentalitatea noastra.
Probabil ca niste miscari de strada ar fi semnalul inceperii unei normalitati.Dar cine sa faca miscarile astea de strada? In Romania oamenii sunt manipulati grav , si nu de companiile straine, ci de aia de sus din aparatul birocratic.Aud des vorbele de genul " lasa ca astia vor fura mai putin" - care hot fura mai putin? -> va fura cat va putea.
Ne vom trezi cand vom da cu fundul de pamant, pentru ca doar atunci vom intelege ca doar facand ceva se vor schimba niste lucruri.