Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

stie cineva cod telecomanda pt cv...

telefon vechi cu baterie moarta -...

Cum scot un sender din “upd...
 Flori ca muscatele? Sa dureze toa...

Intretinere BMW E46 320D

Acoperire canale radio !

Masuratori teren cadastru
 Schema RR Gloria 1-2-3 cu rezolut...

Windows 10 sau alta aplicatie fol...

Sfat achiziție laptop

Motocoasa pe acumulatori erbauer
 Aplicare la concurs pe un post AN...

Infecție care tot reapare

telefon copil - 1200 -1300 lei

Whatsapp web pe pc
 

Idei pt. relansarea economiei romanesti!

- - - - -
  • Please log in to reply
293 replies to this topic

#19
tavktm

tavktm

    Old school member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,824
  • Înscris: 25.07.2006
[quote name='arcond' date='14th January 2011, 08:18' post='9310472']
În șah se spune că teoria este practica marilor maeștri .
Avem exemple de țări sau popoare care reușesc performanțe economice de excepție , în primul rând China , ne inspirăm cât mai mult din ceea ce fac , și ... gata ...
Atragerea de investiții masive , legislație stabilă și favorabilă investitorilor , ș.a.m.d.
  E aiurea să încercăm să inventăm roata când ea este gata inventată .
Este adevărat , ne va fi foarte greu , dacă nu imposibil cu cel mai imbecil și penal  guvern imaginabil cu care soarta ne-a blagoslovit în această perioadă .
[/quotesi

Da exemplu de un alt posibil guvern mai capabil, si te voi urma pana-n panzele albe. Pana atunci critica aiurea nu ajuta la nimic.

Relansare economica:

1. Favorizarea produselor romanesti, de catre noi consumatorii, nu ne putem relansa in BMW.
2. Investitii CORECTE ale statului in infrastructura si altele, investitii care antreneaza multi agenti economici.
3. Investitii particulare in domenii serioase si de baza (agricultura, infrastructura, productie etc), pot fi si asociatii de firme pentru putere financiar/logistica.
4. Cresterea eficacitatii si rentabilitatii fiecarui individ din campul muncii.
5. Renuntarea la cheltuielile aiurea si nesustenabile, de catre toti, incepand de la guvern, firme, persoane fizie etc.
6. Remunerarea corecta a angajatilor la stat, inclusiv a pensionarilor, nu poti avea pensie de 11.700 ron, chiar daca esti genral, si nici 17.000 de ron chiar daca esti aviator.


Cam astea ar fi, mai sunt si altele, si pot fi detaliate toate,insa, trebuie ca fiecare sa faca cat poate, si sa se incadreze unde poate, cu cat dam toti mai mult din coate cu atat ne apropiem mai repede catre normal, sau mai bine zis, catre o economie de piata normala si sanatoasa.

#20
poadol

poadol

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,104
  • Înscris: 13.12.2010

Vizualizare mesajDigix, pe 7th January 2010, 11:45, a scris:

O idee prinsă de mine mai demult într-o emisiune televizată și care îi aparținea cred lui Anghel Rugină sau altului de genul ăsta, adică un doctor în economie școlit în state și care mi-a părut excelentă plin simplitatea și aplicabilitatea ei:

Un TVA mai mare, de 25-35 % și renunțarea la toate celelalte taxe și impozite, poate doar păstrarea impozitelor pe teren, casă și mașină.


Excelenta idee daca e TVA de maxim 30% și renunțarea la toate celelalte taxe și impozite, poate doar păstrarea impozitelor pe teren, casă și mașină.Nu
uitati si de accize acolo-i grosul ( benzina sau carburanti,tigari, alcool etc )


Vizualizare mesajDigix, pe 7th January 2010, 11:45, a scris:

E simplu, ușor de colectat, dispar enorm de mulți birocrați care se ocupau cu celelalte taxe și impozite.

Din câte cunosc, TVA e cel mai bine colectat impozit la buget, e cam greu spre imposibil să-l eviți.

E doar o opinie ca e greu spre imposibil sa-l eviti ( TVA-ul ).

http://forum.softped...nilor-5283.html

http://forum.softped...-know-5255.html

#21
TLGsoft

TLGsoft

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,553
  • Înscris: 25.03.2006
In momentul de fata, pentru un salariat, daca un angajator cheltuie 1000 lei, salariatul primeste 584 lei. Daca salariatul se duce sa cumpere ceva de banii aia se mai duc 146 lei la stat (TVA).

Deci, la un calcul simplist, nivelul de taxare este > 56%, fara sa luam in considerare alte taxe si impozite (cladiri, masina, accize in carburant, ....)

Deci, TVA ar trebui sa fie > 60% pentru a atinge nivelul real al impozitarii.

Edited by TLGsoft, 16 January 2011 - 11:04.


#22
overseas

overseas

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 34,676
  • Înscris: 09.01.2007
FMI vine azi cu o poveste rasuflata, cica ne-a chinuit degeaba si Franks e dezamagit ca nu avem crestere.
Asta e, s-au praduit 20 mld si nu ne-am ales cu nimic - unii dintre noi. Ca sa citez un clovn, poate ne alegeam cu ceva daca eram 'o curva penala, un pitic cu probleme de subordonare sau... de ce nu un alcoolic vesel' - si as mai adauga o categorie 'o europarlamentara cu succesuri'.

#23
porphyrogenitus

porphyrogenitus

    priveste profund

  • Grup: Validating
  • Posts: 23,297
  • Înscris: 30.10.2005

Vizualizare mesajoverseas, pe 19th January 2011, 11:35, a scris:

Asta e, s-au praduit 20 mld si nu ne-am ales cu nimic -
Cum poți face astfel de afirmații defăimătoare ?. Cum poți să spui că nu ne-am ales cu nimic ?  :o ... Ne-am ales cu dobânda  :lol: .

Edited by paradigmatic, 19 January 2011 - 12:12.


#24
overseas

overseas

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 34,676
  • Înscris: 09.01.2007
Cata vreme acordul l-a negociat un expert in marina, iar grosul imprumutului a fost utilizat pentru eliberarea RMO catre bancile straine, FMI si-a atins scopul real. Acum urmeaza prostirea prostilor.

#25
porphyrogenitus

porphyrogenitus

    priveste profund

  • Grup: Validating
  • Posts: 23,297
  • Înscris: 30.10.2005

Vizualizare mesajoverseas, pe 19th January 2011, 12:14, a scris:

iar grosul imprumutului a fost utilizat pentru eliberarea RMO catre bancile straine, FMI si-a atins scopul real. Acum urmeaza prostirea prostilor.
Te înșeli. Prostirea s-a încheiat. Acum urmează decontul.  :)

#26
overseas

overseas

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 34,676
  • Înscris: 09.01.2007
Pai da, eu eram optimist  :naughty:

#27
Ioan76

Ioan76

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,120
  • Înscris: 28.06.2006

Vizualizare mesajkevinro, pe 9th January 2010, 13:47, a scris:

Problema e ca viziunea mea se numeste, in linii mari, "socialism". Da, eu personal sunt un socialist, declarat.

Oau ... un om de "stânga clasică" adică un adept al socialismului propriu-zis ???  :thumbup:

Asta chiar e ceva în condițiile în care cvasi-majoritatea celor care se declară "de stânga" la ora actuală - făcând eventual precizarea că sunt "liberali de stânga", pe filiație/inspirație americană - au un discurs mega-aiuristic, cvasi-neadaptat la realitățile actuale din România ( și din păcate din ce în ce mai mult și la cele din "Occidentul dezvoltat" pe care doresc să-l emuleze local  :rolleyes: ) plus că, cel puțin la nivelul "liderilor lor de opinie" sunt aproape în totalitate dependenți de finanțările pe diverse canale din străinătate ... și care dacă ( previzibil ) o să se reducă/stopeze o să riște o basculare spre tendințe cu adevărat "extremiste" ( și nu doar andărgraund ca acuma ...  :confuzzled: ).

Propunerile tale ( ca și expunerea cauzelor situației ) sunt foarte ... discutabile dar pe moment doar îmi manifest uimirea și, de ce nu ?, bucuria depistării cuiva cu o astfel de poziție auto-asumată. :)

#28
Ioan76

Ioan76

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,120
  • Înscris: 28.06.2006
Acuma ca să încerc și un răspuns la subiectul în sine ... :)

Vizualizare mesajkevinro, pe 9th January 2010, 13:47, a scris:

Relansarea economiei romanesti e simpla. Trebuie doar sa te uiti la ce a mers si la ce nu a mers in ultimii 50 de ani in Romania. Cam din
1960 incoace, de cand comunistii au terminat nationalizarile si colectivizarile si, practic, am intrat si noi in epoca industriala.

Aici se poate ascunde o capcană din mai multe motive :
- aspirațiile ( referindu-ne aici la cele materiale ) ale populației sunt altele, binișor mai mari decît cele din perioada 1940-1970. Inclusiv în ultimul deceniu al regimului comunist eșecurile au început să se acumuleze tocmai din aceste motive ( și regimul să fie silit să recurgă la metode de "forțare" mai des );
- conjunctura internațională ( și mai ales cea creată prin aderarea la UE ) e net diferită.
- un alt aspect, adesea neglijat sau chiar negat, e că ... din diverse motive, comuniștii/ocupanții ruși au reușit să inoculeze unui număr suficient de mare de oameni suflul necesar pentru a-i transforma în activiști ( destul de ) zeloși. Firește - asta e și una din cauzele care au dus și la numărul mare de victime datorat unei represiuni puternice dar, ca efect colateral să zicem, a asigurat și o masă de cadre necesară pentru ca regimul să-și poată pune politicile în aplicare ( nu că nu ar fi fost afectat/tentat de corupție și acest segment - ba din contră : dar formele de manifestare erau altele și erau compatibile cu tendința generală ). Aici ar fi o discuție lungă - voit ocultată/escamotată de intelighenția românească în epoca post-revoluționară - dar diferența majoră ar fi că, în actualul climat socio-cultural, în care "activismul politico-cultural acceptabil" înseamnă în cel mai bun caz niscai mișcare prin natură/un ghetto urmată de o perioadă de spart banii "europeni" în cluburi ... e cam greu de crezut că s-ar putea recruta în număr suficient persoanele necesare "supravegherii politice" ( atenție - termenul nu trebuie să sperie, e pur și simplu unul realist ) a unor astfel de largi investiții publice în diverse sectoare și zone ale țării ...  :rolleyes:

Voi reveni ...

#29
porphyrogenitus

porphyrogenitus

    priveste profund

  • Grup: Validating
  • Posts: 23,297
  • Înscris: 30.10.2005
Încă o analiză de Chirovici

Citat

De unde poate veni salvarea?

Una dintre cele mai grave greseli in macroeconomie - ca si in medicina - este aplicarea unor masuri/tratamente in mod automat, fara a tine cont de specificitatea fiecarei tari/pacient.

Am participat recent la o dezbatere pe teme financiare si am auzit repetata o teza care a fost emisa deseori in ultimii doi ani, inclusiv de persoane bine informate si perfect onorabile din punctul de vedere al pregatirii economice.

Si anume aceea ca masurile de austeritate bugetara au antrenat o diminuare a consumului si, ca urmare, mai degraba au accentuat scaderea economica.

Si ca, fara o crestere a consumului, nu putem avea nici crestere economica. Teoretic - doar teoretic - sustinatorii unei asemenea teze au dreptate.

In momentul in care veniturile unor segmente semnificative ale publicului scad, cererea solvabila de bunuri si servicii scade si ea. Prin urmare, se diminueaza si cantitatea de bunuri si servicii produsa/comercializata pe piata.

Mai mult, pot sa scada, predictibil, si veniturile la bugetul public, pentru ca se platesc mai putin taxe (TVA, accize, impozit pe un profit mai mic, etc). Vorbim de fapt de una dintre corelatiile clasice ale keynesismului, aceea intre venituri, preturi si consum.

De ce am subliniat mai sus ca o asemenea teza - valabila, de pilda, in Germania, si voi explica de ce - este doar teoretica in cazul concret al Romaniei de astazi?

Sa ne oprim asupra Germaniei, tara pe care am ocazia sa o vizitez destul de des. Daca intrati intr-un magazin din RFG, indiferent de land, indiferent de specificul acelui magazin, veti gasi cele mai multe dintre produse "made in Germany" sau apartinind unor brand-uri nemtesti, chiar daca nu sunt produse partial sau in totalitate in alta tara.

Cumparind asadar un produs, sprijiniti locurile de munca din Germania si, implicit, asigurati cresterea economica din aceasta tara. Nemtii cumpara confectii Bogner, achizitioneaza automobile germane, multe dintre cele mai umile produse alimentare sunt rodul agriculturii autohotone.

Daca intrati intr-un magazin din Romania, produsele sunt "made in China", "made in Italy", "made in Turkey", dar numai "made in Romania" nu prea sunt.

Atunci cind efectuati tranzactia, o mica parte din bani asigura profitul unui sau mai multor subiecti economici romani (importatorul direct, angrosistul, detailistul, eventual). Restul merge direct in Italia, China sau Turcia.

La rindul sau, statul cistiga doar din TVA si, eventual, din acciza, daca marfa este accizata. Nu sprijiniti nici un loc de munca din Romania, nici o firma de productie romaneasca. Asadar, nu nasteti premizele unei cresteri sustenabile, cum se intimpla in Germania.

In plus, mai intervine o chestiune. Cele mai multe intreprinderi din Germania sunt in proprietatea nemtilor. Nu este cazul in Romania.

Chiar daca uzina X, de pilda, inregistreaza un profit substantial, nimic nu o impiedica sa-si repatrieze profitul, sub forma de dividente; nu il foloseste neaparat pentru dezvoltare in Romania. Iata de ce nu functioneaza aceasta pirghie la noi.

Si asta s-a vazut dramatic in perioada de aparent boom economic, din 2003-2008. Pe fondul euforiei economice - la fel ca in SUA, de exemplu - oamenii au luat credite, pe de-o parte, pe de alta salariile/pensiile (veniturile publicului larg) au crescut.

Aceasta avalansa de bani "noi" a fost destinata consumului. Oamenii si-au cumparat locuinte noi, mobila noua, automobile noi, etc.

Dar cite noi locuri de munca au fost sustinute/create in urma acestei explozii a consumului? De fapt, foarte putine, pentru ca automobilele, mobila, electronicele si celelalte proveneau din importuri.

Sigur, au aparut citeva noi mii de locuri de munca pentru agenti imobiliari, dealeri auto si comercianti de materiale de constructii, dar atit.

Si daca ne referim la constructii, in Germania sau in orice alta economie avansata, un asemenea boom imobiliar ar fi produs efecte semnificative pe orizontala - ar fi inflorit fabricile de materiale de constructii, fabricile de mobila (o casa noua trebuie mobilata), de covoare, etc. In Romania nu s-a intimplat nimic din toate astea.

De ce? Pentru ca, daca va uitati la o casa nou construita in acei ani "buni", veti vedea ca circa 80 la suta din componentele sale, de la materiale si pina la mobila din interior, sunt din import.

In plin boom imobiliar, una dintre cele mai cunoscute fabrici de covoare din Romania s-a apropiat de insolventa iar una de mobila fost inchisa.

Banii pur si simplu au traversat corpul economiei romanesti, fara sa lase in urma, in organismul acesteia, nici proteinele necesare dezvoltarii, nici glucidele si lipidele acumularii, nici vitaminele sustenabilitatii, nimic.

Numai in domeniul auto, importurile au insumat miliarde de euro, miliarde care au poposit in cele din urma in Franta, Germania, Japonia, SUA.

Este pretul platit pentru constructia unei economii mai degraba speculative, care in pofida imensului sau potential agricol, de exemplu, a ajuns sa-si importe mai bine de jumatate din necesarul alimentar.

Asadar, una din lectiile amare ale acelor ani este inclusiv aceea ca un consumatorism promovat anapoda, intr-o tara cu o piata dominata de importuri, nu face decit sa sporeasca nota de plata care, mai devreme sau mai tirziu, va trebui sa fie platita.

Si o platim, dupa cum se vede. De aceea nu cred ca salvarea va veni, macar pe termen scurt, din cresterea consumului de acest tip. Sursele de crestere/insanatosire a economiei trebuie cautate in alte doua directii.

Prima este cresterea exporturilor, adica dezvoltarea acelei parti a economiei care inca produce si vinde si asigura intrarea de "bani noi" in Romania. A doua este absorbtia fondurilor europene care stau la dispozitia tarii noastre si care, pina acum, nu sunt, practic, folosite mai deloc.

Alti "bani noi" care, utilizati corect, pot produce dezvoltare si sustenabilitate. Pe termen lung, insa, lucrurile trebuie sa se schimbe in profunzimea lor.

O economie care nu mai produce nici chibrituri sau incaltaminte este o economie sortita inerent crizelor de o mai mare sau mai mica intensitate, asa cum am subliniat mereu in ultimii zece ani.

Nu suntem nici Rusia si nici unele state arabe, care isi echilibreaza balanta prin exportul de resurse (energetice sau de alta natura).

O politica de sprijinire prin toate mijloacele - financiare, fiscale si legislative - a productiei interne este absolut necesara daca vrem ca ceva intr-adevar sa se schimbe in bine pe termen mediu si lung.

Aceasta afirmatie poate sa para banala. Dar asa banala cum este, ea trebuie mereu si mereu subliniata, pentru a nu repeta si de acum inainte greselile ultimelor doua decenii.

Analiza de Eugen Ovidiu Chirovici
sursa

#30
Gurban_Dan

Gurban_Dan

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,267
  • Înscris: 13.07.2005
Idei sunt multe, problema este ca nimeni nu este interesat de ele.

Noi nu suntem ca germanii ( sa ma ierte roamanii ca fac comparatia asta) noi nu ne gandim pe termen lung. Noi nu facem calcule precise pntru viitor. Ca nu ne e frica de el. Ne facem un paln, un proiect. Si daca nu merge, om vede noi, un amendament, un decret de urgenta,....

De exemplu sunt 1000 de studenti pe an foarte bine pregatiti.
Daca statul i-ar ajuta prin politica fiscala, ar pierde acum dar ar avea mai mult de castigat in viitor.
Statul prefera sa castige acum prin taxa de infiintare firma, desfasurare activitate, ramanad viitorul incert.

#31
Ioan76

Ioan76

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,120
  • Înscris: 28.06.2006

Citat

O politica de sprijinire prin toate mijloacele - financiare, fiscale si legislative - a productiei interne este absolut necesara daca vrem ca ceva intr-adevar sa se schimbe in bine pe termen mediu si lung.

Bun ... și cam cum se poate face asta în condițiile ... obiectiv-subiective din :

1. România;
2. România stat membru UE ???

#32
Ioan76

Ioan76

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,120
  • Înscris: 28.06.2006
Să continuăm ...

Vizualizare mesajkevinro, pe 9th January 2010, 13:47, a scris:

Inainte de 1989, a mers industrializarea cu credite din afara. Ceausescu a facut o gramada de fabrici cu credite de la FMI. In cateva decenii, Romania a ajuns sa aiba in 1989 doar 43% populatie rurala, semnificativ mai multa decat in tarile occidentale (unde media e pe la 10%) dar cu mult mai bine decat in 1960 (66%). S-a format o clasa de ingineri, tehnicieni, muncitori tehnici. Inca 20 de ani la fel si am fi ajuns acum pe la numai 30% populatie rurala. Din pacate, nu a fost cazul.

OK ... din start e pe undeva iritantă treaba cu "Ceaușescu a făcut{...}".  :rolleyes:
Dar putem lua în considerare că el doar dispunea/valida niște proiecte întocmite de alții ... și că în mare proiectul de industrializare e din perioada interbelică ( îi aparține unei echipe coordonate de Manoilescu și aplicarea sa inițială a fost demarată de Carol al II-lea  :notangel: ) și mai îndulcim pastila ... :)

Dar să vedem mai cu atenție ce declara exact Ceaușescu personal ... și să comparăm nițeluș cu realitatea și problemele de după 40 de ani ( generate inclusiv dacă nu preponderent de deciziile sale ) - lăsând deoparte momentele în care fostul dictator dovedește abilități reale de șef de stat :

Citat

Nu vrem să folosim acești bani pentru autostrăzi sau bunuri de consum.

:naughty:
Ori putem constata că Ceaușescu și-a ținut și ... depășit cu brio promisiunea : nu numai că nu a cumpărat bunuri de consum pentru populație ( cu consecințele de rigoare ... ) dar sectorul de producere a bunurilor de consum pentru populație a fost constant Cenușăreasa planurilor cincinale și a priorităților de alocare a fondurilor prin eventuale alte mijloace.  :confuzzled:

Se mai miră oare cineva atunci de ce :

1. Avem o infrastructură de doi lei ( bun - nici în perioada post-1989 nu s-a făcut mare lucru, ba din contră, dar se vede clar că tendința ... întărită și de actualul președinte când era ministru al Transporturilor e veche și "la rădăcină" );
2. Populația României a avut ( și încă are ) refulările de consumism visceral - manifestate la paroxism în două rânduri după Revoluție : imediat în '90-'91 ( când s-au cheltuit fonduri valutare uriașe pentru importuri de acest gen ) și în perioada "creditării cu buletinul";
3. Se fuge ( cel puțin de cei din generații ceva mai vârstince ) ca dracu' de tămâie de cam aproape orice marcă românească ... asociată subconștient cu o calitate inferioară ? Ori fără ca în primul rând populația proprie să consume produsele industriei domestice ... cam greu de imaginat vreo strategie viabilă de extindere a capacităților de producție ... :(

#33
buleala

buleala

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 6,481
  • Înscris: 02.03.2007
sper ca nu sunt multi economisti intre voi.

un stat bogat este dat de o populatie bogata nu de taxe, procentul acestora sau numarul lor...
nu-s economist si nu mi-as dori sa fi piedut timpul asemenea multora.

#34
Gurban_Dan

Gurban_Dan

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,267
  • Înscris: 13.07.2005

Vizualizare mesajIoan76, pe 27th January 2011, 18:03, a scris:

Bun ... și cam cum se poate face asta în condițiile ... obiectiv-subiective din :

1. România;
2. România stat membru UE ???

Ia detaliati ce nu se poate face ?
Cine este de vina ?

Nu avem tehnica ? Bine, dar dau falimet si firmele de crescut animale, si fructe vin vara in plin sezin tot din strainatate.

Nici la asta nu ne pricepem ?

Litoralul bulgar e plin de turisti straini. Nici tara frumoasa nu avem ?

Edited by Gurban_Dan, 28 January 2011 - 10:36.


#35
Ioan76

Ioan76

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,120
  • Înscris: 28.06.2006

Vizualizare mesajGurban_Dan, pe 28th January 2011, 10:29, a scris:

Litoralul bulgar e plin de turisti straini.

Nu prea e sau cel puțin nu la nivelul "necesar" dacă ne luăm după suita de falimente înregistrate între hotelurile și pensiunile din stațiunile bulgărești ...  :confuzzled:

Dincolo de asta miza pe un anume fel de turism ( cum au făcut bulgarii ), bazat în bună măsură pe "prețuri de dumping" - datorate în special unor costuri foarte scăzute cu forța de muncă - e destul de riscantă ... în fond și Tunisia, care ține zilele astea "capul de afiș" al știrilor, era în ultimii ani o destinație favorită/costuri scăzute ... alea alea ...  :rolleyes:

#36
porphyrogenitus

porphyrogenitus

    priveste profund

  • Grup: Validating
  • Posts: 23,297
  • Înscris: 30.10.2005

Vizualizare mesajIoan76, pe 27th January 2011, 17:03, a scris:

Bun ... și cam cum se poate face asta în condițiile ... obiectiv-subiective din :

1. România;
2. România stat membru UE ???

1. Scutirea de la plata taxelor, în special TVA la achiziția de motorină pentru agricultură. Spre exemplu, la fiecare tonă de grâu sau porumb certificată la depozitare, producătorul primește un voucher cu care poate cumpăra 20 litri motorină fără taxe sau o altă cantitate demonstrată că i-ar fi necesară pt. a susține lucrările agricole pt. tona aferentă și pt. tipul de produs cultivat. Creat un standard. orientativ pt. fiecare produs agricol.

2. Scutirea de la plata taxelor vamale dar și TVA-ul aferent la construirea și punerea în funcțiune a silozurilor pentru depozitarea cerealelor. O mare parte din apatia producției agricole există și pt. că nu există depozitări suficient de comod poziționate la distanțe mici.

Prețul la cereale este în primul rând o consecința faptului că majoritatea cerealelor se recoltează într-un interval de timp comun și astfel apar bufeuri de supra-producție cu efect în preț. Dacă ai depozitări suficiente, producătorii le pot valorifica în contra-sezoane, la prețuri mai bune (iarna-primăvara).

3. Subvenționarea dobânzilor bancare pt. achiziții de tractoare, combine, remorci și echipamentelor aferente. Săpători, discuri, greble...puii mei, chestiile alea care le pui în spatele tractorului concomitent cu scutirea TVA-ului la achiziția acestor utilaje. Se poate realiza o bază de date cu astfel de echipamente la care dealerii și producătorii pot subscrie. Este în interesul lor. Adică un fel de bursă.

Concomitent, obligativitatea prin lege ca băncile comerciale să atribuie un procent din capitalul pe care vor să-l plaseze în România, pentru utilaje agricole...cum ar fi baza de date de mai sus.

4. Obligativitatea prin lege a celor care dețin înfrastructura de transport electric, să facă racordurile electrice necesare alimentării acestor silozuri pe propria lor cheltuială (transportatorii de electricitate sunt de stat). Adică să-ți tragă un amărît de fir undeva în mijlocul câmpului pe un drum de exploatare agricolă.

5. Scutirea de plata TVA a utilajelor de tip motopompă, electrică sau pe motorină, destinate irigării. Există astfel de motopompe mobile cu care poți iriga zilnic chiar și 2 hectare. Probabil sunt și mai performante. Ele se folosesc doar în situații de criză, cînd providența nu-ți dă precipitații.

6. Realizarea de puțuri de mare adâncime de către ANIF în zonele agricole cu potențial dar fără cursuri de apă.

7. Construirea de depozite regionale pt. legume și fructe și scutirea de la plata taxelor pt. achiziția de materiale destinate construirii acestor depozite. Se poat face 2-3 proiecte tip și fiecare întreprinzător, dacă vrea aceste scutiri, e musai să execute unul din proiectele agreate. Noi ne plângem că marii retaileri nu comercializează legume și fructe românești dar mare parte din problemă există pt. că nu există un sistem centralizat de depozitare.

8. Impozitul pe pământul nelucrat.

9. Scutirea de la plata obligatiilor sociale (șomaj-sănătate) a tuturor lucrătorilor din zootehnie pe o perioadă de 10 ani. Proteina animală este un produc strategic și trebuie tratat ca și produs strategic.

10. Scutirea de la plata TVA-ului a serviciilor medicale veterinare din zonele rurale și scutirea de la plata TVA-ului a medicamentelor de uz veterinar de orice fel.

Edited by paradigmatic, 28 January 2011 - 11:38.


Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate