Sherlock Holmes (2009)
Last Updated: Aug 04 2010 23:32, Started by
Moaca
, Jan 03 2010 18:16
·
0
#37
Posted 15 February 2010 - 15:15
partea cu bataile e cam singura care e deplasata fata de sherlock din carti
nu stiu ce li se pare unora ca fiind un film asa de prost,chiar daca mai are cateva clisee americane pe ici pe colo |
#38
Posted 15 February 2010 - 21:35
Problema cu "partea cu bataile" (incluzand explozii, cascadorii, fugareli etc.) e ca ocupa prea mult din film. In carte, abilitatile de karatist ale lui Holmes erau amintite in treacat, daca mi-aduc bine aminte, parca nici nu le-a pus in practica vreodata. In film, ele devin o tema centrala. In afara de numele personajelor si un moment in care Downey Jr. isi impreuneaza buricele degetelor precum eroul literar nu e nicio legatura intre carte si jucarioara lui Ritchie.
|
#39
Posted 15 February 2010 - 21:48
Dezamagit, a inceput promitator , dar pe parcurs mi-a pierdut interesul, de abia asteptam sa se termine...indiferent cum .
|
#40
Posted 17 February 2010 - 20:36
doctorwho, on 15th February 2010, 15:15, said: partea cu bataile e cam singura care e deplasata fata de sherlock din carti nu stiu ce li se pare unora ca fiind un film asa de prost,chiar daca mai are cateva clisee americane pe ici pe colo |
#41
Posted 18 February 2010 - 15:14
eu imi amintesc ca sherlock holmes din carti folosea cocaina,tutun si chiar opium
bine poate in filme mai schimbat,mai ca in vremurile de astazi,chiar daca nu ai feelingul cartilor tot e un film bun deoarece nu poti compara literatura cu cinematografia |
#42
Posted 10 March 2010 - 11:33
film bun, nu m-am plictisit in nici un moment, cu de toate: actiune, umor, suspans.
nu compar cu alte filme de-ale regizorului, si nici cu alte interpretari ale personajului. un film trebuie tratat ca atare, individual, comparat eventual cu romanul din care este inspirat, dar cu viziunea de acum. nu inteleg de ce toata lumea e asa dezamagita cand un regizor se abate de la un stil pe care l-a afisat o vreme. mi se pare normal sa incerce si alte abordari. iar Sherlock Holmes fiind un personaj imaginar, e normal sa nu fie identic cu cel din volumul scris. a fost pastrata baza, dar aduse elemente care sa traga filmul spre prezent. mi s-a parut ca elemntele moderne au fost foarte bine inserate. |
#43
Posted 14 March 2010 - 20:16
Un film prost. Cam asta iese, de obicei, cand americanii isi vara nasul in cultura altora.
Bineinteles ca personajul din film nu poate fi identic cu cel al lui Sir Arthur dar de aici si pana la a-l transforma intr-un mascarici e cale lunga. Dar probabil de o astfel de transformare era nevoie pentru ca publicul zilelor noastre sa-l poate digera. Si fiindca filmul este creat in primul rand pentru americani, transformarea capata si mai mult sens. Puteau foarte bine sa numeasca "Detectivul Jhony", i se potrivea mult mai bine. Dar nu puteau ei sa scape un aspect atat de important in marketing ca notorietatea; asa ca s-au folosit de cea a personajului Sherlock Holms. Edited by Betelgeux, 14 March 2010 - 20:17. |
#44
Posted 15 March 2010 - 18:43
ca sherlock holmes numai e acelasi ca si in carti si ca seamana mai mult cu dr house e si normal
in zilele noastre orice film e indopat cu clisee americane,chiar si cele bune,cum e acesta ca are si o parte naspa e altceva,dar de aici si pana la a spune ca e un film prost,e cale lunga |
#45
Posted 16 March 2010 - 13:15
Dar cand esenta unui personj ca Sherlok Holms este distrusa, aceasta cale lunga tocmai a fost strabatuta. Daca filmul nu facea referire la acest personaj atunci era un film bunicel. Dar sa-l transformi pe Sherlok intr-un mascarici e chiar lipsa de respect. Dar americanii n-au probleme de genul asta din moment ce cultura lor n-a apucat inca sa se formeze.
Edited by Betelgeux, 16 March 2010 - 13:16. |
#46
Posted 16 March 2010 - 15:19
Betelgeux, on 14th March 2010, 20:16, said: Un film prost. Cam asta iese, de obicei, cand americanii isi vara nasul in cultura altora. |
|
#47
Posted 16 March 2010 - 16:32
Ba este englez, dar la crearea unui film iau parte mai multe persoane. Si filmul se incadreaza clar in cinematografia Statelor Unite.
Pai asta zic, a distrus personajul in favoarea comercilitatii. Daca filmul era comercial fara a distruge personajul totul era bine si frumos . |
#48
Posted 04 August 2010 - 23:32
BUN FILM.MERITA VAZUT.O ALTA PERSPECTIVA ASUPRA MARELUI DETECTIV DIN CARTI,SI ALTE FILME.
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users