Sherlock Holmes (2009)

Cu Robert Downey Jr și Jude Law. Simpatic ; personajele și povestea clasice, însă un echilibru OK între atmosfera de epocă și gustul modern. Adică personajele și acțiunea sunt proaspete și deloc plicticoase, deși se păstrează stilul specific. Nu cine știe ce profund, însă perfect pentru week-end, fără să fie stupid. Predispus urmărilor. Aș zice 8/10.

Moaca, on 3rd January 2010, 18:16, said:

Aduce vreun pic a Snatch/Lock Stock/RocknRolla ca stil de realizare? Imi place Guy Ritchie si m-am mirat sa vad ca a facut Sherlock Holmes, mi se pare departe de stilul de filme care l-a consacrat.

Nu e nici pe departe atât de alert ca Lock, Stock... și Snatch (doar pe astea le-am văzut), nici scenariul nu e atât de stufos și cu întorsături spectaculoase, dar e foarte vioi pentru un film cu Sherlock Holmes. Nu prea îl recunoști pe Ritchie decât în scenele de acțiune, unde-s ruperile alea de ritm și filmările cu încetinitorul specifice lui. Filmul e mai "așezat" și mai comercial decât celelalte.

vazut weekendul asta si mi-a placut destul de mult.
O fata mai dinamica si mai neortodoxa a lui Holmes, indreptata mai mult catre Bond...sa zicem.

mie mi s-a parut destul de slab. n-a fost nici ceva clasic (poante, deductie, stil), nici ceva modern - a fost un kitch perfect. iar actorii principali downey si jude law imi sunt extrem de antipatici.

cand toata lumea se imbulzeste si se calca pe picoare sa vada Avatarul mult laudat, din lenea de a sta la cozi si a ma stresa cu rezervari, am ales o vizionare de Sherlock Holmes.
Care nu este nici 3d. Nici Imax, doar proiectie digitala. Si dupa doua ore de aventuri cu faimosul detectiv pot spune ca Sherlock Holmes este unul din cele mai relaxante filme la care am fost in ultimele 300 de zile. Fara a apela la roboti, creaturi fantastice, alioni sau cine mai stie ce minunatii create digital.

Se ia una bucata Londra din epoca aburului, una bucata detectiv aerian care nu se simte bine atunci cand nu are o dilema/mister de rezolvat (Holmes), una bucata doctor Watson care si-a depasit statutul de asistent care mai mult incurca si acum a ajuns un detectiv de prima mana, una bucata femme fatale simpatica foc si cu o agenda prea complicata si una bucata raufactor foarte inteligent, care stie sa foloseasca prostia maselor si usurinta cu care acestea cred in fenomene supranaturale. Se adauga actiune dupa gust, replici amuzante, elemente de steam-punk si faptul ca orice in acel univers poate avea o explicatie stiintifica. Se incheie in asa fel incat nimeni din public sa nu ramana cu intrebari despre ce s-a intamplat defapt. Se serveste in hohote de ras.

Plusuri:
Trioul Downey, Law, McAdams are energie si chiar dau bine impreuna pe ecran.
Atmosfera este bine creata.
Scenele de lupta marca Guy Ritchie.
Povestea destul de bine inchegata.

Minusuri:
Cateva momente refolosite din alte filme, gen gigantul francez (desi momentul este tratat cu mult umor).
Faptul ca personajul negativ nu stie clar ce vrea (sau mai bine spus, planul sau are atatea gauri in el de zici ca e sita).
Finalul care este ... de fapt va las pe voi sa vedeti filmul.

Per total: 8/10.

Edited by Rapier, 16 January 2010 - 13:38.

Mie unul mi se pare un film reusit ! chiar l-am vizionat cu placere.

Edited by A_shot_of_JB, 17 January 2010 - 00:51.

Am preferat asta in loc de Avatar. Consider ca am luat o decizie buna.

Plictisitor in unele momente.
Bun per total.

85/100

Personajul negativ a fost prost construit, foarte prost  

Mult mai bun decat Avatar. Nice movie, cu actori adevarati, nu caricaturi ca in Avatar.

hai sa nu mai comparam cu avatar ... chiar daca a fost de 39218931298312 de ori mai bun ... L-am vizionat cu placere ...

Am vazut recent filmul si mi-a placut foarte mult. Chiar merita sa fie vizionat

Cu regret,trebuie sa spun ca acest film a distrus esenta detectivului Sherlock Holmes,personaj izvorat si conturat de maiestria si genialitatea lui Sir Arthur Conan Doyle.Pentru a-l cunoaste pe adevaratul Sherlock Holmes ma tem ca trebuie citite cartile.In apararea lui Guy Ritchie:probabil ca fara niste elemente mai moderne inserate pe parcursul filmului multi ar fi considerat filmul plictisitor.Asta este,toti traim in mediul economic,chiar si cei din domeniul artistic.

Si reversul cred ca e valabil. Daca voi citi cartile poate mi se vor parea mai slabe ca filmul, pentru ca ma raportez la film.
Mi-a placut. 10/10, n-am ce sa-i reprosez avand in vedere ca n-am citit cartile si nici nu cred ca filmul a vrut sa fie o ecranizare a vreunei carti.
Ce m-a enervat putin a fost ca prima data l-am vazut fara subtitrare si mi-a fost mai greu sa inteleg din prima ce spun personajele. Da` a fost o placere sa-l revad.
Culmea e ca in top 10-le meu sunt vreo 3 filme de Guy Ritchie. Fir-ar...

m-ati facut curios...trebuie sa-l vad

Faza e ca reprezentarea lui Sherlock Holmes si a lui Watson nu e fidela cartilor.Decat sa-ti bati joc de niste creatii clasice mai bine te duci si faci altceva.Se pare ca lui Guy Ritchie i-a fost greu(sau nu a vrut) sa redea pe marile ecrane genialitatea personajului Sherlock Holmes.Mi-e greu sa cred ca ti se va parea mai bun filmul facut la repezeala de catre Guy Ritchie decat oricare dintre cartile din seria Sherlock Holmes,in care recunoscutul intelectual Sir Arthur Conan Doyle a investit multi ani de munca.Nici intr-o suta de ani.

bun filmul....scene faine de lupta,logica,etc....

boxXxing_star, on 23rd January 2010, 21:49, said:

Da` cat de genial e Sherlock in carti? Ca mie mi s-a parut genial in film. Incepand de la faza cu Mary, la restuarant, pana la sfarsit, cand ii spune lu` Blackwood ca ii stie trucurile, a fost genial. Chiar si faza in care merge dupa Irene, ca sa vada pentru cine lucreaza, a fost geniala. Putin previzibila, dar geniala.

Cine a vazut filmul si nu apreciaza genialitatea lu` Sherlock, s-a uitat degeaba.


Totusi, sunt curios sa aflu cum e Sherlock in cartile lu` Doyle.