MICRO FOUR THIRDS thread general

Banuiesc ca s-a dorit un exemplu de DOF ingust.

Acum fiecare cu nivelul lui, fiecare isi depaseste limitele si este entuziasmat de fiecare progres pe care il face.

 Taxon, on 05 martie 2019 - 10:50, said:

M-am uitat de două ori peste ce am pus și să mor eu, nu am văzut unde am scris că ar trebui să te uimească poza aia.
E doar o poză random cu un E-M5.2.

Da, am inteles ca M5.2 te impresioneaza inca, pusesi si poza aia. Ca argument, nu?
Credeam ca tre sa ne arate si noua ce e asa minunat la oly ala.
Si, din laleaua aia, nu-mi dau seama ce anume vrei sa demonstrezi.

Iar cu uimirea, n-o lua si tu in alb-negru ca inginerii, fii nitel mai poet, mai fotograf, mai cu nuante.

Păi nu am cum, sunt inginer... oarecum. Adică asta scrie pe diplomă. În niciun caz nu sunt fotograf, ci un simplu pasionat de fotografie.
Poza de mai sus nu vrea să transmită nimic, nu are un "mesaj", e doar un cadru să zicem, tehnic.

Cateva observatii despre Panasonic G9 pe care nu le-am gasit in nici un review si care ar fi importante pentru un eventual posesor:

1) JPEG-ul din RAW are doar 2Mpx... cam greu sa evaluezi focusul daca tragi doar RAW, cam trebuie sa tragi RAW+Jpeg. E ok, ca poti sa redirectezi RAW-uri pe un card si Jpeg-uri pe altul.

2) Vorbind de carduri, se simte diferenta la scriere intre carduri de 150MB/s si cele de 299MB/s. Totusi, am observat un comportament ciudat la pornire: controler-ul de scriere pe carduri porneste mai lent decat aparatul, astfel incat poti face cateva cadre repede dar vei astepta mai mult decat in mod normal sa fie scrise. Dupa aceea totul se misca foarte bine.

3) Buffer e "hard-stop" (nu stiu exact cum sa ii zic), adica incepe scrierea pe card dupa ce ai terminat rafala sau ai atins limita bufferului. Un D810 sau D500 au buffere "soft-stop", adica incep scrierea dupa cateva cadre si poti ajunge (in cazul lui D500, al lui D810 nu) ca bufferul sa fie golit cu aceeasi viteza cu care e umplut (cu un XQD/ SD de 299MB/s).

4) In mod manual + Auto-ISO, cu obiectiv fara contacte electrice nu vei putea folosi compensarea expunerii. Cu obiective cu contacte electrice functioneaza.

5) Modul High Res nu merge cu blitz. Din ce am citit E-M1 II poate face High Res cu blitz.

6) Unele setari de AF (exemplu: multi-area size) se pierd la repornire.

Chestii care ma asteptam sa ma racaie, dar in practica sunt foarte ok:

a) joystick-ul de  mutat punct de AF cu doar 4 directii (fizic se poate misca doar in 4 directii),
b) distorsiunile din vizor... E atat de bun vizorul incat uiti de distorsiuni.

Sa inteleg ca ar trebui sa te felicitam ? Sau doar l-ai testat ?

Felicitari doar pentru cadrele reusite.

Incepusem sa ma enervez pe limitarile GX7-ului (vizor mic si inghesuit, stabilizarea cvasinexistenta, auto-ISO varza) si cum raportul de cadre 1:3 in favoarea m43 din ce trag eu, am zis ca "no better time than now".

A fost o decizie buna. Merita investitia.

Sa-l stapanesti sanatos si sa faci cadre frumoase cu el !

A aparut prototipul functional pentru camera Sharp cu video 8K.
Are senzor de 33 Mp facut de Sharp. Senzorul pare 3:2 sau 16:9 din imagini. Este normal sa aiba alt raport decat cel 4/3 avand in vedere ca este o camera specializata pe video.


https://www.43rumors...-look-nab-2019/


Daca senzorul este bun, o sa zdruncine un pic barca Panasonic, poate si pe cea Olympus.

Edited by katran, 08 April 2019 - 20:39.

 katran, on 08 aprilie 2019 - 20:32, said:

Din fericire barca Pentax nu va fi deloc atinsa, nici macar cu un fir de par.

Corect.

Daca tot ati adus vorba despre barci, Pentax, etc.
Este ceva adevar in zvonul asta, ca barca Olympus ar putea schimba directia, sau e ceva la fel ca si mereu reprogramatul Pentax is doomed?
http://43addict.com/2019/03/06/olympus

Edited by edri, 09 April 2019 - 09:26.

Nu este adevarat.
E o stire falsa bazata pe presupuneri, posibil sa fie lansata chiar de concurenta. Citeste mai jos ca sa vezi si de ce spun asta.
Efectele negative ale acestei "stiri" au fost atat de mari, incat Olympus a trebuit sa dea dezmintiri pe tema asta:

https://www.43rumors...amera-business/

Aici sunt stirile oficiale preluate de la reprezentantii Olympus:
https://www.43rumors...ounced-in-2019/

Se scrie in articol ca dupa ce Olympus a anuntat ca va dezvolta in continuare formatul m4/3, au crescut vanzarile la E-M1 MK II.
Iata ce impact au zvonurile negative asupra vanzarilor.

Edited by katran, 09 April 2019 - 09:47.

@katran: multumesc.

@edri: am citit un interviu cu un CFO sau ceva 'chief' de genul de la Olympus unde dezmintea chestia aia... Nu il gasesc acuma .

Din ce am studiat cultura de business Japoneza, cata vreme barca e ok, nu prea schimba directia ( si barca Olympus e ok daca iei in considerare partea de imagistica medicala).

Într-adevăr, pe toate canalele am văzut o creștere de prețuri pentru M1.2. Până acum eu îl consider cel mai bun aparat M43.

 edri, on 09 aprilie 2019 - 09:26, said:

Eu inteleg ca ar fi vulnerabili, in sensul ca actionarii ar putea sa ceara renuntarea la divizia foto (daca pierderile continua). Dar ca nu exista nimic concret in acest sens.

Suna mai degraba a speculatie; si da, au fost cateva episoade in care Pentax a fost tinta, chiar cu chestii mai directe, exagerate apoi la fiecare preluare/retransmitere - si care evident s-au dovedit false.
Ar fi sanatos ca Olympus sa-si puna pe picioare (profit) divizia foto, totusi.

Test in lumina putina cu camera Sharp 8K.
Are cineva monitor 8K ca sa-l vada la rezolutie maxima ?  
La mine nu doar ca monitorul e Full HD iar placa video doar 4K, dar nici calculatorul nu duce cursiv filmul la rezolutie maxima (8k).

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/C8Kt8qR2uYo?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by katran, 11 April 2019 - 23:53.

Conform zvonurilor Panasonic 10-25mm F/1.7 o sa fie lansat in aug-septembrie si o sa coste cam 2500$.


https://www.43rumors...-close-to-2500/

Edited by katran, 24 April 2019 - 11:20.