Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
MICRO FOUR THIRDS thread general
Last Updated: Mar 27 2024 14:16, Started by
Dex.
, Dec 14 2009 00:57
·
11
#667
Posted 20 January 2019 - 09:34
Cand Olympus a inceput sa scoata camere cu 20 de Mp, lumea a inceput sa se planga de viteza cu care softul de la Olympus proceseaza raw-urile.
Pe sistemul meu vechi, cred ca timpul de asteptare s-a triplat cand am trecut de la 12 Mp la 20 de Mp. Am vrut sa descopar cum se poate imbunatati aceasta viteza si am facut niste teste. Rezultatele sunt urmatoarele: 1. PC cu AMD X3 2.7 Ghz + 4Gb memorie + placa video integrata Dureaza 30s sa genereze JPEG-ul din RAW 2. PC cu AMD Rysen-5 3.6 GHz + 8Gb memorie + placa video integrata Dureaza 12s sa genereze JPEG-ul 3. PC cu AMD Rysen-5 3.6 GHz + 8Gb memorie + Nvidia GTX 1050 Dureaza 7s secunde sa genereze JPEG-ul. Iata ca doar acceleratorul grafic reuseste sa reduca aproape la jumatate timpul de procesare. Trebuie ca in setarile programului Olympus Viewer sa se bifeze optiunea "USE GPU (Graphic Processing Unit)". Am observat ca impactul asupra vitezei este similar si pentru alte programe. De exemplu pentru DxO OpticsPro prezenta acceleratorului grafic reduce la 60% timpul de procesare. La fel, trebuie puse niste bife prin setari ca sa foloseasca acceleratorul grafic. Concluzia finala - daca vreti viteza la editare, investiti in: 1. placa video performanta; 2. procesor performant. Este valabil pentru toata lumea, nu doar pentru utilizatorii Olympus. Edited by katran, 20 January 2019 - 09:52. |
#668
Posted 20 January 2019 - 09:57
Concluziile sunt universal valabile, nu doar pentru RAW Olympus.
|
#669
Posted 20 January 2019 - 11:16
7s ca sa salvezi un Jpg?!? Wtf..
Ai SSD sau hdd la 4300rpm? Edited by crokodilu, 20 January 2019 - 11:20. |
#671
Posted 20 January 2019 - 12:05
Un test rapid cu LR CC pe un i7 7700HQ cu 16 GB RAM, SSD, GTX960:
Intre 5s si 8s exportul de JPEG de 36Mpx. Intre 4s si 5s exportul de JPEG de 20Mpx. Timpul de generare a imaginii in modulul de develop e undeva sub 5s. Edited by StefanSC, 20 January 2019 - 12:06. |
#672
Posted 20 January 2019 - 12:29
Păi da, dar eu unul consider că doar unele RAW-uri merită această conversie. Chiar dacă sunt multe, lași PC-ul (MAC-ul Lol) să-și facă treaba singur. Nu mi se pare un deal breaker.
|
#673
Posted 20 January 2019 - 13:09
#674
Posted 20 January 2019 - 13:14
crokodilu, on 20 ianuarie 2019 - 13:09, said:
Cum masori generarea? Scrierea pe disc o masori cu process monitor, apoi o scazi din total, daca presupui ca abia la final scrie (destul de probabil). |
#675
Posted 20 January 2019 - 13:21
#676
Posted 20 January 2019 - 17:36
StefanSC, on 20 ianuarie 2019 - 12:05, said:
Un test rapid cu LR CC pe un i7 7700HQ cu 16 GB RAM, SSD, GTX960: Intre 5s si 8s exportul de JPEG de 36Mpx. Intre 4s si 5s exportul de JPEG de 20Mpx. Timpul de generare a imaginii in modulul de develop e undeva sub 5s. Bune rezultatele. Conform testelor de pe internet, procesorul tau este cam cu 15% mai lent ca al meu dar placa ta video este cu 25% mai rapida. Oricum am testat pe platforme diferite, deci comparatiile nu sunt relevante. Stiu ca LightRoom-ul este rapid, optimizat. Amandoi avem sisteme de mijlocul clasamentului. Un sistem de top cred ca geneaza JPEG-urile in 2 secunde. Un alt test cu DXO Optics PRO si modulul PRIME activ (care scoate zgomotul) : intre 30 si 45s. Asta este cel mai lent soft pe care l-am folosit pana acum urmat de C1. @Krokodil Viteza o masor cronometrand : din momentul cand dau save pana contorul ajunge la 100%. Edited by katran, 20 January 2019 - 17:50. |
|
#677
Posted 24 January 2019 - 08:24
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/llUQX5j2lOg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Eu tot aștept M5 III. |
#678
Posted 24 January 2019 - 10:47
Ok, tu astepti M5iii dar sa vedem cu ce-o sa iasa pe M1.3. Cred ca aia e interesant de vazut.
|
#679
Posted 24 January 2019 - 10:58
Păi pentru M1.3 ai de așteptat serios. Asta dacă nu cumva M1.X = M1.3.
|
#680
Posted 24 January 2019 - 11:20
Ar fi grav. Foarte grav.
In situatia asta o sa creasca pretul la M1.2 |
#681
Posted 24 January 2019 - 16:45
Vedeti ca F64 are fisheye Samyang 7.5 mm la 770 de Ron. Este pentru montura mft evident.
Intereseaza pe cineva ? Edited by katran, 24 January 2019 - 16:45. |
|
#682
Posted 24 January 2019 - 16:47
Recomand si eu fish-ul de la Samyang. E unul din obiectivele pe care le-am cumparat de doua ori (celalt e 35mm f1.8DX de la Nikon).
Iar la 770 de lei e buna valoarea la fish . |
#684
Posted 26 January 2019 - 20:45
Eu aveam varianta veche de SAMYANG 8mm facuta pentru DSLR-urile Olympus.
Pe toate forumurile ziceau ca e cam la fel ca versiunea noua (Samyang 7.5mm pentru m4/3). Dar obiectivul vechi fiind cam mare si greu, ramanea des acasa. Am profitat de reduceri si am cumparat acum versiunea noua care e de doua ori mai mica decat versiunea veche. Am facut mai multe poze comparative cu cele doua versiuni si supriza mare. Versiunea noua prinde cam cu 30% mai mult in cadru. Probabil ca versiunea veche a fost proiectata pentru APS-C si doar i-au pus montura 4/3. Eu parca aveam senzatia ca nu prinde chiar 180' in cadru si parca nici nu deforma extrem. Acum este clar de ce. In conditiile astea versiunea veche este o semi-tzeapa. Fisheye-ul capac de 9mm de la Olympus ofera incadrare identica si aproape acelasi IQ, dar este de 15 ori mai mic si mai usor. Bine ca am facut upgrade-ul : am castigat la dimensiuni si greutate, am castigat si la unghiul de cuprindere. Noua versiune este si mai sharp. Edited by katran, 26 January 2019 - 20:56. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users