MICRO FOUR THIRDS thread general

StefanSC, on 17 decembrie 2017 - 00:50, said:

Am auzit lucruri nu prea bune despre curbura pronuntata la planul focal pentru oly 7-14 si am avut posibilitatea sa imprumut unul pret de cateva minute de la MB. Nu se pune problema sa faci peisaj intre 2.8 si 4, colturile sunt varza (deformare + lipsa completa detalii). MB zice ca nu il deranjeaza si daca te pricepi scoti cu el minuni, dar el foloseste des filtre de vignetare sau alte modalitati de evidentiere a subiectului in zona centrala, situatie in care poate fi destul de ok. Si atunci, merita banii + greutatea daca il folosesti de la 6.3 in sus plus focalizare manuala? Alternative?

Edited by DSops, 28 December 2017 - 16:54.

Alternative nu prea ai. Doar obiective fixe manuale, care sunt mai luminoase, dar care nu acopera impreuna gama focala a lui 7-14 si costa si cantaresc mai mult impreuna.
Sau faci un compromis undeva (la apertura, iei 7-14 f4 sau la distanta focala (si apertura) si iei 8-18mm).

https://www.43rumors...17-lensrentals/

StefanSC, on 28 decembrie 2017 - 17:42, said:

Din pacate Panasonic 7-14mm F/4.0 are CA si flare ingrozitor, foarte mare pe camerele Olympus si atenuat dar tot deranjant pe camerele Panasonic. Erau nu stiu ce filtre care se montau pe acest obiectiv si atenuau aberatiile, dar zic ca e bataie de cap.
8-18mm este OK, dar in testele de rezolutie pe care le-am vazut este un pic sub 7-14mm F/2.8.

Mai exista o varianta de 7-14mm F/4.0 facuta de Olympus pentru DSLR-uri care nu se mai fabrica, dar se gaseste pe piata SH. Este impecabila dpdv optic, atata ca e mai scumpa, mai grea si e doar F/4.0:
https://www.olx.ro/o...html#c11ee1b166

Laowa 7.5mm F/2.0 ar fi o varianta, cu precizarea ca trebuie testat bine obiectivul imediat dupa cumparare (sunt exemplare descentrate).
Pentru mine si fish-eye-urile de 8mm sunt o alternativa - sunt mult mai wide decat 7-14mm, este adevarat ca deformeaza. La cele facute de Samyang, aceeasi precizare - testate bine dupa cumparare.

Zic ca totusi Oly 7-14mm F/2.8 merita urmarit si cumparat cand sunt reduceri. A fost 4600 de Ron de BF.

Edited by katran, 29 December 2017 - 11:19.

StefanSC, on 17 decembrie 2017 - 00:50, said:

Pana la urma se pare ca Panasonic 100-400mm nu este cine stie ce. Aici teste de rezolutie care nu arata deloc spectaculos :

https://www.lenstip....resolution.html

Pe mine nu ma mai intereseaza obiectivul.


Cateva comentarii ale utilizatorilor :
"I tried the lens for one week and compared it with my panasonic 100-300 and my olympus 40-150 with extender. From image quality standpoint it wasn\'t satisfying for the price. so I returned the lens. maybe I had a bad copy . I don\'t know. But I am going to save money for the Olympus 300 mm f4.0 ."

"The images at 400mm are far from tack sharp. I am going to have to save my money for the Olympus 300mm. f4"

Edited by katran, 01 January 2018 - 18:48.

Eu zic sa mai cauti si prin alte review-uri, opinii (nu stiu daca ai cum sa-l testezi cat de cat). Uneori le mai da cu virgula...

Pe ephotozine parca nu pierde atat in rezolutie:
https://www.ephotozi...ph-review-28971

katran, on 01 ianuarie 2018 - 18:43, said:

Cam asta e si experienta mea directa. E un obiectiv ok, doar ca prea scump si ceea ce castigi fata de un 75-300mm (100mm, cam 2/3 de stop la 300mm, constructie mai buna, stabilizare optica si AF o idee mai rapid) nu e suficient pentru a justifica pretul de 3-5 ori mai mare.

Review 17mm F/1.2 facut de Robin Wong:

https://blog.mingthe...iko-17-1-2-pro/

Review Olympus 17mm F/1.2 :

http://www.photograp..._1_2_pro_review

"The Olympus M.Zuiko Digital ED 17mm f/1.2 PRO delivers simply outstanding image quality. It's pin-sharp even when shooting wide-open at f/1.2, both in the centre and at the edges of the frame, something that we rarely get to say about any lens."

Rarely gets...deci mai exista...

Normal. Olympus mai are obiective F/1.2.  

Edited by katran, 03 January 2018 - 23:20.

Ceva interesant pentru utilizatorii de m4/3 care doresc fixe de 25mm
https://www.lensrent...ens-comparison/

Pentru ca nu a comentat nimeni rezultatele. here goes my 2 bani:  obiectivele testate variaza de la slab la ok. Rezolutia nu rupe norii nici macar in cazul Olympus F/1.2 iar variatia de la un exemplar la altul e destul de mare, adica site-urile care testeaza cate un exemplar pot avea rezultate de la "excelent" la "meh".

Foarte interesant articolul. Cred ca nu numai pentru utilizatorii de m43.

Interesant articolul.
Lipseste din articol "cenusareasa" - cel mai ieftin 25mm, Panasonic 25mm F/1.7. Chiar si asta ofera o calitate buna a imaginii (il am, l-am testat bine).

Orice 25mm facut de Olympus/Panasonic o sa fie bun la IQ.

Edited by katran, 11 February 2018 - 10:36.

Panasonic 100-400mm este redus acum la 6100 Lei:

http://www.f64.ro/pa...-power-ois.html

Edited by katran, 11 February 2018 - 15:36.

Cine are banul la ciorap si vrea un supertele versatil pentru m43, e bun pretul de acum. Nu rupe gura targului cu performantele (mai ales la 400mm) dar e suficient de bun pentru 6100 de lei.

Mai ales daca ai body Panasonic care suporta stabilizare dubla (dual IS) merita.
6100 de Ron inseamna 1325 de Euro. El a stat mult timp pe la 1700 de Euro.

La pretul asta a redevenit interesant si pentru mine. Am revenit la ideea de a-l achizitiona in viitor.  
Si iata ca in februarie avem uneori preturi mai bune decat de BF.

Edited by katran, 11 February 2018 - 18:34.