Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

C.E.R.F. '96

Sfat convertire mini caseta camer...

Overwatch2
 Anul asta vinerea neagra chiar va...

Izolare balcon deasupra camerei

banda alergat acasa

Quartier Azuga - str. Azuga - zon...
 Reprezentanța B.B.C. (Brown, Bove...

Analizele Medicale, intre fericir...

Recomandare carcasa si sursa cu pwm

Cum s-ar putea face plafonarea pr...
 Preparing automatic repair diagno...

Planul Samsung pentru urmatorii 5...

videoproiector vs oricare display

Produse comandate din china (wish...
 

E sau nu trucata lovitura lui Basescu?

- - - - -
  • Please log in to reply
147 replies to this topic

#19
adrg

adrg

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 787
  • Înscris: 06.05.2007
Am si eu o intrebare: mi se pare mie sau mana lui Traian Basescu in acea filmare este mai mica decat mina copilului?

#20
ogo

ogo

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,942
  • Înscris: 07.03.2006
OFF: totusi, de ce NIMENI nu pune la dispozitie filmul prezentat de RealitateaTV, film de o calitate (mult) mai buna decat cel prezentat initial de cei de la Gardianul?
@nirosbog: cameramanul face parte din staff-ul lui Basescu si daca ar fi avut filmarea dintr-un unghi diferit, cred ca ar fi pus-o la dispozitie. Personal ma indoiesc insa ca mai exista filmarea respectiva, ar fi aparut pana acum (ar fi elucidat in mare proportie toate semnele de intrebare).

#21
Mtz

Mtz

    Retired member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,545
  • Înscris: 01.12.2002
Cateva screenshoturi cu mana transparenta din filmuletul postat de celest:
Attached File  b8.jpg   131.96K   158 downloads Attached File  b9.jpg   132.15K   139 downloads Attached File  b10.jpg   133.56K   128 downloads

In prima poza de jos, barbia copilului cam dispare la editare, dupa care "ii creste" la loc.
Attached File  b11.jpg   137.18K   225 downloads  Attached File  b12.jpg   135.1K   187 downloads

enjoy,
Mtz

Edited by Mtz, 27 November 2009 - 18:25.


#22
MaDDaN

MaDDaN

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1
  • Înscris: 02.09.2008
mana transparenta... dar umbra facuta la retragere de mana lui basescu pe pieptul baiatului este acolo...

#23
cornel76m

cornel76m

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 14
  • Înscris: 05.11.2007
Argumentele precum ca nu se vede clar conturata mana lui Base sau fata copilului si ca asta ar conduce la concluzia ca e trucaj nu mi se par veridice. Ar fi bine sa nu neglijam un aspect... toate imaginile, minifilmuletele postate pe Youtube nu sunt materialul original. Daca ar fi fost original ar fi trebuit macar sa fie interlaced nu progresiv scan asa cum s-a difuzat inclusiv la A3. Deci tot ceea ce s-a prezentat e rezultatul cel putin a aplicarii unui filtru deinterlaced. Daca progresiv scan-ul s-a obtinut printr-o metoda de blending de unire si mediere a 2 semicadre succesive, pot aparea asemenea artefacte, gen maini transparente in special la miscari foarte rapide cand PC-ul trebuie sa medieze intre 2 semicadre cu miscari f rapide. Reactiile mi se par naturale inclusiv uimirea celor din jur in concluzie eu cred ca materialul este real, nu este nici un trucaj.

#24
daddy

daddy

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 2,914
  • Înscris: 08.02.2004
Cornel are perfecta dreptate privind mana transparenta. In orice filmare se pot vedea astfel de maini sau alte corpuri "transparente" aparent intr-un singur frame. Numai cine nu a facut o editare a unei filmari si cine nu a incercat niste snapshoturi dintr-o filmare nu stie asta. Chiar si la o filmare HDV Progresiv apar astfel de "artefacte".
Barbia copilului nu dispare si apare la loc ci se observa ca si buza inferioara este mai jos (in acel cadru) in urma impactului si astfel se modifica linia de contur dintre buza si barbie. dar acolo poate fi trucaj, veti citi mai jos parerea mea.
Dupa impact capul copilului se misca intr-un plan secund, (mai precis spre barbatul care mai apoi are un rol cheie in filmare datorita privirii sale), acolo unde bate acel fascicul de lumina albastra. Acel fascicul si traiectoria lui se vede excelent dupa ce Basescu se ridica in picioare.
Miscarile tricoului si toate umbrele din film sunt perfecte. Ar fi fost prea criminal de greu de lucrat la toate aceste aspecte intr-un fals. Si ar fi fost o joaca de copii pentru cel care a falsificat sa faca un color correction pe fata copilului ca sa elimine indoiala privind lumina albastra.
Acel Lucian Blaga s-a dovedit ca a lucrat pentru PD-L si nu e nicidecum independent. A recunoscut chiar el asta. Mai apoi ma ingrozesc cu ce aberatii a venit. Habar nu are ca un filmulet postat pe internet nu are acelasi fps ca o filmare originala. Daca era intr-adevar profesionist nici nu se lega de chestia asta pentru ca rad si amatorii ca mine sau ca altii de el. Apoi s-a legat de fata femeii care se schimba. El spunea ca se umfla si se desumfla, ma rog... A uitat insa ca femeia vorbea si gesticula. Ba chiar tipa. Era perfect normal ca fata femeii sa se modifice. In plus, momentele legate de fata femeii de care se lega el erau cu mult in urma cadrelor care interesau si nu necesitau niciun fel de editare din partea presupusului expert care a trucat filmul.
Fetele celor din film care se misca la unison in directia in care pleaca copilul dupa "impact".
Reactia clara si provenita din relexul copilului de a se apara si a intra usor in "garda" ridicand mainile.

Ok, datorita acelor fete care privesc scena, ceva s-a intamplat acolo. E posibil ca Basescu doar sa se fi rastit la copil pentru ca, sa zicem ca nu ar fi fost foarte greu sa se "planteze acel pumn pe fata copilului si sa se faca modificarile aferente fetei acestuia. Nici nu ar fi fost foarte multe frame-uri de modificat. Este clar ca miscarea spre el a facut-o si se vede fara niciun fel de dubiu din toata miscarea corpului, a plierii hainelor de pe el etc.
Daca l-a lovit sau numai s-a rastit la el ne pot lumina cei din stafful lui care au declarat sus si tare ca detin alta filmare in care se vede ca nu loveste copilul. Dar acea filmare nu a aparut.

Later edit:
Intre timp a pus december link catre "demonstratia" la care faceam referire. Nu-l cunosc pe acel domn, poate este profesionist asa cum se spune, dar s-a facut de rusine cu acea demonstratie.

Edited by daddy, 27 November 2009 - 23:21.


#25
akajohn

akajohn

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,814
  • Înscris: 15.07.2004

View Postvgabi, on 27th November 2009, 14:36, said:

Ideal ar fi analiza pe brut. Mie mi se pare filmat cu un telefon sau aparat foto.
În momentul apropierii mîiinii de fața copilului mie mi se pare că e dat pe rapid-fast fw pe vreo 2 frameuri.
Pare un gest prea brusc, nenatural. Așa s-ar putea accentua forța loviturii.


eu cred ca acel copil s-a ferit de altceva sau ceva ce a fost scos la editare si introdusa mana... copilul face o miscare foarte violenta in spate dar nu pot baga mana in foc ca ar fi lovit pentru ca va pariez ca in 99% oricare dintre noi daca e lovit duce mana la fata si copilul nu o duce doar rade dupa... totusi noi analizam 4 cadre dar aici e vorba de tot filmul si de reactiile strict umane in aumite conditii... e foarte posibil ca Basescu sa fi intins mana spre copil si copilul sa se fi retras brusc pentru ca nu dorea sa fie atins si la posteditare sa se adauge numai pumnul... deasemenea Basescu loveste scurt din brat dar nu se dezechilibreaza deloc desi sta intr-o pozitie incomoda... asezati-va voi in pozitia aceea si dati un pumn in aer cam cum e dat acolo si apoi vedem cum o sa va miscati si restul corpului... spun asta pentru ca acel copil era destul de departe si bratul trebuia intins la maxim ca lovitura sa aiba acel impact si asta l-ar fi dezechilibrat pe Presedinte...
deci, in afara de analiza tehnica care fara dubiu arata o facatura e vorba si de contextul in care acest film apare si va pun tuturor o singura intrebare: daca aveau acest film de atunci, cum de a ramas el ascuns pana acum avand in vedere ca astia vor sa-i rupa gatul lui Basescu de 4 ani? absolut totul a iesit la suprafata in afara de acest film... asta mi se pare argumentul suprem ca e vorba de un fals... daca aveau asa ceva in mana era deja de mult pus pe tapet...

#26
daddy

daddy

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 2,914
  • Înscris: 08.02.2004

View Postakajohn, on 27th November 2009, 23:26, said:

deci, in afara de analiza tehnica care fara dubiu arata o facatura...
Ca sa fii luat in seama trebuie sa vii si cu argumente ca e facatura. Eu am venit cu argumente si am spus clar: e posibil ca lovitura sa fie facatura dar de rastit s-a rastit sigur 1000%. Doar cine e orb sau nu vrea sa vada nu vede miscarea naturala a lui Basescu in acea directie, miscarile cutelor de pe tricou, miscarile naturale ale fetelor martorilor evenimentului etc.
La fel de bine e posibil sa fie si reala.

Domnule SupreDuper, daca ai ceva de scris la subiect scrie. Aici se dezbate tehnic si am impresia ca cel obsedat de garda politica esti chiar tu, cel care nu aduce niciun argument tehnic. Nu a spus nimeni ca lovituta este groaznica si nici nu am scris undeva ca acel contact chiar a avut loc. Citeste mai bine inainte sa faci afirmatii imbecile depsre alti useri. Iar daca singurul tau argument este "rasul" copilului atunci da-mi voie sa ma indoiesc ca ai vreo urma de discernamant pe langa capul imbuibat de politica. Am mai auzit aparari de genul asta: copilul era handicapat, uite ca rade etc. Jenant.


SuperDuper: "Ce mi se pare edificator este felul in care a editat a doua oara filmul "nenea ala" si care pare mult mai natural ca pozitie a mainii."

De la inceputul clipului pozitia mainii lui Basescu nu este una tocmai fireasca din cauza gecii si a pliurilor de pe ea. Pare rupta din cot si putin indarat. Ti-am spus: in afara de ras si distractie comenteaza miscarile corpului, a cutelor, a fetelor etc. Adica tehnica ce ne intereseaza pe noi. Lasa politica deoparte.

View PostSuperDuper, on 27th November 2009, 23:43, said:

Analiza tehnica este perfecta si clara in filmele de pe youtube - se vede operatia de "clone" nereusita foarte clar. Cum se umfla "muschii", cum se distorsioneaza fata femeii, cum apare din senin un "flash" numai pe fata copilului, etc. Nu stiu ce mai este de discutat, in afara de propaganda politica.
Nu se umfla niciun muschi. Sunt cute absolut normale ale unei geci bufante.
Nu este flash, chiar este atat de greu sa vezi acel fascicul de lumina albastra sau nu vrei sa-l vezi?
Distorsionarea fetei femeii apare pentru ca ea vorbeste. Ba chiar tipa in gura mare.

Mult mai clare sunt miscarile, cutele, umbrele din flm. Pe astea cum le comentezi? Si alea sunt tot clone?
Dumnezeule, cat de indoctrinati pot fi unii sa insiste pe niste aberatii pe care nici un copil nu le crede.

Am sa repet in fiecare mesaj pentru ca unii nu vor sa citeasca tot ce am scris: nu sustin sigur contactul. Nu fac politica si nici nu ma intereseaza politica, am analizat strict tehnic tot ce se vede in niste cadre. Si nu numai in cele prezentate de "expert" ci si in urmatoarele si anterioarele. De aceea am spus clar ca e posibil sa fie facatura impactul dar pana acolo toata scena este perfect reala.

Edited by daddy, 27 November 2009 - 23:56.


#27
Mr_Woppit

Mr_Woppit

    the last of them..

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 17,780
  • Înscris: 26.11.2001
ar fi bine sa va abtineti de la comentariile politice sau "uite cum radea copilul"

View Postdaddy, on 27th November 2009, 23:15, said:

Si ar fi fost o joaca de copii pentru cel care a falsificat sa faca un color correction pe fata copilului ca sa elimine indoiala privind lumina albastra.

corect, asta mi se pare relevant .. daca intr-adevar e facuta din montaj, tot ceea ce presupune transformarea unei scene banale, in scena asta, presupune probabil cunostinte mult mai avansate, decat schimbarea unei nuante de alb, in cateva frame-uri si avand in vedere miza, nu vad de ce ar fi ramas acolo, ca si eroare flagranta

#28
PanLi

PanLi

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 124
  • Înscris: 26.04.2005
Am doua nedumeriri.
1. De ce la TV se face apel aproape exclusiv la varianta de rezolutie slaba (cu logo gardianul)?
2. Care este oare pozitia reala, cea din clipul de pe tube sau cea, in oglinda, de la TV? (Oarecum cred ca conteaza cu ce mana, dreapta sau stanga, executa Basescu acea miscare foarte rapida)

#29
unu

unu

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,564
  • Înscris: 05.11.2005

View PostPanLi, on 28th November 2009, 00:40, said:

Am doua nedumeriri.
1. De ce la TV se face apel aproape exclusiv la varianta de rezolutie slaba (cu logo gardianul)?
2. Care este oare pozitia reala, cea din clipul de pe tube sau cea, in oglinda, de la TV? (Oarecum cred ca conteaza cu ce mana, dreapta sau stanga, executa Basescu acea miscare foarte rapida)

1. asta seara pe realitatea au desfiintat toate argumentele "expertului" de la pd-l comparand filmul de pe youtube ce ala l-a prezentat la conferita cu cel de o calitate mai buna. cadrele pe care el sustinea ca lipseau in filmul de pe youtube, probabil din cauza recompresiei si reducerii fps, erau prezente in filmul original...
a aparut mai mult varianta mai slaba calitativ pt. ca a fost si prima postata pe site-ul gardianul, si de acolo au preluat-o toate televiziunile. abia azi au venit cei de la ziar cu varianta originala...

2. da, nu conteaza. cea originala e cu mana dreapta. apropo, am vazut un comentariu amuzant azi pe youtube la varianta in oglinda: asta e dovada ca e trucat, ca intr-o varianta e mana dreapta si in cealalta mana stanga  :lol:


parerea mea, ca utilizator de Photoshop doar (nu cine stie ce aplicatii de editare video), e ca filmul nu e contrafacut. teoretic, sa plantezi o mana ar fi destul de simplu, sa zicem in photoshop. problema e cu restul cadrului, adica acea miscare a oamenilor din jur sau a hainelor basexului. tehnic e aproape imposibil sa reproduci pt un singur cadru acele miscari pt ca pumnul ala sa para real. ce sa mai zic de vreo cateva zeci sau sute de cadre chiar. asta nu inseamna doar zeci de ore de munca de chinez, ci si un simt de vizualizare incredibil, care nu cred ca-l poseda vreun om

Edited by unu, 28 November 2009 - 01:25.


#30
ecotech

ecotech

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,248
  • Înscris: 05.03.2006
Pentru a mai lua din taisul subiectului, iote ce am gasit pe bestjobs.

AICI

Cu imaginea atasata:

Attached File  Job.jpg   34.24K   167 downloads

-----

Mtz, stiu ca e offtopic, te rog suporta-ne in seara asta...

Edited by ecotech, 28 November 2009 - 01:35.


#31
vp-emanuel

vp-emanuel

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,000
  • Înscris: 09.10.2006
@Mtz
"Eu remarc:
- schimbarea culorii la fata a copilului in toate acele momente. Probabil un blit declansat cu toate ca nu imi dau seama de unde ar proveni acel blit..."



Lumina aceia albastra cred ca este un reflector in spatele lui Basescu sus.
In colajul atasat mai jos am trasat cu verde directia din care cred ca vine acea lumina, m-am luat
dupa umbra de sub barba si lumina din nou pe gatul copilului.
Am deplasat usor framurile pe orizontala pentru ca chiar atunci cameramanul s-a miscat putin.
Le-am aliniat dupa microfonul din spate care era fix (linia verticala galbena de pe colajul meu).
In 2 de pe colaj se vede lumina si pe umarul femeii si pe urechea lui Basescu (sagetile rosii).
Linia verticala rosie cu transparenta :
- in 1 fata baiatului este pe acea dunga rosie trasata de mine, neavand lumina rece pe fata
sa consideram ca este in umbra lui Basescu;
- in 2 este cu toata fata in afara dungii rosii, toata fata e luminata albastru;
- in 3 (frame-ul in care pumnul lui Basescu atinge fata copilului, nu este in ordine cronologica)
este tot pe linia rosie deci in umbra lui Basescu, de asta cred ca pumnul nu este luminat de reflector,
daca il mai intindea putin era luminat si pumnul.
Tot aici (in 3) se vede putina lumina pe conturul fetei copilului care nu pare a avea aceiasi temperatura
cu lumina din 2.
Basescu face umbra si doar putina lumina ajunge pe fata copilului, eu cred ca difera temeperatura tocmai
din cauza ca lumina este razanta cu Basescu, fiind imbracat in portocaliu incalzeste putina lumina
ce ajunge pe fata copilului care nu este nici calda cum e pe fruntea lui Basescu si nici rece cum este in 2
pe fata copilului.

Pozitia pumnului nu imi pare nefireasca, am idee cam cum a facut dar e mai greu de explicat.


@Mtz
"In prima poza de jos, barbia copilului cam dispare la editare, dupa care "ii creste" la loc."


Da, privita la 100% pare ciudat, ai zice ca ii lipseste o bucata din barba dar daca maresti la 500% se
vede clar ca este exact momentul in care pumnul este in barba copiluilui, barba este tesita de pumn.

#32
SuperDuper

SuperDuper

    Inactive

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,294
  • Înscris: 25.04.2006

View Postvp-emanuel, on 27th November 2009, 19:53, said:

Basescu face umbra si doar putina lumina ajunge pe fata copilului, eu cred ca difera temeperatura tocmai
din cauza ca lumina este razanta cu Basescu, fiind imbracat in portocaliu incalzeste putina lumina
ce ajunge pe fata copilului care nu este nici calda cum e pe fruntea lui Basescu si nici rece cum este in 2
pe fata copilului.
Uiti ca WB este pe toata scena, nu doar pe fata copilului. Nu s-ar fi colorat brusc numai fata lui.

#33
Mtz

Mtz

    Retired member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,545
  • Înscris: 01.12.2002

View Postcornel76m, on 27th November 2009, 22:26, said:

Deci tot ceea ce s-a prezentat e rezultatul cel putin a aplicarii unui filtru deinterlaced. Daca progresiv scan-ul s-a obtinut printr-o metoda de blending de unire si mediere a 2 semicadre succesive, pot aparea asemenea artefacte, gen maini transparente in special la miscari foarte rapide cand PC-ul trebuie sa medieze intre 2 semicadre cu miscari f rapide. Reactiile mi se par naturale inclusiv uimirea celor din jur in concluzie eu cred ca materialul este real, nu este nici un trucaj.
M-am gandit si eu la faza cu deinterlaced, dar dupa cum ai spus si tu, doua semicadre succesive "unite si mediate" duc la un frame intreg si progresiv. Totusi exista 2 cadre progresive in care mana este transparenta, adica 4 semicadre, ceea ce mi se pare cam mult pentru un filtru de deinterlace.

View Postvp-emanuel, on 28th November 2009, 02:53, said:

@Mtz
"Eu remarc:
- schimbarea culorii la fata a copilului in toate acele momente. Probabil un blit declansat cu toate ca nu imi dau seama de unde ar proveni acel blit..."
Acea lumina alba cade si pe crestetul copilului si care nu este alb. Daca pe tine te bate un bec in cap, ai capul luminat. Cand ridici fata spre bec ti se lumineaza si fata.
Camera video a filmat cu 25 cadre pe secunda. Cat de mare sa fie coincidenta ca un bec sa lumineze fata copilului exact in momentul in care acesta primeste o lovitura? CHiar asa de mare sa fie potriveala la fractiuni de secunda?

Quote

@Mtz
"In prima poza de jos, barbia copilului cam dispare la editare, dupa care "ii creste" la loc."


Da, privita la 100% pare ciudat, ai zice ca ii lipseste o bucata din barba dar daca maresti la 500% se
vede clar ca este exact momentul in care pumnul este in barba copiluilui, barba este tesita de pumn.
Barbia este o zona tare a corpului. Practic mandibula este acoperita direct de piele si in consecinta aceasta nu se deformeaza si revine la loc. Se zdrobeste/fractureaza in cazul in care s-ar deforma. Nu cred ca exista vreo barbie/mandibula "deformata" de dosul unui pumn executat doar din incheietura. In videoclip sunt 2 sau 3 cadre in care fata nu mai are trasaturi umane ci este o simpla pata alba, dar sa trecem peste asta ca se poate da vina pe rapiditatea miscarii si pierderea de calitate la recodare.
Si acum cateva teste:
Tine-ti pumnul in fata ochilor la aproximativ 15 centimetri. Departeaza-l de ochi cu inca 30 centimetri. Ti se pare ca pumnul tau devine mai mic?
In videoclip pumnul lui Basescu se micsoreaza vazand cu ochii in timp ce se deplaseaza in spate in jur de 50 de centimetri.
Pune-ti o geaca pe tine cu gluga pe cap. Misca-ti capul in gluga sus-jos si vei vedea ca gluga ramane destul de nemiscata. Asta e situatia ideala in care poti edita o figura, pentru ca nu mai trebuie sa iti faci griji cu miscarea capului spre spate. Ai de deplasat doar ovalul fetei.
Te-ai gandit ca de fapt copilul a fost impins de femeia aia disperata care vroia sa vorbeasca cu Basescu si ca mana ei nu apare in cadru (sau a fost scoasa) si astfel s-a introdus o alta mana?

Copilul acela clar a avut o miscare in spate, dar este exagerata in momentul aplicarii pumnului, lucru care se poate face prin omiterea unor cadre, miscarea capului pe spate prin trucaj. Dupa "lovitura" se poate vedea pe umarul lui drept cum zboara snurul de la gluga in dreptul umarului, ceea ce atesta ca a avut loc o deplasare in spate rapida.

Acum sa fiu si eu putin offtopic: din videoclip, se remarca faptul ca acel copil este mai "neastamparat" si mai dus cu pluta. Peste 5 ani, plecat intr-o tara straina ofera o declaratie de deontolog, bine structurata si cu cuvinte bine alese, ca si cum a invatat pe rupte in perioada asta. Apoi apare scenariul din filmele americane, cum ca se simte amenintat prin telefoane.

enjoy,
Mtz

#34
adrg

adrg

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 787
  • Înscris: 06.05.2007
Revin cu un mic comentariu pentru cei care sustin ca doar baza tehnica poate oferi rezolvarea problemei: este adevarat doar in cu conditia ca acel film, material brut sa fie examinat. Am auzit aseara ca se cere acest lucru efectuat de experti din strainatate, cred ca acesta ar trebui sa fie solutia finala, din nefericire total irelevanta pentru cel care trebuie sa se decida pana pe 6 Decembrie.

Ceea ce cred eu esta ca putem analiza reactia oamenilor si miscarea - si eram destul de bun la biomecanica pe vremuri, mult mai important decat o semi analiza tehnica pe un metarial incredibil de deteriorat.
In legatura cu miscarea oamenilor din jur pot spune doar ca nu este decat o mica surpriza cel mai probabil declansata de ceva nepotrivit spus de un pusti, nicidecum stupoarea si indignarea care ar trebui sa apara in cazul unei lovituri naprasnice.
Am incercat sa vad cum a fost realizata miscarea respectiva a mainii din pozitia respectiva pastrand pozitia pumnului: este cumplit de greu de reprodus, intrucat nu respecta mecanica si dinamica necesara mainii: anumiti muschi trebuie sa fie contractati in timp ce ceilalti sunt relaxati, ceea ce contravine cu secventa normala de activare a mainii. O asemenea miscare cu asemenea viteze poate fi efectuata probabil de un actor antrenat care a exersat-o de mii de ori. In schimb, poti repeta miscarea cu mare usurinta, spontan daca mana ar trece undeva in jos, ascunsa de umarul femeii.
De asemenea, nu am putut sa vad exact fata copilului dupa lovitura (ca este blurata) - dar senzatia este ca rade ca dupa o gluma buna, nu este speriata, surprinsa sau in lacrimi - o lovitura care iti da capul pe spate nu se poate asoca sontan cu ras decat la oameni cu reactii anormale.
Eu cred ca in acel moment acel copil a spus ceva probabil necuviincios, Traian Basescu a facut un gest spre el, la care copilul s-a retras brusc si a inceput sa rada.
In schimb sunt cumplit de speriat de faptul ca avem parte de asemenea proceduri: seamana prea mult cu ce s-a intamplat acum 20 de ani. Si atunci au murit prea multi oameni nevinovati.

#35
akajohn

akajohn

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,814
  • Înscris: 15.07.2004

View Postadrg, on 28th November 2009, 09:53, said:



cam asta doream si eu sa spun... toata lumea se arunca pe fix 4 cadre extrem de deteriorate cand sunt clar 3 probleme majore ca tin de biomecanica si comportamentul uman.... 1. copilul reactioneaza cel putin ciudat dupa lovitura 2. pozitia corpului presedintelui coroborata cu lovitura, mai ales cu viteza aceea (o fi facut karate cand era mic), ar fi dus la dezechilibrarea sa, si 3. are Presedintele mana asa de lunga? cred ca pentru a aplica o astfel de lovitura era nevoie de vreo 10 cm in plus la brat in lungime... deci...

revenind la analiza strict tehnica intreb si eu de ce exista 2 filme unul pe stanga si altul pe dreapta?

tot tehnic vorbind, dar e vorba de alta chestie tehnica, incecati sa stati ca presedintele in acea pozitie si sa loviti cu pumnul si apoi vedeti pozitia pumnului pentru ca in poza mana aia parca n face parte din corpul lui... daca presedintele chiar al lovi copilul lovitura ar fi mai jos (nu i-ar permite biomecanica sa loveasca asa cum e in film) si nu s-ar vedea de femeie... \

totusi, astept parerea expertilor preferabil straini desi nici in aia nu mai am incredere....

Edited by akajohn, 28 November 2009 - 10:15.


#36
vgabi

vgabi

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,439
  • Înscris: 07.08.2008
Lumea trebuie să țină cont de mai multe lucruri.
1. Reacțiile oamenilor care nu pot fi editate (priviri, întoarceri de cap, etc), ele se văd clar în film.
2. Mă miră faptul că la toate televiziunile se dicută cu tot felul de experți numai cu editorii de imagine nu.
Ciudat că tocmai la tv ăștia lipsesc acum cu desăvîrșire deși e vorba de meseria lor, de parcă ar fi toți în concediu.
Vouă nu vi se pare absurd?

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate