Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Samsung Galaxy Watch5 / Watch5 Pro

Problema instalare windows 10

Procesul Microsoft Edge repornest...
 Recomandare caști open earbu...

Lanterna in 3 trepte

Husa saltea temperatura spalare

Viteza scazuta extern digi Fiberl...
 Recomandare placa de baza, proces...

Unde pot gasi informații despre u...

Mac Shortcuts

Dureri de cap dupa ceas
 Transport alternativ - de ce doar...

Izolatie fonica dormitor apartament

Stalp de lemn inclinat la terasa.

Greseala? Nivel zgomot unitate in...
 

De ce sunt MAC-urile atat de scumpe?

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
102 replies to this topic

#55
alexcrist

alexcrist

    Watchdog

  • Grup: Moderators
  • Posts: 8,860
  • Înscris: 02.02.2006
V-ați întins aiurea și complet off-topic.

D3b1an, îți place secunia? Vezi ce zice de Firefox și de Internet Explorer 8... 16 la 37 vulnerabilități, în favoarea IE. Dar eu nu vorbeam din Secuna, ci din date exacte (bazate pe discuții cu analiști de viruși care se ocupă zilnic cu uitatul la bazaconii de toate felurile).


Concluzia e simplă și am spus-o de la început: TOATE sistemele sunt vulnerabile, și depinde NUMAI de interesul asupra securității lor pentru a dovedi cât de nesigure sunt. Softul open-source este mai bun pentru că toți se uită în el și repară probleme? FALS! Pentru că toți se uită în el, INCLUSIV oameni care vor să găsească vulnerabilități FĂRĂ intenția de a le repara (ci de a le exploata). Deci open-source e cu două tăișuri. Subiect închis!

Iar aici nu era vorba de servere, iar voi v-ați întins la ”care linux e mai bun pentru servere, și care e mai răspândit”. Oameni buni, nu știți să discutați pe un subiect? Atunci abțineți-vă!
D3b1an, tu ții morțiș să faci o groază de off-topic în propriul topic... foarte drăguț... Din cauza asta, ce-ar fi să închidă cineva topicul? Părerea mea e că devine total neinteresant din punctul ăsta. -_-


View PostSuperDuper, on 17th November 2009, 19:32, said:

Restul sunt frustrari...
Subscriu.

Edited by alexcrist, 17 November 2009 - 19:45.


#56
Fratello_2007

Fratello_2007

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,255
  • Înscris: 04.11.2007
Si daca ar fi mai ieftine ar fi cererea prea mica?
Sau tu crezi ca ei nu vor sa vanda mai mult?
Poate se multumesc cu putin?!
Ma indoiesc ca un brand costa X2 pretul unui PC.
Costa si brandul ala dar eu zic ca acele componente nu sunt ceea ce gasim pe piata, chinezarii care se ard imediat dupa garantie sau nici nu apuca sa se duca garantia.
Un IBM si un MAC PRO sunt apropiate orecum la pret. Exista o diferenta intre ele. Amandoua sunt brand, dar MAC costa mai mult.
O fi brandul APPLE mai scump.

OFF-Topic:
Toate OS-urile au plusuri si minusuri, dar multi pe aici abereaza spontan.
Habar nu au ce inseamna flexibilitate si vin si posteaza.
Dar unii asa sunt ei... nu ai ce sa le ceri.

PS: SUBSCRIUS @alexcrist  vezi ca in principal tu ai pornit toata discutia respectiva. Si ai aberat continuu. Ramai pe topic.

Edited by Fratello_2007, 17 November 2009 - 19:52.


#57
D3b1an

D3b1an

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 265
  • Înscris: 02.10.2009

View Postalexcrist, on 17th November 2009, 19:44, said:

D3b1an, tu ții morțiș să faci o groază de off-topic în propriul topic... foarte drăguț... Din cauza asta, ce-ar fi să închidă cineva topicul? Părerea mea e că devine total neinteresant din punctul ăsta. -_-
Cred ca s-a ajuns in offtopic fiindca nimeni n-a stiut sa raspunda la intrebare. Probabil inseamna ca pretul mare e nejustificat.

Ma amuza cum in reclamele cu MAC se tot spune cat e de sigur, cand de fapt e cel mai usor de hackuit si are cele mai multe vulnerabilitati. Sunt mai putini virusi pentru el, ca si pentru Linux de altfel.

Da, parerea mea e ca MAC-urile sunt cumparate de cei care nu prea stiu care e treaba. Ma indoiesc ca cineva care stie ce PC si-ar lua cu banii aia i-ar mai da pe MAC. Probabil sunt mai usor de folosit de catre cei care nu prea au treaba cu calculatoarele.

Se poate inchide fara probleme topicul.

#58
blackcat

blackcat

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,217
  • Înscris: 29.11.2001

View PostFratello_2007, on 17th November 2009, 19:49, said:

Costa si brandul ala dar eu zic ca acele componente nu sunt ceea ce gasim pe piata, chinezarii care se ard imediat dupa garantie sau nici nu apuca sa se duca garantia.

Unde ai vazut tu asemenea PC-uri care se ard 'imediat dupa garantie sau nici nu apuca sa se duca garantia'? Eu unul nu am avut niciodata vreun calculator de firma si au tinut pina s-au uzat moral. Chinezarii? Auzi ce chestie! Ca Apple oare unde isi produce produsele? Nu in China? Eu zic ca tocmai acolo.

#59
Fratello_2007

Fratello_2007

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,255
  • Înscris: 04.11.2007
Nu vorbesc de BRAND-uri.
Vorbesc de componente asamblate de diverse persoane.
Si crede-ma ca am vazut si auzit cazuri N.
Sa nu imi spui ca alea din magazinul de la colt sunt de BRAND si ca nu sunt chinezarii.
Daca chinezaria te tine 7 ani inseamna ca ai noroc.
Daca tu faci un PC din bucati il compari cu un brand?

#60
Centris

Centris

    Moderator

  • Grup: Members
  • Posts: 4,527
  • Înscris: 19.05.2004
intradevar, cei care cumpara mac-uri nu stiu care-i treaba.

sa zicem ca o mare majoritate din ceea ce vezi auzi si citesti are potential sa fi trecut printru-un Mac, care este platforma preferata in media si mass media, DTP, tipografii, ziare, reviste. aveti idee cit de important este pentru cineva care face muzica in Logic sau  ProTools ce scrie secunia? stiti cit de tare il  doare pe DTP-istul cu deadline ca un hacker a facut injectie pe airport?

si inca ceva? credeti ca Gheorge are documente secrete mai mult decit niste poze cu amanta sa moara de frica unei potentiale vulnerabilitati?

habarnisti... mai ales aia care au deschis un mac acum vreo 15 ani... eu am scos din functie un PPC la 350Mhz acum vreo 3 ani, doar pentru ca au cazut HDD-urile SCSI, iar cele moderne nu mai au aceeasi interfata. cine a mai facut la fel si avea (in productie) ceva de 350Mhz in 2005... doua degete sus

ce se intimpla... daca macul scoate banii, nu e scump. macul nu este pentru leisure si nu e pentru toata lumea.

poate ar fi bine sa mai citeasca cineva post-ul din meu din prima pagina. DESIGN-ul costa! INOVATIA costa! Componentele facute impreuna cu producatorul costa (Vezi chipurile airport, placile de baza sunt create, nu cumparate din piata) pe mine ma multumeste si nu mi se pare scump.

nu stiu de ce imi amintesc de o betie majora din facultate, cu un coleg care balmajea apropo de mistourile noastre:
"baa... pteti s ridet cit vret voi... eo stiu ce f*t"

deci, as vrea sa vad pareri ale celor care au pus mina pe Mac, nu cauta bloguri cu PCvsMac. argumente serioase, altfel discutia nu are sens
si sa ne lamurim despre ce discutam. despre portabile, iMac, Mini, MacPro sau povestim multe despre nimic?

Edited by Centris, 17 November 2009 - 22:30.


#61
deneb25

deneb25

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 14
  • Înscris: 29.12.2007
Parerea mea sincer este ca Apple este o firma de americani smecheri.Am un prieten care a avut un laptop toshiba vreo 3 ani si nu a avut nici o problema cu el .
Nu se poate ca o firma care are are experienta de 70 ani cum e Toshiba sa fie mai proasta decat o firma ca Apple cu experienta de 30 ani. Am avut posibilitatea sa aleg intre laptopul asta sony http://www.emag.ro/n...-pVGNAW31SB.EE9 si laptopul asta apple http://www.emag.ro/n...gx0003vro-mc233 apple  si am ales bineinteles sony mai ales ca toata lumea cunoaste fiabilitatea produselor japoneze.

#62
Fratello_2007

Fratello_2007

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,255
  • Înscris: 04.11.2007
Totul tine de gust.
Toshiba nu scoate neaparat produse mai proaste decat Apple.
Nu cred ca Apple scoate la randul ei produse mai proaste decat Toshiba.
Ideea e de gust, necesitate si obijnuinta.
Totusi inclin spre Apple a fi oarecum mai calitativ decat Toshiba. Parerea ma.
Iar pe parte de editare grafica MAC e numarul unu. Tot parerea mea.

#63
dacuburebista

dacuburebista

    Still Active Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,450
  • Înscris: 30.09.2003
...de ce nu pot să dau 'ignore' la un topic sau la o discuție puerilă?...

#64
hubbabub1601

hubbabub1601

    În grafic...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,455
  • Înscris: 18.01.2007
@D3b1an - UNIX rulz, mac și windows sucks, am prins-o. Linux reprezintă tot ce-i mai bun în materie de computing. Restul-i acolo doar ca să fie...
OS X este certificat UNIX03 când rulează pe mașini Intel...

Și offtopic-ul pare suficient :))

#65
D3b1an

D3b1an

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 265
  • Înscris: 02.10.2009

View Posthubbabub1601, on 18th November 2009, 11:38, said:

@D3b1an - UNIX rulz, mac și windows sucks, am prins-o. Linux reprezintă tot ce-i mai bun în materie de computing. Restul-i acolo doar ca să fie...
OS X este certificat UNIX03 când rulează pe mașini Intel...

Și offtopic-ul pare suficient :))
Eu nu am venit sa spun cat de tare e Linux-ul sau UNIX-ul. Cand am vorbit de Linux, UNIX si windows a fost fiindca cativa au vorbit aiurea despre ele.

Da, OS X e UNIX. OS X a luat mult cod din BSD si i-a schimbat licenta, facandu-l din open source in proprietar. Din punctul meu de vedere OS X a furat cod. Licenta BSD da libertatea de a o schimba cu alta licenta.

Multi oameni egaleaza PC cu windows, ceea ce e de inteles, majoritatea PC-urilor ruleaza windows. Totusi, exista si alte sisteme de operare, cum ar fi Linux, BSD, openSolaris si altele. Chiar OS X poate fi instalat pe un PC (in mod ilegal).

Cu siguranta OS X e un avantaj pentru MAC-uri, fiindca e usor de folosit, stabil si nu prinzi virusi. Parerea mea e ca asta nu justifica pretul MAC-urilor.
Poate ar trebui ca un producator de PC-uri sa optimizeze un Linux pentru hardware-ul folosit si sa-l faca mai usor de folosit, desi in ziua de azi Linux e relativ usor de folosit. Dupa aia ar putea sa spuna ca nu e PC, cum face Apple, desi MAC-urile sunt 100% PC-uri.

#66
eiffel

eiffel

    BusyWorm

  • Grup: Moderators
  • Posts: 62,998
  • Înscris: 15.06.2004

Quote

Din punctul meu de vedere OS X a furat cod. Licenta BSD da libertatea de a o schimba cu alta licenta.
Nu a furat nimic. Pur si simplu il foloseste, dar nu a schimbat "proprietarul". Si windows-ul foloseste cod BSD pe partea de networking, folosind acelasi tip de licenta. daca dai cateva comenzi ptr a vedea copyright-ul vei ramane surprins and vei vedea Berkeley...

#67
hubbabub1601

hubbabub1601

    În grafic...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,455
  • Înscris: 18.01.2007

View PostD3b1an, on 18th November 2009, 13:37, said:

...desi MAC-urile sunt 100% PC-uri.

Nu, Mac-urile lor nu sunt 100 la suta PC-uri.
Mac-urile lor folosesc EFI, nu BIOS. Folosesc, in anumite modele, procesoare custom made (stiu, stiu, CPU-ul MBA este tot un T7200 dar este cu 60 la suta mai mic, consuma cu 40 la suta mai putin...)...
Poate nu-ti par a fi diferente importante insa si astea justifica costul. In mare masura sunt si elemente de protectie a platformei, elemente ce o "inchid". Insa, nu uita, exista o comunitate de utilizatori ce prefera astfel de produse "inchise". Asta nu-i face prosti, incepatori sau nepriceputi... Mach-ul OS X este derivat in mare parte din AUX, implementarea Unix a Apple. NU vad cum au "furat" cod BSD, desi folosesc elemente de-acolo, devreme ce BSD este open-source.

Banuiesc ca stii cum ca o parte a producatorilor de netbook-uri sau cum draci se numesc jucariile alea de 800g si 10 inches diagonala, promoveaza niste OS-uri Linux based ca si bundle cu produsul. Cu compatibilitate HW verificata, cu o serie de aplicatii instalate etc. Nu-i locul meu sa judec daca-i o strategie de promovare sau una de reducere a costurilor (deh, un Windows, chiar si un XP, costa ceva dolari) insa, din pacate, este imposibil sa "standardizezi" o distributie Linux, in speranta ca tot mai multi producatori intra in trend...
Iar Linux reprezinta mai departe de fundatia unui OS, un ecosistem software IMPRESIONANT. Partea cu hardware-ul, insa, ii pune foarte multe pioneze in ghete...

#68
connectorxp

connectorxp

    Avid mountaineer.

  • Grup: Moderators
  • Posts: 14,657
  • Înscris: 14.11.2004
Astea-s MAC-urile, pot sa le zic o fita, dar unul este pus pe lista de cumparaturi, nu mai vreau Win, pentru un calculator care va fi tinut mai mult pentru aplicatii media si internet, iar cand vreau jocuri sau altele folosesc Bootcamp-ul sau laptopul.

Ei au avantajul fata de MS cu al lor, Windows, ca OS X-ul este instalat doar pe cateva zeci de configuratii (vorbesc de toate permutarile posibile, intre piese) nu pe sute/mii, deci automat este mai stabil + limitari care nu lasa Gigelu' sa instaleze toate mizeriile sau sa umble prin folder-ul OS-ului sau registrii.

Ca are origni in Unix, Linux, ma intereseaza prea putin, conteaza sa fie sigur, usor de utilizat, sa ruleze rapid si sa nu stau cu frica ca iau un virus.

Iar ca parte HW, Mac-urile le vad superioare multor PC-uri, aici exclud anumite modele de gaming sau cu scop anume definit, ma refer la sisteme standard, la MAC ai un design placut si simplu (fara neoane, fara culori stridente, fara LEd-uri albastre si alte Kitch-uri), partea HW este proiectata eficient, ma uitam la o disesctie de iMac 21.5" si ma uimea felul cum erau puse piesele, multe sisteme de la noi arata de parca sunt puse cu lopata acolo.

Alte sisteme bune, care imi plac sunt cele de la FSC, cele facute in Germania, sunt super, pacat ca nu ruleaza OS x.

Edited by connectorxp, 18 November 2009 - 14:34.


#69
glumetu

glumetu

    Jedi sora-mea!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,958
  • Înscris: 27.04.2005
Macurile sunt scumpe pentru ca exista un segment de cumparatori care le gasesc echivalent de valoroase pentru munca lor sau pentru lifestyle-ul lor.

Apple a intuit corect ca PC-ul nu mai este un "appliance", ci devine un obiect central in casa oricui sau in biroul oricui, de aceea stilul si designul conteaza. Apple a fost prima firma care si-a pus serios problema despre usurinta in utilizare. Aceste concepte au fost apoi preluate foarte usor si natural inspre partea de MP3 playere si iPhone, cu consecintele de rigoare (acolo designul si usurinta in utilizare conteaza mult mai mult).

Deci, toate laudele pentru Apple ca trag dupa ei un proces inovativ care a stagnat in industriile in care ei activeaza acum.

Cu ce nu pot fi de acord este insa eco-sistemul inchis promovat de Apple. Nu cred ca va mai avea viitor foarte mare sau va fi foarte scump de intretinut pe masura ce devin un jucator de anvergura globala si ei incep sa-si dea seama de asta.

#70
skd_ozenel

skd_ozenel

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 6
  • Înscris: 20.12.2008
mac-urile sunt mai scumpe din acelasi motiv din care o pizza buna, cu ingredientele corecte, la un restaurant curat si frumos e mai scumpa decat simulacrul de pizza din carfur.
nu vrei, nu cumperi...

#71
Mosotti

Mosotti

    Geniu umil

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 33,202
  • Înscris: 21.04.2004
pentru ca sint pentru ciumegi si pentru cei care vor sa para diferiti :w00t: nu e nimic mai bun intr-un mac decit intr-un amalgam facut din bucati, dimpotriva, la pret comparabil un pc il lasa in urma rau de tot pe saracu mac mac. garantia la apple e ridicola si probabil e discutabil daca mac os e mai usor de folosit decit windoze.

mac-ul nu e cu nimic mai bun decit un pc, insa e mai dragutz, mai cu stil. eu n-am suficient de multi bani ca sa-mi permit asa ceva pe post de jucareie, cine are, bravo lor. oricum, cu cit creste cota de piata mac, cu atit devin mai banale, asa ca probabil e mai bine sa ramina unde sint acuma. imaginati-va o lume plina de mertane

de fapt produsele geniale ale apple sint ipod-ul si iphone-ul, alea i-au facut pe oameni sa stea cu noptile la coada si sa se calce pe cap ca sa puna mina pe ele

#72
proxxxy

proxxxy

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,074
  • Înscris: 15.07.2003

View Postskd_ozenel, on 18th November 2009, 18:08, said:

mac-urile sunt mai scumpe din acelasi motiv din care o pizza buna, cu ingredientele corecte, la un restaurant curat si frumos e mai scumpa decat simulacrul de pizza din carfur.
nu vrei, nu cumperi...

Sau dintre un matiz si un A-Klasse. Acelasi lucru fac amandoua, doar ca prima costa de 4 ori mai putin.
Acri sunt strugurii...

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate