Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Decizia FINALA a boxelor de podea...

Propaganda actuala, mai eficienta...

R.I.P. Anne Heche.
 Caut o manea veche

De ce le place tinerilor din ziua...

Problema mare actualizare win 10

Trenul Metropolitan Bucuresti
 Sfat alegere hidroizolatie pentru...

Remuscarea dupa o infidelitate

probleme senzor incuietoare haion...

Recomandare Gratar Electric pentr...
 Se pot refinanta IFN-urile la banci

Intrare in BIOS Acer Aspire

Umflaturi langa ochi la caine

baterie cada - divertor automat, ...
 

Cu ce camera filmam la anul?

- - - - -
  • Please log in to reply
2210 replies to this topic

#1
GunX

GunX

    Moderator

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,291
  • Înscris: 18.01.2002
Care credeti ca o sa fie camera de nunti a anului 2010? Argumentati :)

#2
Bogdanra

Bogdanra

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,060
  • Înscris: 08.08.2002

View PostGunX, on 27th October 2009, 20:39, said:

Care credeti ca o sa fie camera de nunti a anului 2010? Argumentati :)


Salut...[gluma]
eu cred ca pentru nunti cea mai folosita camera va fi cea obscura, numita de unii si matrimoniala. Este cea mai nutilizata nu numai de miri, cat si de catre nuntasii mai tineri ai caror hormoni tropaie. Argumentez cu cazuri concrete:))

Sper sa nu se supere nimeni:) luati-o ca pe o gluma

#3
VHS

VHS

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 523
  • Înscris: 07.08.2007

View PostGunX, on 27th October 2009, 19:39, said:

Care credeti ca o sa fie camera de nunti a anului 2010? Argumentati :)


VX2200  :coolspeak:

#4
raptordivx

raptordivx

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 258
  • Înscris: 13.03.2005
Eu unul inca nu ma despart de al meu VX. Il iubesc imi place face treaba buna si nu vreau sa ma risc. Daca o sa apara ceva care intradevar o sa rupa normele si sa nu aiba cine stie ce probleme am sa ma gandesc la schimb. Totusi trebuie sa fim de acord ca daca iti iei o camera noua in mijlocul sezonului ai timp sa busesti 1-2 nunti pana iti dai seama cum lucreaza si ce fel se misca in diferite situatii. De aceea eu consider ca e bine sa iei o camera noua la sf de sezon astfel incat sa apuci sa tragi niste casete inainte de a intra in rec pe bani.

#5
vgabi

vgabi

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,428
  • Înscris: 07.08.2008
Probabil că Sony FX1000 care e deja un bestseller pt cine va face trecerea la HD. Pt cine e fan Sony. :P

#6
glido

glido

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 930
  • Înscris: 31.03.2005
ma tem ca si eu raman la SD cu VX. Cu toate avantajele oferite de HD si desi imi doresc un HD si chiar mi-as permite unul nu ma hazardez sa bag banii in ceva ce nu se cere si mai ales cu situatia politica actuala si cu foarte probabila adancire a crizei economice si politice probabil si clinetii nostri vor restrange bugetul pentru evenimente ....

#7
stef81

stef81

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 94
  • Înscris: 03.07.2008
asta e ptr cine cere mult mai mult ptr HD fata de SD. eu personal ofer clientiilor pe langa clasicele dvd-uri, si o copie HD fara sa-i taxez in plus cu nimic daca pun  ei la dispozitie mediul de stocare (hdd extern/intern etc) daca vor BD atunci cer contravaloarea discurilor. nu vad de ce sa-i taxez in plus. nu ma costa nimic in plus sa lucrez in  HD fata de SD. si preturile mele nu sunt mai mari decat ale colegilor care lucreaza exclusiv in SD. m-am obisnuit de 2 ani sa trag HD, editez/export HD...sistemul e destul de performant sa nu plang cand export HD...totul depinde de client daca si are unde sa vada copia HD. da asta nu mai e problema mea. desi unii colegi se uita urat la mine, ca invat oamenii prost, nu stiu daca chiar fac asta. asa si primii cameramani de nunti care dadeau dvd trebuiau sa fie tot timpul cu ochii vineti, amintiri de la colegii care trageau pe vhs. lucrurile merg inainte.

#8
CristianAdrian

CristianAdrian

    Active Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 1,573
  • Înscris: 11.08.2009
@stef81:
Iti propun sa studiezi mai bine piata internationala. Peste tot ofertele HD sunt mai scumpe decat cele SD. E vorba de calitatea imaginii, uneori dificultatea filmarii HD fata de SD, hardware competent pt HD - implicit timp pierdut mai mult decat la SD si costuri mai ridicate ale echipamentului.
Daca tu nu vezi de ce preturile trebuie ridicate, inseamna ca undeva trisezi. Dupa politica ta tragi preturile in jos, nu e fair-play acest lucru. E normal ca ceilalti sa se uite urat la tine si sunt sigur ca si multi de pe forum au aceeasi parere cu mine. Ori nu te intereseaza cum arata produsul final si dai dvd-urile a 2-a zi dupa nunta, ori nu esti legal, ori... ceva nu e in regula.

Pai cu mentalitatea asta ne mai intrebam de ce exista preturi mici in domeniu si ca cei corecti nu au clienti? Iaca de asta, ca se gaseste cineva care sa se prostitueze si sa traga pe toti dupa el. Ca incet-incet, mai vine unu cu ideea asta, apoi inca unu, si tot asa. Bravo, in curand ne vedem facind lucrul asta pt un pachet de tigari, ca studentii...

Edited by CristianAdrian, 28 October 2009 - 13:19.


#9
stef81

stef81

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 94
  • Înscris: 03.07.2008
n-am spus nicaieri ca sunt ieftin. doar ca am colegi aici in oras la mine, care trag exclusiv SD si au preturi la fel de mari. si nu...nu dau nunta in 2 zile si nu iau mai mult de 2 nunti pe luna . pur si simplu nu vreau sa iau pielea de pe om.nu sunt cel mai bun dar nici cel mai prost nu ma consider, incerc sa-mi apreciez munca la o valoare cat mai corecta. adevarul e ca nu dau prea multe parale pe ce spun alti colegi, ma intereseaza ce spune clientul. a...si nici nu sunt singurul care face treaba asta. (repet, la mine in oras). si consider ca cei care nu joaca fair-play sunt cei ce isi umfla inutil preturile...jocul ar trebui sa fie cu clientul, nu cu concurenta. eu nu le zic ce sa faca, nici ei mie. asa..ca o paranteza, la filmare, preturile pleaca de la 1500 ron. consider ca in banii astia clientul merita si o copie in HD. deci nu, nu filmez nunti pe 100e, si nici nu vreau sa sparg piata. pur si simplu imi vad de treaba mea. am investit in aparatura potrivita filmarii/editarii HD, deci investitia e facuta deja, mi-am scos banii pe ea, si poate defectul meu e ca nu sunt insetat de bani.  
ps: lucrez 100% legal, tai factura, platesc impozit, si-mi apreciez singur cat imi valoreaza munca. nu urmaresc sa schimb mentalitatea nimanui si nici sa atrag antipatia colegilor. am zis doar ce fac, si cum nimeni nu-si va schimba ideile luandu-se dupa mine, nici eu nu-mi schimb ideile sub influenta altora care nu sunt de acord cu mine.

si discutia e off topic, dar fiind provocata de mine, sunt primul care-si cere scuze initiatorului topicului.

#10
valentine1

valentine1

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 876
  • Înscris: 09.09.2008

View PostVHS, on 27th October 2009, 22:25, said:

VX2200  :coolspeak:
un model ce promite, pentru cine il vrea neaparat, un PM si va fac rost de un pret excelent

Edited by valentine1, 28 October 2009 - 14:00.


#11
Ankh

Ankh

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,976
  • Înscris: 04.08.2004
EX1

#12
CristianAdrian

CristianAdrian

    Active Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 1,573
  • Înscris: 11.08.2009
Deocamdata vad urmatoarele optiuni in gama 3000-3500 euro (aproximativ) care se vor cumpara cel mai mult la anul:
-Canon A1 e dificil de lucrat cu el si are LCD mic - multi se plang ca nu reusesc sa stapaneasca bine camera si nu o recomanda pt nunti, unii insa sunt multumiti de ea. am vazut si eu cateva cadre brute si m-am convins ca are potential. - chiar daca e lansata demult cred ca se va cumpara si la anul.
-Panasonic HMC151 are avantajul tapeless si e usoara, are LCD de 3,5" AR 4:3, dar imaginea e 16:9, o parte din informatiile de pe ecran apar pe benzile negre de deasupra si dedesubtul imaginii (buna idee), - imaginea ajunge la diagonala de 3,2". Insa senzorii au jumatate de rezolutie fata de canon si sony, iar formatul AVCHD nu multumeste pe toata lumea, iar aspectul imaginii este putin mai soft din cauza upscaling-ului la rezolutia HD. Designul acestei camere nu-mi place. Normal ca n-o cumperi ca sa arate bine, insa pur si simplu n-o suport, e prea patratoasa. Din ce am vazut, luminozitatea e punctul slab la aceste camere.
-Sony FX1000 are aceiasi senzori si constructie de la Z5. LCD si viewfinder superioare ca definitie fata de canon si panasonic. Nu are XLR. Optiuni mai putine de corectie fata de celelalte. E pentru cei care vor hd si nu au nevoie sa se incurce cu un optiuni prea multe de control al imaginii. Un dezavantaj il reprezinta problemele senzorului CMOS. Designul insa imi place, arata foarte bine. Multi se plang totusi de amplasarea si dimensiunea butoanelor.
-Sony Z5 este camera completa din care au derivat modelele Fx1000, PD175 si VX2200. In plus fata de FX1000 are XLR, inregistrare nativa 25p, salvare profile pe card, inca 1 buton asignabil, inca 7 functii asignabile, unitate optionala dedicata de inregistrare pe card, reglaje sunet in plus din cauza XLR si inca cateva optiuni care nu le are Fx1000 si probabil le are Z7. Dezavantaje fata de Fx1000: greutate putin mai mare si consum de curent mai mare. O baterie de cea mai mare capacitate din cate am citit tine cam o ora mai putin. La ora actuala aceasta ar reprezenta pt mine optiunea cea mai buna dintre toate, insa e si cea mai scumpa.

Cred ca Fx1000 si HMC151 vor fi cele mai cumparate camere la anul, din cauza raportului pret/performanta si a caracteristicilor cautate de unii sau altii. Apoi vor mai fi si nostalgici cu VX2200 (dupa ce se epuizeaza stocul de VX2100, binenteles) si PD175. M-as mira sa vad nunti filmate cu DSLR, nu cred ca se vor aventura multi sa faca asa ceva.
Insa cine stie, daca va apare la anul unul sau mai multe modele noi de camere care sa prezinte imbunatatiri (mai ales la senzorul CMOS) atunci cu siguranta se va rasturna balanta in favoarea lor.

@stef81 (offtopic):
Faptul ca esti mai ieftin reiese cel putin din urmatoarea propozitie: "si preturile mele nu sunt mai mari decat ale colegilor care lucreaza exclusiv in SD". Cand spui 1500 lei... mi se pare f bine pt SD (dpdv al meu) dar putin pt HD - binenteles in functie de ce oferi.
Nimeni nu vrea sa ia pielea de pe om, unii fac compromisuri mai mari decat ar trebui pt ca sa atraga clientul, deoarece nu au alt atuu.
Daca te intereseaza ce spune clientul, informeaza-l corect asupra tuturor aspectelor si lasa-l sa faca o comparatie de calitate si cu altii. Daca la final va spune macar ca "ai aceeasi calitate cu altii, dar un pret mai bun" atunci e ok. Daca-i pui in fata pretul si nu calitatea, e nasol.
Preturi umflate inutil nu cred ca exista in domeniul asta in Romania. Exista doar preturi care nu reflecta munca si calitatea. Insa de obicei sunt preturile mai mici fata de cat se munceste. Acum depinde la ce produs te referi si cat de mult muncesti. Vad si eu oameni care fac bani garla din filmari si foto, sunt cei care pretul reflecta calitatea (adica pret mic-calitate slaba), insa mai sunt si cei care au preturi mari si calitate mediocra, insa aici e de vina doar clientul ca accepta sa arunce cu bani fara sa caute si in alta parte.
Iar daca faci totul legal si esti multumit de cat castigi, nu inteleg de ce te plangi de preturile altora, care te avantajeaza tocmai pe tine.

#13
stef81

stef81

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 94
  • Înscris: 03.07.2008
pai nu ma plang de preturile altora...era doar replica lafair-play-ul amintit de tine. e posibil sa ma fi exprimat insuficient de clar, dar m-am corectat in postul no2. am colegi care filmeaza in SD si au aceleasi preturi.  pretul de 1500 e de pornire, dar nu sunt din bucuresti. preturile in orasul meu cel putin sunt mai mici ca in bucuresti. nu bag la nimeni preturile in fata. dimpotriva, cine ma suna, il invit la o prezentare, ii arat ce stiu sa fac, dupa care ii prezint oferta, si ii dau brosura cu preturile, apoi il invit politicos sa consulte si concurenta. nu am luat niciodata o nunta prin telefon sau de la prima intalnire. care au vrut sa revina, au revenit. care nu, nu. nimeni nu ma ia daca nu are un minim habar despre SD/HD, ce inseamna un raport 16:9, avanatje/dezavantaje, lucruri explicate in detaliu in brosura care le-o inmanez cand ne intalnim prima oara. consider ca cine ma ia stie ce ia. cat despre modul meu de lucru, nu-mi pot da cu parerea despre cat de bun sunt, as fi subiectiv. nici nu ma intereseaza sa-mi castig respectul altor cameramani. pe mine ma intereseaza clientul si cam atat. in fond si la urma urmei nu fac film artistic ci o nunta, un eveniment...live sa zic asa. nu sunt nici genul care preda nunta in 2 zile, dar nici nu abuzez de steady jumatate de nunta. sunt cum sunt...si sunt oameni care ma plac, din moment ce nu ma pot plange de contracte.

on topic..ai trecut acolo canon a1...din cate stiu eu e cam pe disparitie, parca s-a si incetat productia. nu o poti baga pentru 2010. dar ia in calcul urmasa, a1s.

#14
CristianAdrian

CristianAdrian

    Active Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 1,573
  • Înscris: 11.08.2009
da, la A1s ma refeream, am scris A1 din viteza

#15
nicu201

nicu201

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 432
  • Înscris: 10.08.2005
AA de asta ce ziceti...PANASONIC AG- HMC71E ?A cumparat-o cineva?

#16
CristianAdrian

CristianAdrian

    Active Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 1,573
  • Înscris: 11.08.2009
Din cate stiu HMC70 e primul model cu carduri de la panasonic (dintre astea mai ieftine), e un model slab, nu se poate compara cu astea noi. Nu putem vorbi in 2010 de asa ceva. Iar designul e groaznic, daca as primi cadou asa ceva nici n-as scoate-o din cutie. Parca e un Trabant. No offence.

#17
ironzzz

ironzzz

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 306
  • Înscris: 14.01.2007
Pai cred ca ar trebui trasate cateva caracteristici. Deci, cred ca avem nevoie de:
- sensibilitate la lumina cat mai mare
- senzori 16:9
- sa nu fie prea grea
- un zoom optic de minim 10x
- autonomie cat mai mare
- un microfon propriu comparabil cu cel de pe v2100
- un obiectiv destul de wide
- un stabilizator optic performant
- un pret cat de cat decent
Personal am filmat cu vx2100 timp de 3 ani, anul acesta cu FX1000 si acum in toamna cu EX1.
Performantele EX1 vizavi de NBC nu m-au dat pe spate, e destul de grea ( cam prea grea ) si cu toata stima pentru cei carora le place aceasta camera, unele din minusurile de la FX1000 le-am gasit si la ea.
FX1000 este o camera buna ( as fi vrut mai usoara un pic ) cu problemele de care s-a tot discutat.
As prefera ceva cu ccd nu cmos, luminoasa, full hd, eventual pe card ( nu pe hdd)
Asa cum anul trecut se discuta de fx1000, cred ca este un topic bine venit sa discutam despre directia in care ne orientam
Ca sa dau si eu un exemplu, cei de la Panasonic au scos PANASONIC AG-HMC170, cu performante destul de bune si un pret destul de rezonabil.
Deci, intrebarea pusa foarte bine de Gunx, ramane: "Cu ce filmam la anul ?"

#18
bydede

bydede

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 152
  • Înscris: 06.05.2006

View PostGunX, on 27th October 2009, 19:39, said:

Care credeti ca o sa fie camera de nunti a anului 2010? Argumentati :)

Excelenta intrebare...eterna...si anul trecut ma intrebam daca pastrez PD-urile sau trec pe HD...
Avand in vedere ca avem nevoie de sensibilitate low light, de eficienta in workflow, de o buna "manevrabilitate", PD-ul, VX-urile pe CCD raman o optiune inca viabila si pt 2010.
Trebuie luat in calcul, ca desi vanzarile de LCD-uri exista, chiar daca mai mici, putem spune ca pt mediacentere sau blue ray treaba nu e prea roz. So, as trece direct pe full hd, atunci cand lumea va cere asta; calea e batuta bine in cazul workflow-ului AVCHD sau ce naiba o mai fi in 2011.
Eu ma astept ca dupa succesul pe care l-a avut canon 5d, sa apara o cammera semipro sau pro de la canon, ca raspuns la ultimele miscari ale competitorilor sai.
De asemenea, ma astept ca cei de la Sony sa raspunda cu un produs echivalent lui HMC 15o/1/2...Eu cred ca 2010 va mai aduce ceva noutati si mi-am propus sa nu ma grabesc la a lua o camera noua HD sau full HD...
In plus, am inteles ca algoritmul de compresie AVCCAM o variatie a lui AVCHD (cred), este net superior standardului mpeg2 pt HDV...Numai ca trebuie o putere si mai mare de calcul pt sistemele de editare.
Pe scurt, cred ca cel mai bun raport calitate pret este HMC 151, urmat de FX 1000, Canon A1s, Z5, Z7 si PMW Ex1. Demn de o achizitie este siCanon 5d mark2, insa doar pt anumite filmari.

PS Ma enerveaza la culme rolling shutter-ul CMOS-ului... Imagineaza-ti la mireasa acasa, la mire, la tort, la dans o carutza de sapuniere cu blitzurile in actiune...Nasol...nu-mi place asta! Pt mine avantajele oferite de CMOS, palesc in fata problemei enuntate...

Bafta!

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate